» 2018

El PSOE lamenta que sus 29 enmiendas para corregir los presupuestos de la Junta para Soria hayan sido rechazadas por el PP

PSOE Soria — Wed, 20 Dec 2017 12:13:58 +0000

Los representantes populares de Castilla y León y el PP soriano vuelven a desaprovechar la ocasión de rectificar unas cuentas nefastas para la ciudad y la provincia.

El procurador socialista, Ángel Hernández, ha calificado de desvergüenza la actitud del Partido Popular que ha rechazado nuevamente las 29 enmiendas socialistas para la provincia de Soria que, además, incluían reivindicaciones históricas, compromisos incumplidos y necesidades demandadas una y otra vez por los agentes sociales y económicos de la provincia. Las propuestas del PSOE buscaban corregir las cuentas y recuperar proyectos en las diferentes consejerías. Las 29 enmiendas, sin embargo, se han encontrado con el voto en contra de los populares e, incluso, en algunos casos han destapado las incoherencias de los procuradores del PP por Soria que han apoyado sendas iniciativas en sus corporaciones locales y luego han tumbado en las Cortes. “Son 29 enmiendas que suponen un cantidad total de 6,415.000€ y que responden a problemas planteados por la propia ciudadanía y a compromisos de la Junta de Castilla y León con Soria”, explica el procurador.

Ángel Hernández ha indicado que no entiende la actitud del Partido Popular y los procuradores sorianos de este grupo que mientras rechazan las enmiendas para su provincia, aprueba otra de Ciudadanos para arreglar una calle donde un procurador de la formación naranja tiene una casa rural. “Parece que para el PP y para los procuradores de Soria tiene más valor esa más que dudosa enmienda de Ciudadanos que los compromisos y el proyecto de desarrollo de la provincia de Soria”, ha indicado, invitando a los populares sorianos a explicar el sentido de sus votos.

En Sanidad se recogen enmiendas como la del centro de salud del Burgo de Osma que nos ha servido también ver cómo “el mismo alcalde popular que lo reclama un día en su ‘modo’ de representante municipal, hacía lo contrario en su condición de procurador; o el acelerador lineal para el hospital de Soria, un compromiso de la Junta de 2007, que nunca llega; o el rechazo para invertir en los centros de atención continuada, UME… lejos de presupuestar vemos año tras año recortes”.

Las enmiendas también evidencian comportamientos cuanto menos poco responsables y coherentes en otros grupos como Ciudadanos que ahora presentan una PNL para pedir el acelerador lineal para Soria repitiendo una solicitud que ya registró el PSOE en septiembre de 2015. Hernández, además, ha calificado de falta de coherencia la actitud de Ciudadanos que “como ‘socios’ del PP han desaprovechado su alianza para incluir el acelerador lineal en los Presupuesto dejándose de ‘maquillaje’ y de palabras y pasando a los hechos. Han pactado con el PP los presupuestos, por lo que tenían en su mano el incluir el acelerador lineal de nuestra provincia”.

Otras enmiendas rechazadas corresponden a proyectos de diferentes consejerías que vemos como año tras año siguen dejando metidos en el cajón: Hablamos, de Fomento, con la ampliación del Palacio de la Audiencia y en Tierras Altas la mejora de la carretera 615; de Familia, el Centro de Día de Covaleda, la reforma de la residencia de Ágreda, la residencia de San Esteban, el Centro de Atención Especial para personas con Parálisis cerebral; en Cultura y turismo, la falta de compromiso con el yacimiento de Numancia, especialmente en el año de Numancia 2017, Servicio visitas guiadas Ermita de San Baudelio, impulso yacimientos de Ambrona y Torralba; de Agricultura y ganadería, impulso a caminos rurales y modernización de regadíos; en Educación, la Escuela Oficial de Idiomas, la ampliación del CEI de Formación Profesional y la inversión para la mejora de los Centros de Educación Primaria y secundaria de la Provincia … “En definitiva, una notoria falta de compromiso con Soria del Partido Popular y apoyada por grupos como Ciudadanos, que hacen que los Presupuestos de la Junta de 2018 para Soria sean absolutamente nefastos”, ha resumido el procurador.

El PP rechaza el acelerador lineal para Soria y vota en contra de todas las enmiendas para la provincia

PSOE Soria — Wed, 29 Nov 2017 15:28:58 +0000

La Junta de Castilla y León y el Partido Popular vuelve a dar la espalda a las necesidades y los compromisos con la provincia de Soria. Ángel Hernández recuerda que la instalación del acelerador lineal para los tratamientos de radioterapia es un compromiso de Herrera que se remonta a 2007 y pide al PP explicaciones por “apoyar una moción para su instalación en el Pleno del Ayuntamiento y dos semanas después votar en sentido contrario en las Cortes”.

El Partido Popular ha rechazado todas las enmiendas socialistas para la provincia de Soria debatidas hasta el momento entre las que se encuentra la referida a la instalación de un acelerador lineal en el Hospital cuantificada en 1,3 millones de euros. Este voto en contra resulta especialmente decepcionante para los sorianos al contar no sólo con el respaldo de la sociedad sino también con el apoyo unánime de todos los grupos políticos, incluido el PP, en el salón de Plenos del Ayuntamiento de la capital a través de una moción. El procurador socialista, Ángel Hernández, considera “de una incoherencia absoluta esta postura” y lamenta que “de nuevo dejen en un segundo plano o en el olvido los intereses de los vecinos y vecinas de la provincia. No se puede apoyar una moción y apenas dos semanas después votar en el sentido contrario”. Hay que recordar que el Acelerador Lineal para los tratamientos de Radioterapia fue un compromiso de Herrera que se remonta al año 2007. “Habría que preguntar a la presidenta del Partido Popular en Soria, senadora y procuradora, cómo se puede mantener una posición en las Cortes y otra en el Ayuntamiento y dónde quedan los intereses de la ciudadanía y los compromisos del presidente autonómico”, ha declarado el socialista.

Además de esta negativa, también han recibido el no del PP todas las enmiendas al presupuesto presentadas en las sección de Presidencia, Hacienda, Agricultura y Ganadería, Fomento y Medio Ambiente y Sanidad. Esta tarde misma tarde se debatirán las Educación y en los próximos días será el turno de Familia y Cultura y Turismo.

El PP ha dilapidado con sus votos inversiones tan importantes para Soria como el Plan de Comercio, la inversión en caminos rurales o en los regadíos de Ines y del Campillo de Buitrago.

Dentro del área de Fomento también se han tumbado compromisos históricos con nuestra provincia como es la ampliación del Palacio de la Audiencia o inversiones necesarias como la peatonalización de la ciudad de Soria o el proyecto de mejora de mejora de la carreta SO-615 entre el cruce de San Pedro Manrique y el límite provincial con la Rioja.

Además del varapalo para la instalación del acelerador lineal, en materia de sanidad, esta misma mañana “hemos podido conocer que también han votado en contra de las enmiendas sobre los centros de salud de El Burgo de Osma y de San Leonardo de Yagüe o los Soportes Vitales Básicos de Berlanga de Duero, San Pedro Manrique y Gómara. Así como la Unidad Medicalizada de Emergencias provincial de Almazán”.

Los socialistas sorianos esperamos que en las semanas que quedan antes de la aprobación de los presupuestos en las Cortes de Castilla y León de manera definitiva, a mediados del mes de diciembre, el Partido Popular de Soria y la Junta de Castilla y León rectifiquen su postura de dar la espalda a nuestra provincia y cumplan los compromisos con la misma.

Los procuradores socialistas lamentan que Soria sea “la tercera provincia de la región donde menos sube la inversión presupuestaria de la Comunidad”

PSOE Soria — Tue, 17 Oct 2017 08:46:20 +0000

• Ángel Hernández y Virginia Barcones aseguran que el compromiso de la Junta de Castilla y León con la provincia “es nulo” y reclaman “un mayor esfuerzo presupuestario” para Soria.

Los procuradores socialistas por Soria, Ángel Hernández y Virginia Barcones, han valorado hoy los Presupuestos Generales de la Junta de Castilla y León para la provincia una vez analizado el documento pormenorizadamente. Para los socialistas, las cuentas de la región ponen en evidencia “el compromiso de la Junta con la provincia” ya que “no incluyen nada nuevo, nada a mayores ni nada específico”. Ángel Hernández ha explicado que aunque los capítulos 6 y 7 (inversiones reales de consejerías y transferencias de capital) han experimentado una subida del 10,43% con respecto a 2017, al pasar de 28,8 millones a 31,8 millones, “si analizamos las partidas vemos que no hay nada nuevo y que se repite lo mismo de otros años”. Además, ha criticado que Soria sea “la tercera provincia de la región donde menos sube la inversión presupuestaria”. La medida de subida de inversión en Castilla y León se sitúa en el 17,16%, si bien en Soria crece en un 10,43% “solo por detrás de Segovia, donde crece un 4,14% y Zamora, donde se pierde un 1,84%”. “Estos datos ponen de manifiesto que las dos provincias más despobladas de la Comunidad están dentro de las tres en las que menos invierte la Junta, pese que a que había asegurado que iba a hacer un esfuerzo especial con estas provincias”, ha lamentado. “Eso no es un trato de discriminación positiva con nuestra provincia, ni tratarnos de manera especial”, ha añadido.

En cuanto a las pocas novedades del Presupuesto, Hernández ha aludido a la partida de 1,5 millones para el colegio de Golmayo, si bien ha recordado que “los niños y niñas de dicha localidad llevan más de cuatro años dando clase en barracones, por lo que creo que ya es hora de que la Junta ponga en marcha esa inversión comprometida con la provincia de Soria”. “También hay otra partida de tres millones de transferencias de capital de la consejería de Economía y Hacienda para desarrollo industrial que podemos decir que es novedosa, aunque el pasado año también había otra partida de tres millones para las naves nido del polígono industrial de Valcorba”, ha recordado. “Cuando ves los presupuestos, ves que el compromiso de la Junta de Castilla y León con la provincia es nulo y el problema es que la falta de compromiso de la Junta con Soria puede acarrear que partidas comprometidas por otras instituciones también caigan”, ha advertido. En este sentido, se ha referido al Palacio de la Audiencia, incluyo en la inversión del DUSI de la capital, y sobre el que ha asegurado que “si no se impulsa a través de financiación de la Junta, puede ser que caiga y no se puede permitir que inversiones que vengan de fondos europeos se pierdan porque la Junta no quiera implicarse en la provincia de Soria”.

En cuanto a las partidas de las distintas consejerías, el procurador socialista ha insistido en que “son más de lo mismo” y se ha preguntado “si ese es el esfuerzo que iba a hacer la Junta de Castilla y León con Soria”. En el caso de la consejería de Sanidad, Hernández ha explicado que las cuentas vuelven a incluir el centro de salud de San Pedro Manrique o el centro Soria Norte, así como otros cuatro millones para la segunda fase del complejo asistencial Santa Bárbara. “Según el Presupuesto la Junta no piensa ejecutar nada este año, con lo que el consejero ya tiene 12,5 millones en el debe del complejo asistencial que han sido presupuestados en los últimos años y no han ejecutado nada”, ha lamentado. “Esperamos que el consejero cumpla su palabra y que el 9 de noviembre esté el acuerdo del Consejo de Gobierno para licitar el proyecto de la segunda fase, porque hay que recordar que también se han pasado por el arco del triunfo la resolución de las Cortes para acabar en esta legislatura la segunda fase ya que la previsión presupuestaria va más allá de 2020”, ha criticado.

Por su parte, Virginia Barcones ha asegurado que “mientras la Junta de Castilla y León y el PP siguen en la autocomplacencia, los sorianos seguimos en la más profunda desesperación viendo que un año más el Gobierno regional ni está ni se le espera”. “Me gustaría preguntar al PP y a la Junta de Castilla y León qué hay de nuevo, qué hay de específico, qué hay de adicional y de lo que hay, qué van a ejecutar”, ha cuestionado. La procuradora se ha mostrado especialmente crítica con las cuentas regionales y ha asegurado que “no hay nada nuevo, nada a mayores, nada específico y además solo ejecutan la mitad de lo que presupuestan, por lo que la Junta y el PP están condenando a la provincia de Soria”. En este sentido, ha lamentado al “falta de concreción” en cuanto al Plan Soria y ha recordado que “los socialistas teníamos mucho interés en sacar adelante este Plan y aunque les hemos dado un margen suficiente como para que demostrasen su compromiso con Soria, creo que las cifras de ejecución van a ser dramáticas”. “Los Presupuestos hablan del Plan Soria pero no se especifica, no sabemos dónde está ese dinero y además vemos que muchas de las partidas que incluyen para Soria son partidas ordinarias que también van a otras provincias”, ha criticado.

El PSOE pide que los Presupuestos 2018 incluyan financiación contra la despoblación tras una PNL aprobada hoy por el PP que “es una mera declaración de intenciones”

PSOE Soria — Thu, 21 Sep 2017 10:58:25 +0000

• El diputado Javier Antón ha presentado enmiendas para dotar de contenido el texto y medidas concretas pero han sido rechazadas. El diputado soriano pide “pasar de las palabras a los hechos” tras unos presupuestos de 2017 con una caída en inversiones del 30% y un Comisionado de la Despoblación que todavía no se ha reunido con el presidente de la Diputación.

El diputado socialista Javier Antón ha presentado esta mañana una serie de enmiendas para dotar de medidas concretas la Proposición No de Ley presentada por el PP y que, una vez rechazadas todas, se vuelve a quedar “en una declaración de intenciones para combatir la despoblación, pero carente de presupuesto y actuaciones específicas”. Antón lamenta que se no se hayan admitido estas propuestas, algunas de ellas consensuadas con los propios implicados, y que suponían un incremento de la dotación presupuestarias en los próximos presupuestos generales del sistema de seguros agrarios español, que se ha mostrado necesario como elemento de estabilización de rentas, preservando y mejorando las condiciones que garanticen el acceso de los agricultores y ganaderos. A esta medida se sumaba la de garantizar en las zonas rurales el mantenimiento de servicios públicos de calidad en ámbitos como la sanidad, la educación y la dependencia. También se pedía reforzar el apoyo al transporte y la mejora de las infraestructuras viarias y ferroviarias de carácter básico y propiciar la modernización de las explotaciones así como garantizar el acceso a las nuevas tecnologías y sistemas de comunicaciones telefonía móvil e internet.

Javier Antón ha indicado que “de nada sirve apostar y apoyar al sector agro-ganadero en zona despobladas, si no lo acompañamos con medidas complementarias que garanticen fundamentalmente los servicios públicos: sanitarios, educativos y de dependencia en las mismas condiciones que en otros territorios, además es necesario invertir en la mejora de las infraestructuras viarias y ferroviarias, y por supuesto garantizar el acceso los nuevos sistemas de comunicación, telefonía móvil e internet en las mismas condiciones técnicas y económicas que otros territorios, sin las cuales es imposible actualmente ser competitivo”.

Para el diputado socialista aprobar la PNL sin estas mejoras “no deja de ser una nueva declaración de intenciones que con casi total seguridad quedará, junto a nuestras enmiendas en algún arcón de Vicepresidencia del Gobierno. En ella se anima al Gobierno a incluir en la estrategia frente al reto demográfico una serie de medidas generalistas que no concretan nada, y que no comprometen al Gobierno. Esta PNL es un ejemplo nítido de la política del PP frente al problema de la despoblación, muchas palabras pero pocas acciones”. Javier Antón ha recordado, además, que en los últimos cinco años se han desarrollado en el Senado sendas comisiones para analizar y proponer medidas contra la despoblación en mundo rural y en los territorios de montaña, en sus conclusiones vienen recogidas más de 100 medidas concretas, “de las cuales dudo mucho que el Gobierno haya puesto en marcha alguna”.

En la propia Conferencia de Presidentes se acordó impulsar medidas concretas para afrontar el reto demográfico, y el Gobierno nombró un Comisionado para desarrollar una estrategia específica para este problema. “Lo cierto es que nueve meses después de su nombramiento en el Consejo de Ministros poco se sabe de este Comisionado y su estrategia, lo que sí puedo decir es que nueve meses después no ha tenido tiempo de atender la petición de reunión del Presidente de la Diputación de la provincia de Soria de la soy Diputado, y que como todo el mundo sabe, se puede considerar como el paradigma de la despoblación en España, con solo 90.000 habitantes y con una densidad de población por debajo de 9 hab/km2. Con estos antecedentes uno tiene la sensación de que el Comisionado vuelve a ser una cortina de humo para no afrontar directamente el problema”.

Para ahondar más en esta falta de actuaciones y financiación, el diputado por Soria ha recordado que en los Presupuestos de 2017 Soria ha recibido la peor cifra de inversión de los últimos 14 años con un descenso del 30,6% con respecto al ejercicio anterior. “En las próximas semanas se presentarán los presupuestos para el 2018, en su tramitación, y tienen una oportunidad excepcional para pasar de las palabras a los hechos. Aprueben partidas específicas para luchar contra la despoblación, de lo contrario tendremos que seguir diciendo que sus PNL son meras declaración de intenciones que solo sirven para engañar los y las ciudadanas”.

A la Mesa de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista me dirijo a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley relativa al sector cinegético, del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Enmienda
De adición.

5. Ampliación e impulso, mediante el incremento de la dotación presupuestarias en los próximos presupuestos generales, del sistema de seguros agrarios español, que se ha mostrado necesario como elemento de estabilización de rentas, preservando y mejorando las condicionesque garanticen el acceso de los agricultores y ganaderos.

6. Garantizar en las zonas rurales el mantenimiento de servicios públicos de calidad en ámbitos como la sanidad, la educación y la dependencia.

7. Reforzar el apoyo al transporte y la mejora de las infraestructuras viarias y ferroviarias de carácter básico y propiciar la modernización de las explotaciones y servicios para la transformación y comercialización de los productos mediante el fomento de cooperativas o asociaciones de productores agrarios o ganaderos.

8. Garantizar el acceso a las nuevas tecnologías y sistemas de comunicaciones telefonía móvil e internet en todos los territorios rurales en las mismas condiciones técnicas y económicas que el resto de territorios.