
define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; Agrupación Municipal de Soria</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/agrupacion-municipal-de-soria/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 11:33:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>El PSOE pide al PP inversión para Soria y recuerda que la capital es la segunda de España donde más ha bajado el paro</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2596</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2596#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2014 06:59:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Capital]]></category>
		<category><![CDATA[Agrupación Municipal de Soria]]></category>
		<category><![CDATA[economía]]></category>
		<category><![CDATA[empleo]]></category>
		<category><![CDATA[Inversión]]></category>
		<category><![CDATA[políticas]]></category>
		<category><![CDATA[PP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2596</guid>
		<description><![CDATA[La Agrupación Local socialista insiste a  los responsables del PP en la necesidad de actuar y dejarse de cruzar de brazos ante la necesidad de políticas que estimulen la economía y generen empleo. Los socialistas apuntan a los datos de la capital, que por séptimo mes consecutivos crea empleo, una tendencia que no se detecta en la provincia. “No somos iguales, tenemos modelos distintos a la hora de encarar la situación y un ejemplo es nuestra ciudad donde seguimos apostando por mantener empleo, mantener servicios e invertir, además de un ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:center;"><strong>La Agrupación Local socialista insiste a  los responsables del PP en la necesidad de actuar y dejarse de cruzar de brazos ante la necesidad de políticas que estimulen la economía y generen empleo. Los socialistas apuntan a los datos de la capital, que por séptimo mes consecutivos crea empleo, una tendencia que no se detecta en la provincia. “No somos iguales, tenemos modelos distintos a la hora de encarar la situación y un ejemplo es nuestra ciudad donde seguimos apostando por mantener empleo, mantener servicios e invertir, además de un Plan de Empleo”, señalan, en contraste con “un PP que aparca y paraliza cuantas obras dependen de ellos”. Sólo este mes, hay 50 empleos públicos de Gobierno, Junta y Diputación en el aire.</strong></p>
<p><strong>CAPITAL                      MARZO</strong></p>
<table width="237">
<tbody>
<tr>
<td width="157">ALBACETE</td>
<td width="80"><strong>-6,53%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">ALICANTE</td>
<td><strong>-5,50%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">ALMERÍA</td>
<td><strong>-2,27%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">ÁVILA</td>
<td><strong>-8,07%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">A CORUÑA</td>
<td><strong>-3,00%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">BADAJOZ</td>
<td><strong>-1,57%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">BARCELONA</td>
<td><strong>-6,44%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">BILBAO</td>
<td>1,18%</td>
</tr>
<tr>
<td width="157">BURGOS</td>
<td><strong>-3,21%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">CÁDIZ</td>
<td>1,14%</td>
</tr>
<tr>
<td width="157">CÁCERES</td>
<td>1,35%</td>
</tr>
<tr>
<td width="157">CASTELLÓN</td>
<td><strong>-3,82%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">CEUTA</td>
<td>2,92%</td>
</tr>
<tr>
<td width="157">CIUDAD REAL</td>
<td><strong>-4,79%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">CÓRDOBA</td>
<td><strong>-5,13%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">CUENCA</td>
<td><strong>-4,97%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">GIRONA</td>
<td><strong>-4,26%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">GRANADA</td>
<td><strong>-5,68%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">GUADALAJARA</td>
<td><strong>-6,18%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">HUELVA</td>
<td><strong>-3,23%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">HUESCA</td>
<td><strong>-6,48%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">JAÉN</td>
<td><strong>-5,92%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">LAS PALMAS</td>
<td><strong>-3,75%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">LEÓN</td>
<td><strong>-2,04%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">LLEIDA</td>
<td><strong>-5,39%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">LOGROÑO</td>
<td><strong>-2,92%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">LUGO</td>
<td><strong>-5,52%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">MADRID</td>
<td><strong>-4,11%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">MÁLAGA</td>
<td><strong>-1,47%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">MELILLA</td>
<td>8,43%</td>
</tr>
<tr>
<td width="157">MURCIA</td>
<td><strong>-4,09%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">OURENSE</td>
<td><strong>-4,16%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">OVIEDO</td>
<td><strong>-1,57%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">PALENCIA</td>
<td><strong>-3,01%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">PALMA MALLORCA</td>
<td><strong>-6,00%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">PAMPLONA</td>
<td><strong>-6,25%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">PONTEVEDRA</td>
<td><strong>-6,92%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">SALAMANCA</td>
<td><strong>-3,89%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">SAN SEBASTIAN</td>
<td><strong>-1,05%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">SANTA CRUZ TENERIFE</td>
<td><strong>-5,45%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">SANTANDER</td>
<td><strong>-6,68%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">SEGOVIA</td>
<td><strong>-5,22%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">SEVILLA</td>
<td>0,98%</td>
</tr>
<tr>
<td width="157">SORIA</td>
<td><strong>-7,67%</strong><strong> (2º)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">TARRAGONA</td>
<td><strong>-2,42%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">TERUEL</td>
<td><strong>-2,35%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">TOLEDO</td>
<td><strong>-3,74%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">VALENCIA</td>
<td><strong>-6,40%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">VALLADOLID</td>
<td><strong>-3,31%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">VITORIA</td>
<td><strong>-0,09%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">ZAMORA</td>
<td><strong>-2,02%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">ZARAGOZA</td>
<td><strong>-5,51%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="157">&nbsp;</td>
<td><strong> </strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>POSICIÓN RESPECTO A LAS CAPITALES DE PROVINCIA 2013-2014</strong></p>
<table width="637">
<tbody>
<tr>
<td width="157">&nbsp;</td>
<td width="80">ENERO</td>
<td width="80">FEBERO</td>
<td width="80">MARZO</td>
<td width="80">ABRIL</td>
<td width="80">MAYO</td>
<td width="80">JUNIO</td>
</tr>
<tr>
<td width="157">SORIA</td>
<td width="80">43º</td>
<td width="80">37º</td>
<td width="80">12º</td>
<td width="80">14º</td>
<td width="80">12º</td>
<td width="80">27º</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>                                       </strong></p>
<table width="485">
<tbody>
<tr>
<td width="80">JULIO</td>
<td width="80">AGOSTO</td>
<td width="80"></td>
<td width="80">OCTUBRE</td>
<td width="85">NOVIEMBRE</td>
<td width="80">DICIEMBRE</td>
</tr>
<tr>
<td width="80">32º</td>
<td width="80">27º</td>
<td width="80">6º</td>
<td width="80">4º</td>
<td width="85">5º</td>
<td width="80">5º</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong> </strong></p>
<table width="397">
<tbody>
<tr>
<td width="157">&nbsp;</td>
<td width="80">ENERO</td>
<td width="80">FEBERO</td>
<td width="80">MARZO</td>
</tr>
<tr>
<td width="157">2014</td>
<td width="80">18º</td>
<td width="80">10º</td>
<td width="80">2º</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong> </strong></p>
<p style="text-align:justify;">La Agrupación Municipal del PSOE insiste en que hay formas distintas de trabajar y actuar en materia de empleo y economía. “No podemos escudarnos en la crisis para cruzarnos de brazos, es el momento de reaccionar y de invertir para que Soria no siga en el vagón de cola y eso es lo que se hace en el Ayuntamiento de Soria y lo que, lamentablemente, no hace ninguna institución gobernada por el PP”, recalcan los socialistas que recuerdan que “la capital se ha convertido en la segunda de España en la que más se ha reducido el paro y la única que lo ha hecho durante siete meses consecutivos”. En materia de empleo no se puede sacar pecho pero las cifras “sí demuestran que el camino equivocado es el de la austeridad compulsiva con todos los proyectos en un cajón. Sólo en la ciudad podemos ver el contraste entre las obras dependientes del Ayuntamiento como el parking o el mercado, que suponen empleo y recuperación,  y las dependientes de Gobierno o Junta como el Banco de España, el Hospital, el Centro de Referencia Estatal, el Centro de Salud, la ampliación de la Audiencia, la Escuela de Idiomas… ¿Cuántos empleos supondría la ejecución y posterior explotación de esos recursos? ¿Qué preferimos la visión de andamios abandonados o las molestias de una obra?’”</p>
<p style="text-align:justify;">Desde el PSOE se lamenta además que la inacción del PP vaya acompañada “de una crítica constante y nada constructiva del que hace. El PP de Soria y especialmente el de la capital, con sus concejales en el Ayuntamiento, no sólo evidencian una falta de compromiso lamentable y una pasividad que Soria no se puede permitir sino que además exhibe una actitud de crítica constante  sobre todo cuanto se hace tratando de pararlo y poner trabas. No se ve ni un solo atisbo en el camino de reivindicar el cumplimiento de los compromisos o mejorar los proyectos”.</p>
<p style="text-align:justify;">Pero, además, de la inversión generadora de puestos de trabajo y mejora de la calidad de vida de los sorianos con nuevos servicios y recursos, el empleo público también queda ‘tocado’ por la política del PP de Soria con hasta 50 empleos ahora mismo en el aire tanto en el Registro Civil, dependiente del Gobierno, como en Servicios Sociales de la Junta como en las Residencias de Diputación. Los socialistas, además, recuerdan a los concejales “su constante incoherencia que les hace perder crédito en sus declaraciones cuando hablan de contratos temporales en una administración que no ha despedido a un solo trabajador y a la vez miran a otro lado cuando Junta, Gobierno y Diputación, instituciones que gobierna el PP, barajan amortizar  y destruyen casi 100 empleos”.</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>DATOS PARO 2013</strong></p>
<table width="588">
<tbody>
<tr>
<td width="97">&nbsp;</td>
<td width="91">Enero</td>
<td width="80">Febrero</td>
<td width="80">Marzo</td>
<td width="80">Abril</td>
<td width="80">Mayo</td>
<td width="80">Junio</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">Capital</td>
<td width="91">3.486</td>
<td width="80">3.559</td>
<td width="80">3.544</td>
<td width="80">3.519</td>
<td width="80">3.450</td>
<td width="80">3.230</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">Provincia</td>
<td width="91">3.534</td>
<td width="80">3.601</td>
<td width="80">3.528</td>
<td width="80">3.494</td>
<td width="80">3.409</td>
<td width="80">3.222</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">TOTAL</td>
<td width="91">7.020</td>
<td width="80">7.160</td>
<td width="80">7.072</td>
<td width="80">7.013</td>
<td width="80">6.859</td>
<td width="80">6.452</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table width="480">
<tbody>
<tr>
<td width="80">Julio</td>
<td width="80">Agosto</td>
<td width="80">Septiembre</td>
<td width="80">Octubre</td>
<td width="80">Noviembre</td>
<td width="80">Diciembre</td>
</tr>
<tr>
<td width="80">3.194</td>
<td width="80">3.162</td>
<td width="80">3.221</td>
<td width="80">3.311</td>
<td width="80">3.269</td>
<td width="80">3.208</td>
</tr>
<tr>
<td width="80">3.001</td>
<td width="80">2.996</td>
<td width="80">3.069</td>
<td width="80">3.446</td>
<td width="80">3.480</td>
<td width="80">3.526</td>
</tr>
<tr>
<td width="80">6.195</td>
<td width="80">6.158</td>
<td width="80">6.290</td>
<td width="80">6.757</td>
<td width="80">6.749</td>
<td width="80">6.734</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>                        </strong></p>
<p><strong> </strong><strong>DATOS PARO 2014-2013</strong></p>
<table width="347">
<tbody>
<tr>
<td width="97">&nbsp;</td>
<td width="91">Enero</td>
<td width="80">Febrero</td>
<td width="80">Marzo</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">Capital</td>
<td width="91">3.370</td>
<td width="80">3.357</td>
<td>3.272</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">Provincia</td>
<td width="91">3.571</td>
<td width="80">3.491</td>
<td>3.408</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">TOTAL</td>
<td width="91">6.941</td>
<td width="80">6.848</td>
<td>6.680</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>VARIACIÓN INTERANUAL 2012-2013</strong></p>
<table width="587">
<tbody>
<tr>
<td width="97">&nbsp;</td>
<td width="91">Enero</td>
<td width="80">Febrero</td>
<td width="80">Marzo</td>
<td width="80">Abril</td>
<td width="80">Mayo</td>
<td width="80">Junio</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">Capital</td>
<td width="91">410</td>
<td width="80">299</td>
<td width="80">120</td>
<td width="80">114</td>
<td width="80">47</td>
<td width="80">138</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">Provincia</td>
<td width="91">580</td>
<td width="80">546</td>
<td width="80">417</td>
<td width="80">377</td>
<td width="80">327</td>
<td width="80">338</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">TOTAL</td>
<td width="91">990</td>
<td width="80">845</td>
<td width="80">537</td>
<td width="80">491</td>
<td width="80">374</td>
<td width="80">476</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>                        </strong></p>
<table width="480">
<tbody>
<tr>
<td width="80">Julio</td>
<td width="80">Agosto</td>
<td width="80">Septiembre</td>
<td width="80">Octubre</td>
<td width="80">Noviembre</td>
<td width="80">Diciembre</td>
</tr>
<tr>
<td width="80">153</td>
<td width="80">111</td>
<td width="80">-78</td>
<td width="80">-126</td>
<td width="80">-166</td>
<td width="80">-198</td>
</tr>
<tr>
<td width="80">267</td>
<td width="80">257</td>
<td width="80">272</td>
<td width="80">439</td>
<td width="80">288</td>
<td width="80">190</td>
</tr>
<tr>
<td width="80">420</td>
<td width="80">368</td>
<td width="80">194</td>
<td width="80">313</td>
<td width="80">122</td>
<td width="80">-8</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>VARIACIÓN INTERANUAL 2013-2014</strong></p>
<table width="348">
<tbody>
<tr>
<td width="97">&nbsp;</td>
<td width="91">Enero</td>
<td width="80">Febrero</td>
<td width="80">Marzo</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">Capital</td>
<td width="91">-116</td>
<td width="80">-202</td>
<td>-272</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">Provincia</td>
<td width="91">37</td>
<td width="80">-110</td>
<td>-120</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">TOTAL</td>
<td width="91">-79</td>
<td width="80">-312</td>
<td>-392</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>VARIACIÓN INTERANUAL PORCENTAJE 2012-2013</strong></p>
<table width="587">
<tbody>
<tr>
<td width="96">&nbsp;</td>
<td width="91">Enero</td>
<td width="80">Febrero</td>
<td width="80">Marzo</td>
<td width="80">Abril</td>
<td width="80">Mayo</td>
<td width="80">Junio</td>
</tr>
<tr>
<td width="96">Capital</td>
<td width="91">13,33%</td>
<td width="80">9,17%</td>
<td width="80">3,50%</td>
<td width="80">3,35%</td>
<td width="80">1,38%</td>
<td width="80">4,46%</td>
</tr>
<tr>
<td width="96">Provincia</td>
<td width="91">19,63%</td>
<td width="80">17,87%</td>
<td width="80">13,40%</td>
<td width="80">12,09%</td>
<td width="80">10,61%</td>
<td width="80">11,72%</td>
</tr>
<tr>
<td width="96">&nbsp;</td>
<td width="91">16,42%</td>
<td width="80">13,38%</td>
<td width="80">8,22%</td>
<td width="80">7,53%</td>
<td width="80">5,77%</td>
<td width="80">7,97%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong> </strong><strong>                         </strong></p>
<table width="480">
<tbody>
<tr>
<td width="80">Julio</td>
<td width="80">Agosto</td>
<td width="80">Septiembre</td>
<td width="80">Octubre</td>
<td width="80">Noviembre</td>
<td width="80">Diciembre</td>
</tr>
<tr>
<td width="80">5,03%</td>
<td width="80">3,64%</td>
<td width="80">-2,36%</td>
<td width="80">-3,67%</td>
<td width="80">-4,83%</td>
<td width="80">-5,81%</td>
</tr>
<tr>
<td width="80">9,77%</td>
<td width="80">9,38%</td>
<td width="80">9,72%</td>
<td width="80">14,60%</td>
<td width="80">9,02%</td>
<td width="80">5,70%</td>
</tr>
<tr>
<td width="80">7,27%</td>
<td width="80">6,36%</td>
<td width="80">3,18%</td>
<td width="80">4,86%</td>
<td width="80">1,84%</td>
<td width="80">-0,12%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong> </strong><strong> </strong></p>
<p><strong>PORCENTAJE INTERANUAL 2013-2014</strong></p>
<table width="348">
<tbody>
<tr>
<td width="97">&nbsp;</td>
<td width="91">Enero</td>
<td width="80">Febrero</td>
<td width="80">Marzo</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">Capital</td>
<td width="91">-3,33%</td>
<td width="80">-5,68%</td>
<td>-7,67%</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">Provincia</td>
<td width="91">1,05%</td>
<td width="80">-3,05%</td>
<td>-3,40%</td>
</tr>
<tr>
<td width="97">&nbsp;</td>
<td width="91">-1,13%</td>
<td width="80">-4,36%</td>
<td>-5,54%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong> </strong></p>
<table width="525">
<tbody>
<tr>
<td width="89">&nbsp;</td>
<td width="53">ENERO</td>
<td width="61">FEBERO</td>
<td width="63">MARZO</td>
<td width="51">ABRIL</td>
<td width="51">MAYO</td>
<td width="51">JUNIO</td>
<td width="44">JULIO</td>
<td width="63">AGOSTO</td>
</tr>
<tr>
<td width="89">ÁVILA</td>
<td width="53">16,42%</td>
<td width="61">13,38%</td>
<td width="63">8,22%</td>
<td width="51">7,53%</td>
<td width="51">5,77%</td>
<td width="51">7,97%</td>
<td width="44">7,27%</td>
<td width="63">6,36%</td>
</tr>
<tr>
<td width="89">BURGOS</td>
<td width="53">11,77%</td>
<td width="61">7,93%</td>
<td width="63">7,59%</td>
<td width="51">9,00%</td>
<td width="51">6,59%</td>
<td width="51">9,00%</td>
<td width="44">6,94%</td>
<td width="63">5,51%</td>
</tr>
<tr>
<td width="89">LEÓN</td>
<td width="53">10,13%</td>
<td width="61">10,38%</td>
<td width="63">7,37%</td>
<td width="51">6,56%</td>
<td width="51">6,80%</td>
<td width="51">6,75%</td>
<td width="44">7,87%</td>
<td width="63">5,58%</td>
</tr>
<tr>
<td width="89">PALENCIA</td>
<td width="53">19,03%</td>
<td width="61">17,84%</td>
<td width="63">14,94%</td>
<td width="51">12,66%</td>
<td width="51">10,57%</td>
<td width="51">8,49%</td>
<td width="44">9,02%</td>
<td width="63">7,73%</td>
</tr>
<tr>
<td width="89">SALAMANCA</td>
<td width="53">9,53%</td>
<td width="61">8,02%</td>
<td width="63">6,61%</td>
<td width="51">5,70%</td>
<td width="51">4,32%</td>
<td width="51">4,72%</td>
<td width="44">6,30%</td>
<td width="63">4,75%</td>
</tr>
<tr>
<td width="89">SEGOVIA</td>
<td width="53">9,27%</td>
<td width="61">7,91%</td>
<td width="63">8,28%</td>
<td width="51">7,86%</td>
<td width="51">8,23%</td>
<td width="51">11,26%</td>
<td width="44">9,00%</td>
<td width="63">9,55%</td>
</tr>
<tr>
<td width="89">SORIA</td>
<td width="53">13,33%</td>
<td width="61">9,17%</td>
<td width="63">3,50%</td>
<td width="51">3,35%</td>
<td width="51">1,38%</td>
<td width="51">4,46%</td>
<td width="44">5,03%</td>
<td width="63">3,64%</td>
</tr>
<tr>
<td width="89">VALLADOLID</td>
<td width="53">9,63%</td>
<td width="61">7,60%</td>
<td width="63">6,36%</td>
<td width="51">6,39%</td>
<td width="51">5,56%</td>
<td width="51">5,47%</td>
<td width="44">5,91%</td>
<td width="63">4,50%</td>
</tr>
<tr>
<td width="89">ZAMORA</td>
<td width="53">10,84%</td>
<td width="61">10,81%</td>
<td width="63">6,79%</td>
<td width="51">7,35%</td>
<td width="51">6,39%</td>
<td width="51">7,76%</td>
<td width="44">7,56%</td>
<td width="63">4,69%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>                       </strong></p>
<table width="383">
<tbody>
<tr>
<td width="48"></td>
<td width="75">OCTUBRE</td>
<td width="89">NOVIEMBRE</td>
<td width="83">DICIEMBRE</td>
<td width="88">&nbsp;</td>
</tr>
<tr>
<td width="48">3,18%</td>
<td width="75">4,86%</td>
<td width="89">-4,09%</td>
<td width="83">-4,34%</td>
<td>ÁVILA</td>
</tr>
<tr>
<td width="48">4,51%</td>
<td width="75">1,09%</td>
<td width="89">0,12%</td>
<td width="83">0,36%</td>
<td>BURGOS</td>
</tr>
<tr>
<td width="48">4,47%</td>
<td width="75">2,63%</td>
<td width="89">0,84%</td>
<td width="83">1,26%</td>
<td>LEÓN</td>
</tr>
<tr>
<td width="48">4,28%</td>
<td width="75">2,02%</td>
<td width="89">-0,80%</td>
<td width="83">-1,21%</td>
<td>PALENCIA</td>
</tr>
<tr>
<td width="48">3,05%</td>
<td width="75">1,83%</td>
<td width="89">0,31%</td>
<td width="83">-1,41%</td>
<td>SALAMANCA</td>
</tr>
<tr>
<td width="48">5,48%</td>
<td width="75">0,70%</td>
<td width="89">-0,80%</td>
<td width="83">-0,79%</td>
<td>SEGOVIA</td>
</tr>
<tr>
<td width="48">-2,36%</td>
<td width="75">-3,67%</td>
<td width="89">-4,83%</td>
<td width="83">-5,81%</td>
<td>SORIA</td>
</tr>
<tr>
<td width="48">4,84%</td>
<td width="75">1,12%</td>
<td width="89">-1,86%</td>
<td width="83">0,18%</td>
<td>VALLADOLID</td>
</tr>
<tr>
<td width="48">4,76%</td>
<td width="75">1,23%</td>
<td width="89">-0,97%</td>
<td width="83">0,32%</td>
<td>ZAMORA</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong> </strong></p>
<table width="265">
<tbody>
<tr>
<td width="88">&nbsp;</td>
<td width="53">ENERO</td>
<td width="61">FEBERO</td>
<td width="63">MARZO</td>
</tr>
<tr>
<td width="88">ÁVILA</td>
<td width="53">-4,63%</td>
<td width="61">-8,18%</td>
<td width="63">-8,07%</td>
</tr>
<tr>
<td width="88">BURGOS</td>
<td width="53">-2,19%</td>
<td width="61">-3,00%</td>
<td width="63">-3,21%</td>
</tr>
<tr>
<td width="88">LEÓN</td>
<td width="53">0,41%</td>
<td width="61">-2,98%</td>
<td width="63">-2,04%</td>
</tr>
<tr>
<td width="88">PALENCIA</td>
<td width="53">-1,13%</td>
<td width="61">-2,31%</td>
<td width="63">-3,01%</td>
</tr>
<tr>
<td width="88">SALAMANCA</td>
<td width="53">-2,49%</td>
<td width="61">-4,30%</td>
<td width="63">-3,89%</td>
</tr>
<tr>
<td width="88">SEGOVIA</td>
<td width="53">0,60%</td>
<td width="61">-0,78%</td>
<td width="63">-5,22%</td>
</tr>
<tr>
<td width="88">SORIA</td>
<td width="53">-3,33%</td>
<td width="61">-5,68%</td>
<td width="63">-7,67%</td>
</tr>
<tr>
<td width="88">VALLADOLID</td>
<td width="53">-0,45%</td>
<td width="61">-1,51%</td>
<td width="63">-3,31%</td>
</tr>
<tr>
<td width="88">ZAMORA</td>
<td width="53">1,05%</td>
<td width="61">-1,71%</td>
<td width="63">-2,02%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong> </strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2596/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE lamenta la complicidad de Angulo con los recortes del PP y la parálisis de proyectos de Junta y Gobierno</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2357</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2357#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Feb 2014 08:33:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Capital]]></category>
		<category><![CDATA[Agrupación Municipal de Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Convención PP]]></category>
		<category><![CDATA[paralización]]></category>
		<category><![CDATA[proyectos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2357</guid>
		<description><![CDATA[La Agrupación Local socialista no entiende que la concejala del Ayuntamiento de Soria, representante de los sorianos en el Senado y presidenta del PP no aproveche la ocasión para defender los intereses de los vecinos y vecinas de la capital. Los socialistas critican la actitud cómplice de la popular defendiendo sin un asomo de autocrítica ni reivindicación los recortes de su partido.<br />
 La Agrupación Municipal del PSOE lamenta que la presidenta del PP de Soria haya perdido la oportunidad de poner sobre la mesa asuntos que preocupan a los sorianos, ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p align="center"><b>La Agrupación Local socialista no entiende que la concejala del Ayuntamiento de Soria, representante de los sorianos en el Senado y presidenta del PP no aproveche la ocasión para defender los intereses de los vecinos y vecinas de la capital. Los socialistas critican la actitud cómplice de la popular defendiendo sin un asomo de autocrítica ni reivindicación los recortes de su partido.</b></p>
<p style="text-align:justify;"><b> </b>La Agrupación Municipal del PSOE lamenta que la presidenta del PP de Soria haya perdido la oportunidad de poner sobre la mesa asuntos que preocupan a los sorianos, tanto en el capítulo de inversiones de Gobierno y Junta como en derechos sociales, con medidas que suponen retroceder décadas. El PSOE considera inexplicable que la convención quiera cerrar en falso los agravios con la ciudad y pasar de puntillas sobre el parón de los proyectos que, comprometidos, no se cumplen desde las administraciones que gobierna su partido. También resulta cuanto menos preocupante el futuro cuando se apunta a ‘privilegios’ en Castilla y León. Los socialistas  espera que Angulo pregunte en qué tramo de la autovía del Duero se han quedado esos privilegios con la Comunidad y si alguno ha llegado a la provincia. Los socialistas critican que, finalmente, la convención sólo haya deparado fotos para la autocomplacencia y que las escasas voces discordantes sobre algunas de las medidas adoptadas por el Gobierno central en ningún caso hayan tenido protagonismo soriano cuando la situación de bloqueo  y desventaja debería, al menos, ser punto prioritario de la agenda de la nutrida exposición popular. La presidenta ha hablado de repasar lo ejecutado en dos años y el PSOE confía en que, si realmente ha realizado ese ejercicio, habrá encontrado muchos proyectos comprometidos a los que se debe dar una solución.</p>
<p style="text-align:justify;">La Agrupación Municipal recuerda la paralización del Banco de España, la renuncia al contrato del Hospital, la situación de bloqueo del Centro Estatal de Referencia, el Centro de Salud Soria Norte, la Escuela Oficial de Idiomas, el protocolo para la tapa del Espolón y Mariano Granados, el convenio de peatonalización de la Junta, la potabilizadora,  la Audiencia, la planta de transferencia de residuos industriales, el CIEMAT… Los socialistas consideran que esa prioridad de la que habla Angulo cuando se refiere “a las necesidades de los españoles” se queda en palabras y no en hechos al anteponer siempre la macroeconomía y aparcar la economía de verdad, la doméstica, la de las familias de Soria.</p>
<p style="text-align:justify;">La Agrupación del PSOE insiste en que ese futuro para los vecinas y vecinas debe venir de la mano de los proyectos, de la inversión, de la recuperación de los derechos perdidos en Sanidad, Educación, Servicios Sociales.</p>
<p style="text-align:justify;">Angulo ha perdido otra oportunidad para demostrar que trabaja para los sorianos y sorianas y que no se limita a aplaudir las medidas del Gobierno del PP, aunque éstas sean nefastas para la ciudad como se ha podido ver con las ayudas Reindus o las recientes cotizaciones de los autónomos.</p>
<p style="text-align:justify;">Desde la Agrupación Municipal seguimos insistiendo que sea reivindicativa ante las administraciones que dirigen su partido y que cumpla y exija que se cumplan los compromisos con la ciudadanía de Soria.  Con sus declaraciones y actos el PP Soriano es cómplice de los recortes que están llevando a cabo las administraciones Estatal y Regional.</p>
<p style="text-align:justify;"> “No entendemos cómo la presidenta del PP de Soria pueda hablar de recuperación, viendo la situación de las familias y la nula apuesta del PP por la ciudad, que no sólo no ofrece proyectos nuevos sino que, además, frena y elimina los existentes”.</p>
<p>Audio Juan F. de Lucas, Secretario de Organización de la Agrupación Municipal:</p>
<!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');</script><![endif]-->
<audio class="wp-audio-shortcode" id="audio-2357-1" preload="none" style="width: 100%; visibility: hidden;" controls="controls"><source type="audio/mpeg" src="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/02/audio-juan-f-de-lucas-1.mp3?_=1" /><a href="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/02/audio-juan-f-de-lucas-1.mp3">http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/02/audio-juan-f-de-lucas-1.mp3</a></audio>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2357/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
<enclosure url="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/02/audio-juan-f-de-lucas-1.mp3" length="203545" type="audio/mpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE pide a Angulo que aproveche la convención del PP para exigir que se cumplan los compromisos con Soria</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2352</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2352#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Jan 2014 16:37:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Capital]]></category>
		<category><![CDATA[Agrupación Municipal de Soria]]></category>
		<category><![CDATA[convención]]></category>
		<category><![CDATA[paralizados]]></category>
		<category><![CDATA[PP]]></category>
		<category><![CDATA[proyectos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2352</guid>
		<description><![CDATA[La Agrupación Local socialista considera que la presidenta del PP tiene una gran oportunidad para trabajar por la ciudad y la provincia y ser reivindicativa ante quienes tienen bloqueadas y paralizadas las inversiones y proyectos de la ciudad. Los socialistas confían en que los representantes  populares no se limiten a la ‘foto’ como viene siendo habitual y regresen con hechos para Soria.<br />
La Agrupación Municipal del PSOE confía en que la nutrida presencia de representantes del PP soriano, liderados por su presidenta María del Angulo, en la convención popular de ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p align="center"><b>La Agrupación Local socialista considera que la presidenta del PP tiene una gran oportunidad para trabajar por la ciudad y la provincia y ser reivindicativa ante quienes tienen bloqueadas y paralizadas las inversiones y proyectos de la ciudad. Los socialistas confían en que los representantes  populares no se limiten a la ‘foto’ como viene siendo habitual y regresen con hechos para Soria.</b></p>
<p style="text-align:justify;">La Agrupación Municipal del PSOE confía en que la nutrida presencia de representantes del PP soriano, liderados por su presidenta María del Angulo, en la convención popular de este fin de semana sirva, además de para la ‘foto’, para desbloquear los proyectos comprometidos y que su propio partido ha paralizado en las diferentes administraciones que gobierna.  La presidenta del PP tiene una oportunidad de  oro para mostrarse reivindicativa y hacer su trabajo, peleando por los intereses de los ciudadanos a los que representa y aparcando su habitual actitud de defensa a ultranza de las siglas de su partido. La ciudad de Soria y sus vecinos tienen “convenios, protocolos, acuerdos, contratos, proyectos presupuestados que se han ido esfumando ejercicio a ejercicio … “y María del Mar Angulo tiene la obligación de exigir el cumplimiento de todos y cada uno de ellos y dejar de excusar y mirar al pasado. La Agrupación Municipal recuerda la paralización del Banco de España, la renuncia al contrato del Hospital, la situación de bloqueo del Centro Estatal de Referencia, el Centro de Salud Soria Norte, la Escuela Oficial de Idiomas, el protocolo para la tapa del Espolón y Mariano Granados, el convenio de peatonalización de la Junta, la potabilizadora,  la Audiencia, la planta de transferencia de residuos industriales, el CIEMAT… Los socialistas recuerdan que estos proyectos han tenido consignación presupuestaria, han tenido incluso adjudicación en algunos casos, hay proyectos que además se están pagando como el Centro de Salud y que nada se sabe de su ejecución, tienen parcelas cedidas en Pleno por el Ayuntamiento… y los representantes populares tienen el deber de defenderlos y aprovechar la convención para aparcar la autocomplacencia y reivindicar. “No entendemos cómo la presidenta del PP de Soria pueda hablar de recuperación, viendo la situación de las familias y la nula apuesta del PP por la ciudad, que no sólo no ofrece proyectos nuevos sino que, además, frena y elimina los existentes”.</p>
<p style="text-align:justify;">El PSOE también pide a Antonio Pardo que aparque la demagogia y sus discursos populistas y traslade a quien tiene las competencias y la capacidad ejecutiva las demandas que, hasta ahora, sólo realiza en prensa. Los socialistas consideran que de nada sirve pedir con la ‘boca pequeña’ en ruedas de prensa y callarse cuando tiene la oportunidad de exigir a su partido o a aquellas administraciones que actualmente gobierna el PP.  Los socialistas recuerdan a Antonio Pardo el ridículo al que nos tiene acostumbrado cuando anuncia exigencias a otras administraciones y luego sus propios compañeros de partido las votan en contra.<b> </b></p>
<p>Audio Juan F. de Lucas, Secretario de Organización de la Agrupación Municipal:</p>
<audio class="wp-audio-shortcode" id="audio-2352-2" preload="none" style="width: 100%; visibility: hidden;" controls="controls"><source type="audio/mpeg" src="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/01/audio_juan-f-de-lucas.mp3?_=2" /><a href="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/01/audio_juan-f-de-lucas.mp3">http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/01/audio_juan-f-de-lucas.mp3</a></audio>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2352/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
<enclosure url="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/01/audio_juan-f-de-lucas.mp3" length="237190" type="audio/mpeg" />
<enclosure url="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/01/audio_juan-f-de-lucas.mp3" length="237190" type="audio/mpeg" />
<enclosure url="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/01/audio_juan-f-de-lucas.mp3" length="237190" type="audio/mpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>EL COMITÉ MUNICIPAL DE LA AGRUPACIÓN DEL PSOE DE SORIA MANIFIESTA SU RECHAZO A LA REFORMA DE LA LEY DE SALUD SEXUAL, REPRODUCTIVA Y DE LA INTERRUCCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2335</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2335#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Jan 2014 07:38:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Capital]]></category>
		<category><![CDATA[Aborto]]></category>
		<category><![CDATA[Agrupación Municipal de Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Comité Municipal]]></category>
		<category><![CDATA[mujer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2335</guid>
		<description><![CDATA[Tras la reunión mantenida por el Comité Municipal del PSOE de Soria acuerda  pedir la retirada de la reforma  de la citada Ley, entendido que es un ataque a la libertad y derechos de las mujeres.<br />
Ante el ataque directo y agresivo del Gobierno encabezado por Rajoy a los derechos y libertades de las mujeres, el Comité Municipal exige la retirada inmediata de la reforma propuesta por el Ministro Gallardón, con la que nos hace retroceder a tiempos pasados ya superados por esta sociedad.<br />
Desde el Comité Municipal se apoya ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p align="center"><b>Tras la reunión mantenida por el Comité Municipal del PSOE de Soria acuerda  pedir la retirada de la reforma  de la citada Ley, entendido que es un ataque a la libertad y derechos de las mujeres.</b></p>
<p style="text-align:justify;">Ante el ataque directo y agresivo del Gobierno encabezado por Rajoy a los derechos y libertades de las mujeres, el Comité Municipal exige la retirada inmediata de la reforma propuesta por el Ministro Gallardón, con la que nos hace retroceder a tiempos pasados ya superados por esta sociedad.</p>
<p style="text-align:justify;">Desde el Comité Municipal se apoya a todas las organizaciones que de forma reiterada, se han estado y están manifestándose en contra de dicha reforma, tanto a nivel nacional como internacional. También se apoya a la concentración convocada el día 30 en la plaza de San Estebán a las 20:00 horas.</p>
<p style="text-align:justify;">Exigimos mantener la actual Ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo por favorecer la autonomía moral, preservar la libertad de conciencia y garantizar la pluralidad de intereses de todas las mujeres.</p>
<p style="text-align:justify;">Esta sociedad del siglo XXI quiere avanzar en derechos y libertades y especialmente los de las mujeres tan conculcados a lo largo del tiempo.</p>
<p style="text-align:justify;">Pedimos al Presidente del Gobierno de España, señor Rajoy, que escuche por una vez el clamor de la sociedad. Y que haga oídos sordos a las peticiones de la derecha más rancia de Europa.</p>
<p style="text-align:justify;">Audio Ana Mugarza Asensio, Secretaria de Información del CEM de la Agrupación de Soria:</p>
<p style="text-align:justify;"><audio class="wp-audio-shortcode" id="audio-2335-3" preload="none" style="width: 100%; visibility: hidden;" controls="controls"><source type="audio/mpeg" src="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/01/audio-ana-mugarza.mp3?_=3" /><a href="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/01/audio-ana-mugarza.mp3">http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/01/audio-ana-mugarza.mp3</a></audio></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2335/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
<enclosure url="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/01/audio-ana-mugarza.mp3" length="283053" type="audio/mpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE exige a Marimar Angulo que sea reinvidicativa con los proyectos de Soria</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2030</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2030#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Jun 2013 11:37:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Capital]]></category>
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Agrupación Municipal de Soria]]></category>
		<category><![CDATA[alcalde]]></category>
		<category><![CDATA[Angulo]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamiento]]></category>
		<category><![CDATA[ayuntamientos]]></category>
		<category><![CDATA[Carlos Martinez]]></category>
		<category><![CDATA[partido popular]]></category>
		<category><![CDATA[partido socialista]]></category>
		<category><![CDATA[PP]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[soria]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2030</guid>
		<description><![CDATA[<br />
Desde la Agrupación Local del PSOE recuerdan a la presidenta del Partido Popular que igual que apoya la inversión de 8 millones de euros para un Palacio de Congresos en Segovia y se fotografía con todos los senadores populares para respaldar el proyecto de la Junta, debería exigir el cumplimiento de todos los convenios comprometidos con Soria y la puesta en marcha de otros, como abanderaba en su programa electoral.<br />
<br />
 La Agrupación Local del PSOE quiere recordar a la presidenta del Partido Popular su compromiso con Soria y ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<blockquote>
<p style="text-align:justify;"><strong>Desde la Agrupación Local del PSOE recuerdan a la presidenta del Partido Popular que igual que apoya la inversión de 8 millones de euros para un Palacio de Congresos en Segovia y se fotografía con todos los senadores populares para respaldar el proyecto de la Junta, debería exigir el cumplimiento de todos los convenios comprometidos con Soria y la puesta en marcha de otros, como abanderaba en su programa electoral.</strong></p>
</blockquote>
<p style="text-align:justify;"> La Agrupación Local del PSOE quiere recordar a la presidenta del Partido Popular su compromiso con Soria y le exige que sea reivindicativa tanto con los proyectos parados y comprometidos como con la puesta en marcha de algunos nuevos como así lo garantizaba en su programa. Recientemente, Marimar Angulo ha acudido a Segovia junto a todos los senadores populares de Castilla y León para abanderar la construcción de un Palacio de Congresos, que contará con el apoyo de la Diputación de esa provincia y la Junta de Castilla y León, que invertirá 8 millones de euros. La Agrupación del PSOE no busca competir con otros lugares, lo que pide es que Marimar Angulo pueda hacerse una foto en Soria que signifique que llegan inversiones o se cumple lo prometido. El PSOE pide a la presidenta popular, senadora y concejala del Ayuntamiento de Soria que exija a la Junta la puesta en marcha del plan de peatonalización en la ciudad, la inversión de los 35 millones de euros firmados por convenio para el suelo industrial de Soria, ese millón de euros que prometió vía PNL para el Palacio de la Audiencia y que nunca se supo en qué fase del trámite se esfumó, el sellado del verterdero del Bellosillo, el convenio de Valonsadero, el Plan de Convergencia, la Escuela Oficional de Idiomas, la potabilizadora, el Centro de Salud o la segunda fase del Hospital.</p>
<p style="text-align:justify;">“Tiene mucho trabajo que hacer y muchos frentes abiertos para exigir el cumplimiento de compromisos firmados que se van quedando relegado en virtud de otras ‘prioridades’ a ojos de la Junta y se ve que también a ojos de la presidenta del Partido Popular”, destacan desde la Agrupación Local del PSOE.</p>
<p style="text-align:justify;">Pero, al margen de estos proyectos, que deberían ejecutarse cumpliendo lo firmado, existen otros prometidos también por Angulo en su programa electoral. “¿Qué pasos ha dado con el Gobierno Central para la Ciudad de la Justicia?, ¿cuándo ha exigido al Gobierno viviendas para jóvenes en las Viviendas de los Camineros?, ¿dónde está esa promesa de fomentar el tren Soria-Torralba?, ¿dónde ha quedado su promesa por ampliar las titulaciones en el campus de Soria?&#8230;”, insiste la Agrupación Local, quien recuerda a Angulo que su partido gobierna en Junta y Gobierno y que su prioridad debe ser defender los intereses de los sorianos y de los vecinos y vecinas de la capital en ambas instituciones y dejar de hacer sólo oposición al Ayuntamiento aparcando sus obligaciones en pos de una crítica constante que esconde la falta de trabajo y de reinvidicación.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2030/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
