
define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; aprobación</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/aprobacion/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 11:33:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>El PSOE califica de “ruinosos” los Presupuestos del Estado para Soria y lamenta que el rechazo sistemático de todas sus enmiendas</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/4108</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/4108#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 May 2018 15:17:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes Generales]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[aprobación]]></category>
		<category><![CDATA[Diputado]]></category>
		<category><![CDATA[Javier Antón]]></category>
		<category><![CDATA[pge]]></category>
		<category><![CDATA[valoración]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=4108</guid>
		<description><![CDATA[<br />
El diputado socialista Javier Antón también pone el acento sobre las últimas declaraciones de la presidenta del Partido Popular tanto sobre la enmienda de UPN para la Soria-Tudela como respecto el cierre de la Soria-Castejón con “evidentes errores en sus valoraciones que debería matizar o corregir”. “No vemos medidas reales en la cuentas para encarar los problemas de la provincia. Se han rechazado 35 enmiendas socialistas que sí buscan soluciones”, ha resumido el diputado socialista. <br />
<br />
El diputado socialista, Javier Antón, ha valorado esta mañana los Presupuestos Generales del ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<ul>
<li style="text-align: justify"><strong>El diputado socialista Javier Antón también pone el acento sobre las últimas declaraciones de la presidenta del Partido Popular tanto sobre la enmienda de UPN para la Soria-Tudela como respecto el cierre de la Soria-Castejón con “evidentes errores en sus valoraciones que debería matizar o corregir”. “No vemos medidas reales en la cuentas para encarar los problemas de la provincia. Se han rechazado 35 enmiendas socialistas que sí buscan soluciones”, ha resumido el diputado socialista. </strong></li>
</ul>
<p style="text-align: justify">El diputado socialista, Javier Antón, ha valorado esta mañana los Presupuestos Generales del Estado aprobados en el día de ayer en el Congreso que ha calificado como unas cuentas que “no generan esperanza para Soria y carecen de proyectos nuevos”. Las cifras finales adolecen de los mismos problemas que el borrador ya que “no inciden en las necesidades de la provincia y se muestran indiferentes con la despoblación”.</p>
<p style="text-align: justify">Esta falta de alternativas llevó al Grupo Parlamentario Socialista a presentar 35 enmiendas referentes a la Provincia, con un monto de 208 millones de euros, cuya incorporación a los PGE hubieran permitido mejorarlos notablemente. Enmiendas, entre las que cabe resaltar partidas importantes para la lucha contra la despoblación, la brecha digital, el desarrollo rural, infraestructuras… “Son una oportunidad perdida. Es lamentablemente que ni el PP ni su socio Ciudadanos hayan apoyado ni una sola enmienda que mejorara estos ínfimos presupuestos·”, ha señalado Antón.</p>
<p style="text-align: justify">Respecto a las infraestructuras, ha sido Unión del Pueblo Navarro quien ha forzado al PP a incrementar una partida para el tramo de Matalebreras-Ágreda. El diputado soriano ha querido hacer una puntualización respecto a esta partida y las declaraciones de la Subdelegada y presidenta del PP soriano, Yolanda de Gregorio, en las que se atribuía el mérito y “trabajo” por sacarla adelante. “La Presidenta del PP miente y sabe que es UPN quien obliga al PP a aprobarla para conseguir su apoyo a los PGE. Lo único que hace el Grupo Parlamentario Popular es la transacción”, ha explicado el diputado.</p>
<p style="text-align: justify">“Es importante que de Gregorio sepa diferenciar su labor como Subdelegada y su labor como Presidenta del PP de Soria. Y es que vuelve a mentir cuando habla también del cierre de la Soria-Castejón refiriéndose al tren. Atribuye al PSOE su cierre cuando todos sabemos y ella también que fue en 1996, con el popular Arias Salgado como Ministro, cuando decidieron cerrarla”, ha indicado Javier Antón, quien anima a la presidenta del PP a consultar la hemeroteca si tiene dudas.</p>
<p style="text-align: justify">Respecto a la otra enmienda aprobada en estos PGE que afectan a Soria y que ha sido propuesta por Ciudadanos, “comprobamos que es una partida general para Yacimientos, presentada de igual forma para otras provincias, sin recaer en las necesidades de Soria. Han tenido la oportunidad de apoyar enmiendas presentadas por el Partido Socialista, como la del Centro de visitantes de Numancia, proyecto en el cajón esperando partida presupuestaria desde hace años, y no lo han hecho”.</p>
<p style="text-align: justify">Para acabar, ha concluido que “lo que tendrían que hacer es mirar las 35 enmiendas del Grupo Socialista y hablar más con la ciudadanía para conocer realmente los requerimientos que tienen para la provincia; apoyar estas enmiendas para intentar terminar lo que ya está empezado y llevar a cabo proyectos y propuestas nuevas que de verdad luchen por paliar nuestros problemas. Creemos que por parte de ciudadanos nuestras propuestas hubieran merecido un mínimo análisis. Por lo que la responsabilidad de estas cuentas nefastas para Soria la tienen tanto el Partido Popular como Ciudadanos”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/4108/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE saca adelante una PNL para actuar contra la expansión del siluro y elaborar un plan antes de tres meses</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3906</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3906#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Mar 2017 09:57:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Ángel Hernández]]></category>
		<category><![CDATA[aprobación]]></category>
		<category><![CDATA[cortes de castilla y león]]></category>
		<category><![CDATA[pnl]]></category>
		<category><![CDATA[procurador]]></category>
		<category><![CDATA[Siluro]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=3906</guid>
		<description><![CDATA[El procurador socialista Ángel Hernández ha defendido mañana esta Proposición con el objetivo de dar una solución a los pescadores tras los ejemplares de esta especie invasora detectados durante las últimas temporadas. Los socialistas han aceptado una enmienda del PP para incluir un documento de planificación pero han establecido que su redacción “ concluya antes de tres meses para no perder más tiempo y atender las demandas de los pescadores”. <br />
El PSOE ha conseguido esta mañana sacar adelante una PNL en el Pleno para atajar el problema del siluro en el ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><strong><i><em>El procurador socialista Ángel Hernández ha defendido mañana esta Proposición con el objetivo de dar una solución a los pescadores tras los ejemplares de esta especie invasora detectados durante las últimas temporadas. Los socialistas han aceptado una enmienda del PP para incluir un documento de planificación pero han establecido que su redacción “ concluya antes de tres meses para no perder más tiempo y atender las demandas de los pescadores”.</em></i><em> </em></strong></p>
<p style="text-align: justify">El PSOE ha conseguido esta mañana sacar adelante una PNL en el Pleno para atajar el problema del siluro en el río Duero y su expansión dando respuesta a las inquietudes del colectivo de pescadores ante la amenaza de este predador. Esta PNL, que se debatió ya el pasado mes de abril en la comisión de Fomento y Medio Ambiente en las Cortes de Castilla y León, con resultado de empate en la votación, ha salido adelante con el apoyo de todos los grupos. El PSOE ha aceptado una enmienda del grupo popular para incluir un trabajo de planificación y cronograma. Ángel Hernández ha explicado que “hemos aceptado esa propuesta, pero marcando que tenga que estar redactado en los próximos tres meses”. En este sentido ha recordado que el problema se detectó el pasado año, quedó en la mesa en abril y la Orden de Pesca se aprobó en diciembre de 2016 obviando cualquier medida de las solicitadas por las asociaciones. Ángel Hernández ha añadido que, además, “vamos a estar vigilantes, vamos a controlar que se cumplan los compromisos y vamos a insistir en que debe existir una interlocución con las asociaciones de pescadores y distintos colectivos que conocen la situación real de los ríos”.</p>
<p style="text-align: justify">Ya han sido varios los colectivos que han reclamado medidas contra estos ejemplares no autóctonos y la Junta de Castilla y León ha sido incapaz de poner medidas para solucionar los problemas que ocasionan para la fauna del río. No se haya hecho nada para solventar este problema que se hizo más evidente el pasado mes de julio con la captura de esta especie invasora y el compromiso por parte de la administración autonómica de adoptar medidas para cortar su expansión como el descaste en fechas programadas. Soria es una provincia que siempre ha sobresalido como destino de los pescadores y este tipo de amenazas no hacen sino limitar los recursos autóctonos de la provincia.<strong> </strong></p>
<p style="text-align: justify"><strong>INFORMACIÓN ADICIONAL</strong></p>
<p style="text-align: justify">Silurus glanis, llamado comúnmente siluro, es una especie de pez de agua dulce de la familia Siluridae, originario de los grandes ríos de Europa Central. Se ha extendido artificialmente fuera del área de distribución natural, llegando a países como España, Italia y Kazajistán. Esta especie ha sido catalogada en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, aprobado por Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, estando prohibida en España su introducción en el medio natural, posesión, transporte, tráfico y comercio.</p>
<p style="text-align: justify">El siluro es una especia invasora en nuestros ríos. Desde su introducción en el embalse de Mequinenza en 1974 se ha extendido por otros puntos de la cuenca del Ebro. También ha sido objeto de introducciones ilegales llevadas a cabo por particulares en otros ríos, embalses y lagos de España.</p>
<p style="text-align: justify">Desde el pasado mes de julio los pescadores sorianos comenzaron a capturar varios ejemplares de siluro en aguas del río Duero, un hecho que ya han denunciado ante el Servicio Territorial de Medio Ambiente. Una de las peores noticias que se podría producir para la pesca en Castilla y León ya ha quedado constatada. Las zonas más afectadas por la presencia del siluro son: el embalse de Los Rábanos, en la parte inferior de la presa, en la playa de Los Rábanos, en la salida del río Golmayo y en la salida de la depuradora de Soria.</p>
<p style="text-align: justify">Debido a sus características morfológicas de forma alargada, boca enorme y grandes dimensiones, y a sus hábitos depredadores, podría ser un serio peligro para las poblaciones de peces autóctonos y otros vertebrados (anfibios y mamíferos, como roedores, polluelos de aves acuáticas,…), que pueden ver afectada su abundancia y supervivencia. Por otra parte, el siluro es un pez muy sedentario, es decir, no está en constante actividad, por lo tanto, tampoco podemos considerarlo como una gran amenaza para las especies autóctonas que habitan nuestras aguas.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3906/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tras la aprobación definitiva de los PGE 2015 el pasado jueves en el Congreso de los Diputados “Exijo al PP a que explique públicamente en Soria por qué nos quitan inversiones para el tren, no aprueban el 20 % para la depuradora y aprueban nuevas inversiones para otros lugares, hasta para veleros de lujo”</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3036</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3036#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2014 20:57:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes Generales]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[aprobación]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[dinero]]></category>
		<category><![CDATA[Diputado]]></category>
		<category><![CDATA[Felix Lavilla]]></category>
		<category><![CDATA[inversiones]]></category>
		<category><![CDATA[PGE 2015]]></category>
		<category><![CDATA[PP]]></category>
		<category><![CDATA[quita]]></category>
		<category><![CDATA[soria]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=3036</guid>
		<description><![CDATA[<br />
Mientras Angulo y los senadores del PP soriano con cómplices de la “eliminación” de inversiones que ya estaban en el proyecto de PGE 2015 para Soria, aprueban, “sin despeinarse” NUEVAS inversiones para la mayor parte de los territorios de España<br />
El PP en el Senado “nos quita” 13,5 millones de euros a Soria y presentó nuevas inversiones vía enmiendas por importe superior a los 200 millones de euros, la mayor parte de ellas aprobadas definitivamente<br />
Lavilla agradece a los sorianos la positiva respuesta para defender las inversiones de Soria ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<ul>
<li style="text-align:justify;"><strong>Mientras Angulo y los senadores del PP soriano con cómplices de la “eliminación” de inversiones que ya estaban en el proyecto de PGE 2015 para Soria, aprueban, “sin despeinarse” NUEVAS inversiones para la mayor parte de los territorios de España</strong></li>
<li style="text-align:justify;"><strong>El PP en el Senado “nos quita” 13,5 millones de euros a Soria</strong><strong> y presentó nuevas inversiones vía enmiendas por importe superior a los 200 millones de euros, la mayor parte de ellas aprobadas definitivamente</strong></li>
<li style="text-align:justify;"><strong>Lavilla agradece a los sorianos la positiva respuesta para defender las inversiones de Soria</strong><strong> en las redes sociales con la campaña “invertir en #SoriaNoEsUnError” y se “sorprende” de quienes antes (en Soria) clamaban contra Zapatero con presupuestos de 200 millones de euros y “ahora no se les escucha ni un susurro”, quizás el objetivo no era defender a Soria, si no atacar al PSOE.</strong></li>
</ul>
<p style="text-align:justify;"><strong><span style="text-decoration:underline;">Soria, 21 de diciembre de 2014</span></strong><strong>.- </strong>El diputado del PSOE por Soria, <strong>Félix Lavilla</strong>, denuncia que mientras el PP de Soria, vía su Pta y senadora, hacía balance del año, se olvidaba explicar, en ese momento, la única inversión que estaba en juego para Soria, los 13,5 millones de euros que se iban a votar en el Congreso y explicar especialmente por qué se quitaba ese dinero para Soria y a la vez se votaban NUEVAS inversiones para otros territorios.</p>
<p style="text-align:justify;">Según el diputado <strong>Félix Lavilla</strong>, lo más increíble, es que en la justificación de la enmienda nº 641 del PP en el Senado que quitaba 7 millones de euros para el tren soriano, 0,5 millones para la Plataforma Logística, o los 6 millones para poder terminar y pagar la A – 15, fue la siguiente<strong><em>: “ </em></strong><strong><em>La situación económica por la que atraviesa el País impide que se acometan las inversiones que se recogen en el Anexo”</em></strong>, es decir, que a juicio del PP, aprobar las inversiones sorianas, ponía en peligro la situación económica del país (siempre podían haber “modificado” en vez de suprimir la enmienda, garantizando un mínimo razonable, que en el caso de Soria se justificaba plenamente). Pero lo más increíble de todo, es que en el texto final que se aprobó, con los votos del PP en el Senado, y después con los votos del PP en el Congreso el pasado jueves 18 de diciembre, se aprobaron inversiones para otros territorios, que no dudamos que estén justificadas, lo que sí denunciamos es que si no hay 13,5 millones de euros para Soria, cómo se justifican, entre otras, las siguientes inversiones:</p>
<ul style="text-align:justify;">
<li>Beneficios fiscales aplicables al «Centenario de la Real Federación Andaluza de Fútbol 2015</li>
<li>Beneficios fiscales ORC Barcelona World Championship 2015</li>
<li>Beneficios fiscales aplicables al «Women´s Hockey World League Round 3 Events 2015».</li>
<li>Beneficios fiscales aplicables al programa «Universiada de Invierno de Granada 2015</li>
<li>Inversiones en Justicia para Valladolid, Albacete, Guadalajara, Segovia y Trujillo</li>
<li style="text-align:justify;">En FOMENTO se intruducen las siguientes NUEVAS inversiones:</li>
</ul>
<p style="text-align:justify;">Sección 17. Ministerio de Fomento</p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 455 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a subvención al <strong>transporte marítimo y aéreo de mercancías entre la Península y las Islas</strong>.</p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 456 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al proyecto 2015.17.038.4202 tramo A-14 <strong>Almenar-LP Huesca</strong>.</p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 457 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al proyecto «<strong>N-240 Glorieta Juneda</strong> (Km. 73)».</p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 458 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al proyecto <strong>«N-230 Sopeira-Boca Sur Turno de Vielha».</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 459 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a L.A.V. <strong>Murcia-Cartagena.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 460 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a <strong>reparación de la carretera N-651.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 461 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al Subproyecto 200917380010 <strong>Variante de Ponteáreas</strong>.</p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 462 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a cubrición de la <strong>línea ferroviaria entre el Social Antzokia y el Parque de Gastañabaltza en Basauri-Bizkaia.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 463 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a <strong>Fundación General de la Universidad Politécnica de Madrid.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 464 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa <strong>Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 465 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa <strong>Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 627 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al Proyecto <strong>Bahía de Algeciras</strong>.</p>
<ul style="text-align:justify;">
<li><strong>13 nuevas inversiones</strong> en el Ministerio de Cultura y Deporte</li>
<li><strong>Especialmente significativo son las del Ministerio de Agricutura y Medio Ambiente, </strong>dónde se rechazó, ya en el Congreso, la enmienda socialista para que Soria no tuviera que aportar más del 20 % en la financiación de la depuradora, y junto a las que ya existían, en el Senado, se incorporan OTRAS NUEVAS, como por ejemplo:</li>
</ul>
<p style="text-align:justify;">Sección 23. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente</p>
<ul>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 483 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al proyecto 2015230060401 <strong>Actuaciones en el Litoral de Almería.</strong></li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 484 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a la <strong>Fundación Biodiversidad</strong>.</li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 485 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al Convenio para la creación del consorcio Centro de Actividades Regionales para el <strong>Consumo y la Producción Sostenibles.</strong></li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 486 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al proyecto 2015230050001, 2.ª fase de sustitución de <strong>bombeos Acuífero Mancha Oriental</strong>.</li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 487 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al abastecimiento de los municipios de la cuenca del <strong>Río Najerilla</strong>.</li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 488 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a correcciones técnicas en el <strong>Plan Nacional de Calidad de la Rioja.</strong></li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 489 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a <strong>actuaciones medioambientales y de integración urbana del río Ebro en la ciudad de Logroño.</strong></li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 490 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al <strong>Saneamiento y Depuración de la Cuenca del Guadiaro</strong>.</li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 491 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al <strong>Consejo Internacional de la Caza</strong>.</li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 492 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al Programa 413A sobre <strong>competitividad de la industria alimentaria y calidad alimentaria</strong>.</li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 629 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a la <strong>regeneración y adecuación ambiental de la Bahía de Portman</strong>.</li>
</ul>
<p style="text-align:justify;">Estas NUEVAS INVERSIONES que se introducen en por el PP en el Senado, quitándo el dinero para Soria, pueden verse en el <strong><a href="http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/SEN/BOCG/2014/BOCG_D_10_457_3091.PDF">siguiente enlace</a></strong>:</p>
<p style="text-align:justify;"><em>(cortar y pegar, si no permite, en algún caso, acceso directo anteriormente)</em></p>
<p style="text-align:justify;"><a href="http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/SEN/BOCG/2014/BOCG_D_10_457_3091.PDF">http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/SEN/BOCG/2014/BOCG_D_10_457_3091.PDF</a></p>
<p style="text-align:justify;">La “puntilla” a las inversiones sorianas, incluidas vía enmienda del PSOE en la tramitación del proyecto de Presupuestos Generales del Estado 2015, inicialmente en el Congreso, se la dieron los senadores del PP en el Senado (de los cuales hay 5 sorianos: Angulo, Lucas, Antón, Martínez y Ruíz ), introduciendo el siguiente texto que “decapitaba” los 13,5 millones de euros aprobados inicialmente para Soria.</p>
<p style="text-align:justify;">Con este breve texto “Anexo XV. Se suprime el anexo XV mediante la enmienda 641 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado”, “quitaban a Soria” las siguientes inversiones:</p>
<p style="text-align:justify;">* <strong>7 millones</strong> de euros para la conexión <strong>2ª fase de la <a href="https://felixlavilla.wordpress.com/2014/09/28/2690-minutos-de-retrasos-acumulados-en-15-meses-en-el-ferrocarril-soria-madrid/"><span style="text-decoration:underline;">modernización ferroviaria Soria- Torralba</span></a></strong> con Madrid</p>
<p style="text-align:justify;">* <strong>0,5 millones</strong> de euros  para tramitación de la <strong>Plataforma Logística de Valcorba</strong></p>
<p style="text-align:justify;">* <strong>6 millones de euros</strong> para el tramo <strong>Radona – Medinaceli</strong> en el A – 15 para finalizar la conexión con Madrid)</p>
<p style="text-align:justify;">El Congreso de los Diputados <strong>el pasado día 18 de diciembre</strong>, en este caso con el voto del diputado del PP soriano (y Pte del Congreso) Jesús Posada Moreno, podía elegir entre aceptar “el hachazo” y la “corrección” que venía del Senado (la que eliminaba las inversiones) o por otro lado, votar en contra y ratificarse en el texto inicial aprobado en el Congreso (texto que incluía las inversiones sorianas). Desgraciadamente Posada votó en línea, también, con el texto del Senado que perjudicaba a la provincia de Soria.</p>
<p style="text-align:justify;">Según Lavilla, <em>“ la Presidenta y senadora del PP, María del Mar Angulo, debe acostumbrarse, primero a DAR GESTIÓN DE LO QUE HACEN, que para eso están gobernando, ya que tan solo les quedan, como máximo, 357 días, antes de disolver las Cortes Generales, y por muchas vueltas que le doy, no termino de entender, cómo se aprueban nuevas inversiones, que en la fase de propuesta ascendían a 200 millones de euros, y se quita, por por ejemplo, 7 millones de euros para un ferrocarril que acumula 2690 minutos de retrasos por averías en 15 meses, cuando este partido, por un puñado de votos, engañó a los sorianos prometiendo el AVE para Soria. Me sorprende también, y lo digo a título personal, cómo antes algunas voces sorianas, supuestamente defensoras de las inversiones de Soria, clamaban en contra de Zapatero, de forma insistente y contundente, y ahora no se les escucha un susurro, ni siquiera ante el hecho de que nos roban, vía enmienda, 13,5 millones a Soria, y se introducen nuevas inversiones para otros terriorios de España y no han dicho, ahora, ni pío. ¿Defendían entonces a Soria o solo querían atacar al PSOE?, quizás no se han enterado, todavía, de este hecho y espero que esta nota de prensa les ayude a salir de su silencio. En todo caso quiero agradecer a la mayoría de los sorianos que sí se han implicado, especialmente en las redes sociales para defender las inversiones de Soria, en la campaña </em><strong><em>“invertir en #SoriaNoEsUnError”, porque demuestran que lo que realmente les importa es defender las inversiones de Soria”</em></strong><strong>.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">No termino de entender, cómo no se aprueba la enmienda socialista para GARANTIZAR que Soria, Golmayo y los Rábanos no aporten más del 20 % en la nueva depuradora, al ser Soria territorio despoblado en la UE, valor medioambiental del Duero, ser el Gobierno quien cambia el proyecto etc etc .. y luego el mismo PP que rechaza esta enmienda “nos de lecciones, ataque al alcalde y se olvide que vota a favor de todo tipo de ventajas fiscales, incluidos los veleros de lujo, que pueden estar muy bien, pero antes será, supongo, garantizar la calidad de las aguas de uno de los ríos más importantes de España. Sencillamente Angulo ha decidido aplaudir con “orejeras” todo lo que hace el PP, sin defender lo más mínimo los intereses de Soria, y esto deben saberlo, especialmente, el 54 % de sorianos que confio en este partido y les dio su voto en las pasadas Elecciones Generales, supongo que no se lo dieron para esto, si no para que cumplieran con su promeda de “empleo para todos” y no tenemos más que recortes, más paro y más despoblación.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3036/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
