define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; ayuntamiento de Golmayo</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/ayuntamiento-de-golmayo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 11:33:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>El PSOE considera un error que Golmayo se salga fuera del convenio de la Depuradora de Soria</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/4269</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/4269#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Mar 2019 09:48:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[ayuntamiento de Golmayo]]></category>
		<category><![CDATA[Convenio]]></category>
		<category><![CDATA[Depuradora]]></category>
		<category><![CDATA[error]]></category>
		<category><![CDATA[fuera]]></category>
		<category><![CDATA[Golmayo]]></category>
		<category><![CDATA[Pedro Casas]]></category>
		<category><![CDATA[Portavoz socialista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=4269</guid>
		<description><![CDATA[El grupo socialista incide que el coste económico que supondría entrar en este proyecto “es asumible por el ayuntamiento y supondría una visión de futuro con miras al crecimiento del municipio y el respeto al medio ambiente” <br />
El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Golmayo, Pedro Casas sostiene que “cometemos un grave error al no entrar en una depuradora que es un bien común y que permitiría tener bien saneados y con miras al futuro tanto Fuentetoba, el polígono de Carbonera como Golmayo”.  En el Pleno municipal celebrado en el ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong><em>El grupo socialista incide que el coste económico que supondría entrar en este proyecto “es asumible por el ayuntamiento y supondría una visión de futuro con miras al crecimiento del municipio y el respeto al medio ambiente”</em> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Golmayo, Pedro Casas sostiene que “cometemos un grave error al no entrar en una depuradora que es un bien común y que permitiría tener bien saneados y con miras al futuro tanto Fuentetoba, el polígono de Carbonera como Golmayo”.  En el Pleno municipal celebrado en el ayuntamiento de Golmayo en el que se ha aprobado, con el voto de calidad del alcalde, salirse de este convenio para formar parte de la depuradora de Soria, los socialistas votaron en contra. Los argumentos del PSOE se fundamentan en las propias cifras que dejaría entrar en este proyecto frente a las que el municipio aportar anualmente para el suministro de agua potable. El propio ayuntamiento calcula que si Golmayo se suma a la nueva depuradora tendría un coste para sus arcas de 1.630.000 euros más sus intereses a pagar en 40 años, lo que representan aproximadamente 40.000 euros anuales.  Por otro lado, el convenio actual para el suministro de agua supone cada año 30.000 euros, se trata por tanto de una diferencia de 10.000 euros que en opinión del Psoe de Golmayo “podrían ser asumidos perfectamente por el propio ayuntamiento”, en todo caso si son sufragados por los 6.000 recibos de los vecinos representaría un incremento para cada uno de ellos de 1,79 euros.</p>
<p style="text-align: justify;">El portavoz socialista ha preguntado al alcalde de Golmayo si el consistorio tiene cerrado el suministro de agua y si se mantendrán las actuales tarifas fijas de agua en Camaretas, sin incrementos porque si no es así “nos puede salir más caro en un futuro el agua potable que la inversión en la depuradora”. Pedro Casas ha solicitado al primer edil que “recapacite porque con el proyecto de la Depuradora de Soria tendríamos cubierto todo el saneamiento del municipio además de ser amables y cuidadosos con el medio ambiente y el río Golmayo y económicamente es asumible”. A ello se añade que “en un futuro podríamos tener problemas con los requisitos de depuración que establezca la Unión Europea”. Pedro Casas insiste que sumándose al proyecto de nueva EDAR de Soria “no tendríamos ni que mantener depuradoras, ni mantener servicios porque los afronta la empresa mixta y el coste lo puede asumir este ayuntamiento”. No entrando en este proyecto, “estamos hipotecando el municipio, no se está teniendo una visión de futuro, es una decisión personal del alcalde más que una decisión municipal” apunta Casas.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/4269/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EL PSOE de Golmayo considera que el alcalde Benito Serrano va retrasando la construcción de la pasarela porque no tenía proyecto</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/4251</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/4251#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2019 15:34:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[ayuntamiento de Golmayo]]></category>
		<category><![CDATA[Pasarela]]></category>
		<category><![CDATA[Pedro Casas]]></category>
		<category><![CDATA[Portavoz socialista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=4251</guid>
		<description><![CDATA[El portavoz socialista en el ayuntamiento de Golmayo, Pedro Casas considera que hay una estrategia de demora en este proyecto, “el alcalde no midió bien sus tiempos y no tenía un proyecto para la pasarela hasta el 26 de diciembre que fue aprobado en pleno”.  <br />
El portavoz del PSOE en el ayuntamiento de Golmayo, Pedro Casas puntualiza que si la construcción de la pasarela se está retrasando es porque el alcalde ha desarrollado una “estrategia de demora, no ha medido bien los tiempos porque no tenía proyecto de la ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>El portavoz socialista en el ayuntamiento de Golmayo, Pedro Casas considera que hay una estrategia de demora en este proyecto, “el alcalde no midió bien sus tiempos y no tenía un proyecto para la pasarela hasta el 26 de diciembre que fue aprobado en pleno”. </strong><strong> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">El portavoz del PSOE en el ayuntamiento de Golmayo, Pedro Casas puntualiza que si la construcción de la pasarela se está retrasando es porque el alcalde ha desarrollado una “estrategia de demora, no ha medido bien los tiempos porque no tenía proyecto de la misma”.</p>
<p style="text-align: justify;"> Casas Soler explica que el Ayuntamiento de Soria sacó en junta de gobierno el 21 de diciembre el convenio de la pasarela mientras que el pleno de Golmayo aprobaba tanto este convenio como el proyecto técnico unos días después, el 26 de diciembre. Esto demuestra que “no había antes proyecto, se han retrasado los plazos porque hasta ayer no se ha aprobado el pliego para licitar las obras de esta infraestructura”.</p>
<p style="text-align: justify;">Para el portavoz socialista, el alcalde de Golmayo ha quedado en evidencia “porque no tenía el proyecto y solo ha hecho retrasar para presionar”. Además, “en siete meses, el gobierno socialista ha sido capaz de desbloquear la ayuda de 200.000 euros por parte del Ministerio de Fomento”. Otro dato que corrobora este retraso es que, según Casas, el ayuntamiento de Soria hace dos años tenía en su presupuesto una retención del crédito para la construcción de la pasarela mientras que el de Golmayo no lo ha tenido hasta la modificación de este año.</p>
<p style="text-align: justify;"> Otro de los asuntos que preocupan al PSOE de Golmayo y sobre el que también se debatió en el último pleno es por la depuradora. Pedro Casas considera que entrar en el convenio con el Ayuntamiento de Soria era una buena oportunidad para el “desarrollo futuro a cincuenta años del municipio, además de solucionar las posibles adaptaciones que puedan tener algunas pedanías en materias de depuración conforme a la normativa europea”.  Sobre el posible endeudamiento al que someterán a los vecinos sin conocer los datos exactos que ha esgrimido Benito Serrano, el portavoz socialista incide que “es un coste asumible a 40 años y no resultará tan caro considerando las cifras que genera la depuración en el municipio y es beneficioso para todos los vecinos”.  Actualmente los costes de la depuración llegan a 85.000 euros según los datos facilitados por Benito Serrano en el pleno. Para Casas, si se entra en el convenio con el Ayuntamiento de Soria “tendríamos que pagar unos 50.000-60.000 euros de una infraestructura que respaldaría nuestro desarrollo”.  Recuerda que en otras ocasiones ya se han asumido otros endeudamientos por parte del consistorio como  el convenio que se suscribió para soterrar las líneas en el casco urbano.</p>
<p style="text-align: justify;">Con respecto a los 70.000 euros que reclama Acuaes al Ayuntamiento de Golmayo, el alcalde ha declarado que no saben si tienen el proyecto, otra incongruencia para los socialistas “como no va a existir ese proyecto si se va a aprobar el convenio”. Además, Casas sostiene que si según los datos facilitado en el pleno, la Junta de Castilla y León aportará la cantidad, “no entendemos por qué unilateralmente se ha decido no sumarse a ese convenio”.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/4251/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>