» Banco de España

El PSOE insiste en conocer los detalles del proyecto del Banco de España tras comenzar hoy con la retirada de la grúa

PSOE Soria — Tue, 15 Mar 2016 12:06:25 +0000

El Banco de España sigue siendo un proyecto marcado por la opacidad, cuya ejecución apenas alcanza el 38% en 4 años, parado en la actualidad sin explicaciones y que dedicó 20 meses para elaborar un modificado de 300.000 euros.

El diputado socialista Javier Antón y la senadora María Irigoyen han mantenido reuniones en las pasadas semanas con responsables de Segipsa y Cultura para conocer la situación del Banco de España, aunque las explicaciones siguen sin ser exhaustivas ni claras. El PSOE insiste en conocer los motivos de la retirada de la grúa, cuyos trabajos de desmontaje han comenzado hoy así como las causas de la nueva paralización de las obras, el proyecto que está sobre la mesa y los costes del bloqueo actual para las arcas públicas. Los socialistas piden que se mantenga el uso cultural que estaba comprometido.

Los parlamentarios socialistas María Irigoyen y Javier Antón han mantenido en los últimos meses conversaciones con los responsables de Segipsa y la Dirección General de Patrimonio de Hacienda así como con representantes del Ministerio de Cultura en relación al proyecto del Banco de España y la decisión de ‘última’ hora de cambiar su uso cultural a administrativo como sede de la Subdelegación. Hasta el momento, los socialistas no han recibido ni información exhaustiva ni detallada sobre la situación del proyecto y su futuro a corto y medio plazo. La única realidad constatable es que hoy se ha comenzado con la retirada de la grúa de la empresa adjudicataria del proyecto. El PSOE quiere saber si esta decisión de la firma empresarial supone aparcar, de nuevo, la intervención en el Banco de España, la rescisión del contrato y si este nuevo bloqueo en el tiempo tendrá un coste económico para las arcas del Gobierno.

Javier Antón recalca que “no nos dan explicaciones del nuevo proyecto, no conocemos sus detalles, sólo sabemos que se hizo un estudio de viabilidad para cambiar el uso, pero nos falta toda la información sobre coste, posibilidades, cambios en el proyecto, empresa adjudicataria, plazos…” El diputado socialista considera que el Gobierno y la Subdelegación tienen que dar muchas respuestas a los sorianos y sorianas sobre este proyecto “que sigue parado al igual que todos los que han ‘heredado’ como el Centro de Referencia Estatal o la cárcel”. Javier Antón ha pedido hacer memoria y ha recordado que en mayo de 2012 fue la propia subdelegada quien visito las obras, confirmó que estarían finalizadas para 2013 y mostró los planos del Centro Nacional de Fotografía acompañada de la presidenta del Segipsa y el arquitecto del proyecto.

El diputado socialista considera que la retirada de la grúa que ha comenzado esta mañana abre muchas incógnitas. “No sabemos cuál es la situación de la empresa, qué coste tiene el parón, las cifras reales de obra certificada y obra ejecutada y tampoco si hay o no nuevo proyecto sobre el nuevo uso, quien lo va a ejecutar ni que coste tiene”, ha resumido.

Ambos representantes sorianos mantuvieron una reunión con los responsables de ambas instituciones después de ponerse en contacto con Subdelegación y no recibir ninguna respuesta sobre el nuevo parón de las obras pese a ser lógicamente la institución ante la que responde la empresa adjudicataria. Javier Antón ha explicado que “una vez que nos llega, de nuevo, información sobre la paralización de las obras, hemos querido saber qué ocurre”.

El PSOE confirma tras reunirse con Segipsa y Hacienda que el PP ocultó el cambio de uso del Banco de España

PSOE Soria — Mon, 15 Feb 2016 12:38:03 +0000

El diputado socialista Javier Antón y la senadora María Irigoyen han mantenido una reunión con los responsables de ambos organismos quienes han confirmado que en 2014 ya se descartó el uso cultural de este edificio. La medida no se conoció hasta que el propio PSOE lo destapó al desvelar la adjudicación de un estudio de viabilidad para la instalación de oficinas en septiembre de 2015. Los responsables de Segipsa y Hacienda también han admitido que se ha ofrecido el edificio a distintas instituciones para buscarle un uso decantándose finalmente por el de oficinas con lo que se renuncia al recurso cultural y a la inversión en una nueva comisaría. Los socialistas mantendrán una nueva reunión con los responsables de la Dirección de Bellas Artes de Cultura para saber quién decidió rechazar el uso del inmueble y si las razones fueron económicas, técnicas o políticas.

Los parlamentarios socialistas María Irigoyen y Javier Antón han detallado esta mañana el contenido de sus conversaciones con los responsables de Segipsa y la Dirección General de Patrimonio de Hacienda en relación al proyecto del Banco de España y la decisión de ‘última’ hora de cambiar su uso cultural a administrativo como sede de la Subdelegación. Ambos representantes sorianos mantuvieron una reunión el pasado miércoles con los responsables de ambas instituciones después de ponerse en contacto con Subdelegación y no recibir ninguna respuesta sobre el nuevo parón de las obras pese a ser lógicamente la institución ante la que responde la empresa adjudicataria. Javier Antón ha explicado que “una vez que nos llega, de nuevo, información sobre la paralización de las obras, hemos querido saber qué ocurre y, por ello, hemos solicitado esta mesa de trabajo que nos ha servido para conocer nuevos aspectos de la obra que hasta ahora han sido ocultados a la vez que desde Subdelegación nos dicen que no saben nada”.

El socialista ha añadido que “nos han confirmado que fue en el año 2014 cuando Cultura decidió descartar el uso cultural del Banco de España y que desde entonces se ha ofrecido el edificio al ‘mejor postor’ intentando colocarlo a otras instituciones. Sin embargo, no fue hasta septiembre de 2015 cuando nos enteramos de que se quería convertir en oficinas. Tampoco fue Subdelegación ni el Gobierno quien dio la noticia sino el propio PSOE cuando comprobó en el perfil del contratante la adjudicación del plan de viabilidad para transformarlo en oficinas y trasladar la Subdelegación”. Una vez conocida esta noticia, los socialistas han pedido una nueva reunión con los responsables de la Dirección General de Bellas Artes del Ministerio de Cultura ya que “tenemos que saber quién toma esa decisión, si se asienta en criterios económicos, técnicos o políticos”. El PSOE también quiere saber si paralelamente, Subdelegación ha encargado un estudio para saber si su sede sería compatible con una comisaría o “estamos, de nuevo, ante una ocurrencia y empezando la casa por el tejado”.

Durante la reunión se han conocido otros aspectos como el grado de ejecución de la obra, según sus responsables en torno al 38% en cuatro años, o los 20 meses que se dedicaron a la elaboración de un modificado de 300.000 euros. “No entendemos nada y tampoco los motivos que hacen que la obra esté ahora mismo parada. No entendemos tampoco que el estudio de viabilidad del cambio a oficinas sea público y aparezca en el perfil del contratante y que ahora nos digan que se está redactando el proyecto y que este paso no se publicite ni publique entienden que el coste será mayor”, han recalcado los socialistas, quienes recalcan que “han estado cuatro años mareando, ocultando datos, sembrando el proyecto de incertidumbres… La única certeza es que el PP no ha movido un solo dedo para asegurar y garantizar el uso cultural, no han tenido voluntad de ejecutar la obra, han actuado de forma improvisada y todo el proceso ha estado marcado por la falta de transparencia”. “Parece que tienen cierta tendencia a deshacerse de edificios como éste o el Centro de Referencia estatal”, han resumido.

Por último, Javier Antón también ha sido tajante al señalar que “nosotros jamás hemos pedido que se paren las obras, queremos que se ejecuten, pero que no se hipoteque su uso cultural cuando tenemos además en el horizonte eventos como Numancia 2017. Alguien tiene que dar explicaciones, decirnos qué hace que la empresa se esté marchando de la obra. En ningún caso, hemos sido desleales, hacemos nuestro trabajo y buscamos respuestas sobre todo cuando no nos las dan los responsables del PP en Soria. Soria necesita inversiones y no vamos a renunciar a ninguna. El PSOE lleva en su programa el uso cultural y nos comprometemos con él”.

El PSOE lamenta que el PP no compara un “uso cultural” del edificio del Banco de España: “EL PSOE SIEMPRE HA MANTENIDO UN USO CULTURAL DEL BANCO DE ESPAÑA Y LA INCLUSIÓN EN EL PROGRAMA PRADO ITINERANTE”

PSOE Soria — Mon, 23 Nov 2015 10:00:56 +0000

* Lavilla solicita al PP que antes de emitir notas de prensa “con mentiras” acusando a los socialistas de mentir “pregunten a Angulo” y no sean correa de transmisión de su única línea fija de hacer política: el engaño y el daño a Soria

* Lavilla recuerda que el Gobierno del PSOE licitó las obras del edificio del Banco de España para la creación del Centro Nacional de Fotografía y siempre mantuvo, que finalizadas estas, el edificio pudiera albergar exposiciones que se ajustaran al espacio del programa “Prado Itinerante”

* Por lo tano siempre se dijo LO MISMO, siempre se dijo LA VERDAD, aunque es cierto, y se admitió en su día, que para poner de acuerdo al Ministerio de Cultura y el Ministerio de Hacienda (para el traslado también de las oficinas del catastro) fue un tiempo excesivo que nos hubiera gustado agilizar, algo que admitimos, en su día, y seguimos reconociendo

Félix Lavilla, coordinador de la campaña del PSOE de Soria, afirma “no entiendo la irritación del PP de Soria porque los socialistas recuperemos la idea que siempre hemos tenido de que el edificio del Banco de España tenga un uso cultural. Es algo que siempre hemos defendido los socialistas de Soria. Es más, el retraso en la licitación de las obras (que recordamos se realizó en el mes de octubre de 2011 por parte del Gobierno del PSOE por un importe de 5,4 millones de euros, se produce porque desde Soria siempre habíamos defendido el mayor espacio para el uso cultural, y desde el Ministerio de Hacienda siempre se quiso todo el edificio. Al final, tras el acuerdo entre el Ministerio de Cultura y el de Hacienda, la planta baja y el sótano serían finalmente para uso cultural, y el resto del edificio para las oficinas del catastro. Este es el proyecto socialista licitado. Finalizadas las obras se incluirían exposiciones del programa Prado Itinerante que pudiera albergar el edificio. Las obras debieron haber finalizado en agosto de 2013. Siempre se dijo lo mismo, siempre se dijo la verdad”.

Sin embargo no ha sucedido lo mismo por parte del PP de Soria y el Gobierno Rajoy, vemos los HECHOS:

1º- Existen innumerables respuestas parlamentarias, del actual Gobierno del PP, en las que siempre se mantiene el uso cultural del Banco de España en Soria y, la razón oficial, por escrito, que da el Gobierno para no continuar las obras es que existía un “modificado” de unos 300.000 euros y se estaba redactando.

2º- Tras una intensa actividad de control parlamentario en la que el Gobierno se negaba a explicar por escrito cómo un pequeño modificado podía retrasar tanto las obras, se llega a apelar a la Ley de Protección de Datos para no dar explicaciones del estado y finalidad de las obras del edificio del Banco de España en Soria, que mantuvo el cartel de “Centro Nacional de Fotografía hasta este año 2015.

3º- Ante las excusas “increíbles” del Gobierno del PP, siempre con la cobertura y amparo del PP de Soria, se plantea una “petición de amparo” a la Mesa del Congreso, para exigir al Gobierno que facilite a la provincia de Soria una repuesta clara de las intenciones del Gobierno.

4º- Tras esta petición de amparo, la respuesta se produce, y no deja lugar a dudas, lo que se pensaba, sucede, “es la falta de dotación presupuestaria lo que retrasa las obras”, pero el Gobierno, habla de pasado en la finalidad del uso cultural del Banco de España en Soria y sigue sin aclarar el futuro uso.

5º Se sigue preguntando, y es el propio Gobierno a través de la Subdelegación del Gobierno en Soria el que aclara, eso sí en 2015, que pretende cambiar la Subdelegación del Gobierno a este edificio. La misma intención, por cierto, que tenía el Gobierno Aznar en 2003, y que finalmente fue cambiado por el Gobierno del PSOE.

6º- Por lo tanto el PSOE siempre ha dicho la verdad, y se admite sin ningún tipo de tapujo, el retraso hasta que se llega al acuerdo entre el Ministerio de Cultura y el Ministerio de Hacienda.

7º- Ahora los sorianos ya saben que existen dos proyectos diferentes, legítimos, para este edificio, por parte del PP se quiere sea Subdelegación del Gobierno, y el PSOE, si gobierna, recuperará el uso cultural en el que siempre ha creído y cuyas obras licitó por importe de 5,4 millones de euros. ¿A qué viene la irritación del PP ante la constatación de estos hechos inapelables?

8º- Félix Lavilla, invita a Angulo y a quién esta le envió (Sra. Fuentes) para crear una cortina de humo, a un debate público, con documentos en la mano; un debate público sobre esta cuestión y se exige, de inmediato, que retiren la palabra “mentira”, (se supone que utilizada por falta de información o porque fuera la propia Angulo quien engañara a su propio partido – ya que un sector importante de su propio partido le atribuyen esta cualidad- ) .

9º- Según Lavilla: “He tratado siempre de ser riguroso en mi actividad política, y si me hubiera equivocado, hubiera pedido disculpas públicas, sin ningún tipo de complejo, pero no es el caso. Siempre hemos defendido un uso cultural del Banco de España que es exactamente lo que se licitó por 5,4 millones de euros con un Gobierno del PSOE y, tras el cambio (legítimo, pero cambio) impuesto por el PP, es lo que se recuperará.

10- Para “tapar” que este Gobierno no ha hecho nada en 4 años no hace falta recurrir al insultos y a no decir la verdad (se desconoce si por falta de información o de forma deliberada) y se invita a los sorianos a que elijan, los proyectos están claros, si gana el PP será Subdelegación del Gobierno, si gana el PSOE el edificio del Banco de España tendrá un uso cultural. Democracia, precisamente, es poder elegir, y en este tema, no hace falta irritase, las posiciones están claras y los hechos también.

Antes de emitir insultos, para “tapar la realidad” convendría leyeran las propias respuestas oficiales del Gobierno

Desde el PSOE, en defensa de la verdad, y también de las dos opciones que tienen los sorianos, se desplegará una campaña informativa, sobre el USO CULTURAL del Banco de España, frente “ a la nada” de la presente legislatura y las intenciones de convertir este edificio en Subdelegación del Gobierno.