» CMA

El Grupo Socialista acusa a la Diputación de “enterrar” 9 millones en el ATI sin tener ni un solo retorno

PSOE Soria — Thu, 23 Nov 2023 11:58:21 +0000

El PSOE denuncia que la historia se repite con la CMA, no saben dónde quieren llegar con este proyecto, no están claras las iniciativas que van a desarrollar mientras se despilfarra dinero demostrando falta de gestión y la búsqueda de excusas con proyectos que se alargan en el tiempo.

El Grupo Socialista en la Diputación de Soria ha mostrado su preocupación porque no está claro dónde quiere llegar el equipo de gobierno con el Aeroparque Tecnológico Industrial (ATI). El diputado Carlos Llorente ha explicado, en rueda de prensa, que cuando se estudia este proyecto con detenimiento “nos damos cuenta que la historia se repite” comparativamente con la CMA, ahora denominado PEMA. El desarrollo de las dos actuaciones ubicadas en Garray han transcurrido casi de forma paralela. Son grandes inversiones con promesas de cientos/miles puestos de trabajo y nada visible tras años de tramitaciones.

En la CMA se ha invertido más de 150 millones de euros mientras que en el ATI se llevan ya 9 millones de euros cuando se ejecute la ampliación de la pista. “El PEMA va despacio y el ATI está cerrado y no hace nada más que generarnos gastos a la Diputación”, sostiene el diputado socialista, “en ambos casos se han hecho anuncios faraónicos con inversiones que nunca acaban y sin saber exactamente dónde quieren llegar”,

En la CMA se comprometieron empresas y puestos de trabajo que parecen “fábulas”, de hasta mil empleos, proyectos de inversión que superaban los 400 millones de euros, muchas parcelas vendidas, y ahora, “delante del plano no hay nada, se llegó a prometer la primera fábrica del mundo que recicla techos de automóviles La realidad es que se ha derivado en un polígono industrial sin ocupar que lleva planeándose desde 2003”. Recuerda Llorente que, con el ATI iniciado en 2019, pasa lo mismo, “hay un anuncio en prensa que se comprometen hasta 1.500 empleos, y hasta ahora nada”.

En definitiva, lo que se evidencia es el mismo modus operandi del Partido Popular cuando gobierna. En 2009, María Jesús Ruiz comprometió empresas tan importantes como Telefónica, Saga o el Grupo Santander que nunca llegaron. El retraso en ejecutar estos proyectos también es una constante, pero “la culpa nunca es suya, siempre es de los demás”. En el caso del aeródromo, el equipo de gobierno de la Diputación ha señalado al gobierno de España y según Carlos Llorente “se ha explicado de manera pormenorizada la forma de actuar y proceder en evaluación ambiental y ha estado dentro de los periodos establecidos, no se han dilatado tanto si nos ceñimos a la verdad “

Los al menos 9 millones de euros en el ATI constituyen una gran inversión de la institución provincial en un solo polo dejando de lado otros puntos de la provincia , por ejemplo, se podían haber trasladado a otros proyectos como el Montaña de Urbión, suponiendo una iniciativa que ya había arrancado.

Para el equipo socialista en la Diputación hay una más que evidente falta gestión, da sensación que se están despilfarrando millones de euros y siempre buscando un culpable por los proyectos que se alargan permanentemente.

El PSOE exige al PP explicaciones concretas sobre la CMA y le pregunta “qué contenido tienen previsto para las cúpulas”

PSOE Soria — Tue, 24 Mar 2015 09:01:53 +0000

La procuradora Esther Pérez pide al Partido Popular, tras la nueva noticia de hoy sobre la suspensión provisional de la demolición de las cúpulas que “al margen de la sentencia, que por lo que hemos visto no entra tampoco en el fondo de la cuestión ya que el trámite de legalización no está acabado, los sorianos todavía no sabemos para qué son las cúpulas”. “Nos deben muchas explicaciones y entre ellas, antes de entrar en otros aspectos, qué contenido tienen previsto para el edificio”, insiste. Pérez recuerda que el proyecto sigue “repleto de incertidumbres, oscurantismo y, lamentablemente, sigue ocupando una posición protagonista en la lista de prioridades del Partido Popular de Soria y Castilla y León aparcando temas que realmente preocupan a los ciudadanos como el Hospital”. “Cerramos una legislatura como la abrimos, con la CMA como noticia, como única propuesta popular, con pocas explicaciones, muchas promesas en el aire y las mismas demandas de la ciudadanía sin resolver”, insiste la procuradora. Pérez también insiste en que “se sigue tratando de hacer un traje a medida a este proyecto para buscarle una salida a medida” y recuerda que “si lo que se quiere es hacer un polígono ya tenemos.

La procuradora Esther Pérez considera que la sentencia de hoy no cambia en nada la postura del PSOE respecto a la Ciudad del Medio Ambiente que, “con cúpulas o sin cúpulas”, no deja de ser un “despropósito” al que se le sigue buscando una salida con un “traje a medida” y que “de momento, sólo es un monumento al despilfarro que nos recuerda en el horizonte de Garray los más de 100 millones enterrados para nada”. La socialista añade, además, que “sin entrar a valorar con detalle la sentencia, que insiste en que el proceso de legalización no ha terminado”, la Junta nos tiene que aclarar aspectos esenciales como “qué contenido tienen pensado para este edificio”. “Llevamos tiempo preguntando por el destino de las cúpulas y entendemos que para que todos tengamos la información necesaria para pronunciarnos, deberíamos saber qué pretenden hacer con este edificio en lo que ahora plantean como un polígono y cuya finalidad, por lo tanto, dista mucho de la inicial”.

“El PP de Soria y de Castilla y León debe reflexionar, debe rectificar y no debe seguir enrocado en el error de apostar como único proyecto para Soria por una Ciudad del Medio Ambiente, ahora según dicen polígono inacabado y, de momento, ilegal como hoja de ruta para nuestra provincia”, recalca la procuradora. “El PP ya ha visto, varapalo judicial tras varapalo judicial, que el futuro de este proyecto no existe y lo que tiene que hacer es garantizar el empleo y, si tal y como dicen hay empresas interesadas, conseguir que vengan a cualquiera de los polígonos de que disponemos en la provincia sin perder más tiempo ni recursos”, ha recalcado la socialista. “No nos podemos permitir que todos los proyectos de Soria, Hospital, Escuela Oficial, Centro de Salud, carreteras… se sigan esfumando tras la estela del fiasco de la CMA”, ha añadido.

“El empecinamiento del PP en este asunto nos preocupa, sobre todo, porque supone marcar una hoja de ruta que no compartimos y evidencia cuáles son las prioridades del PP en Soria y como vemos sólo tienen una, que es la Ciudad del Medio Ambiente que, con cúpulas o sin cúpulas, es un sinsentido y una sinrazón como cualquiera puede comprobar si se acerca”, ha insistido la socialista. “Nosotros siempre hemos insistido en las incertidumbres que genera el proyecto y hemos pedido que sus responsables den explicaciones y, de momento, la opacidad y el mutismo sigue marcando el proyecto, muy lejos de aquellos actos públicos con la promesa de 1000 empleos”, recuerda.

La socialista no entiende que el PP se obsesione con este proyecto “en una provincia en la que hay multitud de necesidades y decenas de proyectos parados y evaporados bajo la excusa de la crisis y que sí podrían suponer una inyección de dinamismo al tejido empresarial soriano”. Pérez insiste en “el interés del PP de Soria y de Castilla y León en hacer un traje a medida al ahora PEMA” y la falta de “soluciones y planes estratégicos para la provincia”. Pérez tampoco entiende que “los reponsables del PP en Soria no sean capaces de hacer llegar a los gestores autonómicos cuáles son de verdad las prioridades de la provincia” en alusión a proyectos que han permitido parar actuaciones como el Hospital, la Escuela Oficial de Idiomas, la potabilizadora, el Centro de Salud…

La soriana también se ha referido que “pese a lo sangrante de estas cifras, vemos como ningún responsable de los promotores del Proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente en Soria, Junta de Castilla y León, Partido Popular ha asumido ninguna responsabilidad por el monumento al despilfarro en nuestra Comunidad”.

El PSOE denuncia el empeño del PP en la CMA y lamenta que siga siendo su única apuesta en Soria por delante del Hospital

PSOE Soria — Thu, 26 Feb 2015 17:15:31 +0000

La procuradora Esther Pérez recuerda, tras la decisión de hoy del Consejo de Gobierno, los varapalos judiciales que ha sufrido el proyecto y denuncia que, de nuevo, “se haga un traje a medida para mantener viva la CMA, que podemos considerar el mayor monumento al despilfarro en una provincia necesitada de inversión y que sigue a la cola de la misma por parte de la Junta”. La socialista también denuncia que el PP aparque otras prioridades e inversiones como “el Hospital” para proseguir con la Ciudad del Medio Ambiente y le pide “explicaciones y responsabilidades” ya que “no sé cómo van a explicar a los sorianos que seamos los últimos en inversión, que cada año el presupuesto sea menor y que sólo se salve de la quema la CMA”.

La procuradora socialista Esther Pérez considera un nuevo revés al sentido común el anuncio de hoy del Partido Popular en su empecinamiento para seguir adelante con el proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente que sigue siendo “el mayor monumento al despilfarro” de la provincia de Soria. La socialista no entiende que el PP se obsesione con este proyecto “en una provincia en la que hay multitud de necesidades y decenas de proyectos parados y evaporados bajo la excusa de la crisis y que sí podrían suponer una inyección de dinamismo al tejido empresarial soriano”. Pérez insiste en “el interés del PP de Soria y de Castilla y León en hacer un traje a medida al ahora PEMA” y la falta de “soluciones y planes estratégicos para la provincia”. “Son más de 100 millones enterrados en ese paraje que cualquiera puede visitar para hacerse a una idea bastante apropiada del volumen de derroche de dinero público con, además, reveses judiciales a un procedimiento en el que se hurtó la participación y sobre el que se ciernen cada día más dudas y menos explicaciones”, insiste la socialista. Pérez tampoco entiende que “los reponsables del PP en Soria no sean capaces de hacer llegar a los gestores autonómicos cuáles son de verdad las prioridades de la provincia” en alusión a proyectos que han permitido parar actuaciones como el Hospital, la Escuela Oficial de Idiomas, la potabilizadora, el Centro de Salud…

Por otro lado, ha lamentado “el engaño que utilizaron para no invertir en la II fase de las obras del Hospital, para no poner en marcha la nueva Escuela Oficial de Idiomas, al Palacio de la Audiencia o al sellado del Bellosillo, un engaño con el que intentaron ocultar el cierre del Centro de investigación forestal de Valonsadero, y todas las necesidades que sí permitirían el futuro de sorianos y sorianas”. Para acabar, se ha referido a las “voces que advertían de que no era el lugar para ese tipo de proyecto, que era un precioso paraje natural que ustedes se han encargado de destrozar y que hoy dejan empantanado, en el amplio sentido de la palabra. Demasiadas sentencias para un Proyecto cuya tramitación se dijo por el propio Gobierno autonómico que se había llevado a cabo “de libro”. Un proyecto que ha sido declarado inconstitucional y nulo. Y ante el varapalo judicial, una nueva chapuza administrativa, una huida hacia adelante, tratando como se dice en alguno de los autos de hacer un “nuevo traje a medida” para convertir en legal aquello que ha sido declarado ilegal”.

El PSOE denuncia un nuevo paso de la Junta para “hacer un traje a medida a la CMA” dando luz verde a la evaluación de impacto ambiental del parque empresarial

PSOE Soria — Wed, 03 Dec 2014 19:50:20 +0000

Hoy se ha aprobado el informe del Parque Empresarial después de que el pasado 5 de noviembre se retirara del orden del día del Consejo de Medio Ambiente tras conocerse el auto que determina que la actuación es ilegal y se debe derribar y reestaurar. La procuradora Esther Pérez lamenta esta “nueva puntada al traje a medida de la CMA” y recuerda que hasta ahora “todo han sido despropósitos, varapalos judiciales y ni una sóla responsabilidad ni explicación”. En el consejo de hoy se ha acompañado el punto de un informe jurídico.

La Junta prosigue en su empeño de sortear las decisiones judiciales y, aunque el pasado 5 de noviembre lo tuvo que dejar sobre la mesa, esta mañana, sin embargo, “ha optado por dar una nueva puntada al traje hecho a medida para buscar una solución jurídica al despropósito de CMA y dando luz verde a la evaluación de impacto ambiental de remozado proyecto”. El Consejo de Medio Ambiente, Urbanismo y Ordenación del Territorio de Castilla y León ha aprobado el punto sobre ‘Informe-Propuesta Empresarial del Medio Ambiente (PEMA) de Garray’, denominación con la que ahora se conoce a la Ciudad del Medio Ambiente, acompañado de un informe jurídico que ha avalado la inclusión de este punto. Este punto se retiró el pasado 5 de noviembre al conocerse el día antes el auto del juez en el que se fallaba el derribo del proyecto atendiendo a la inconstitucionalidad del mismo.

Una vez más, la Junta ha optado por el “camino del medio” y dejando a un lado “la trasparencia y las garantías”, algo que el Constitucional ya sentenció en su contra, “prosigue en su empeño de seguir enterrando dinero en la Ciudad del Medio Ambiente. “Estamos ante un nuevo traje a medida y nos tememos, que de nuevo, ante la habitual chapuza con la que intentan contestar y sortear una decisión judicial”. Esther Pérez ha vuelto a insitir en la “falta de explicaciones”.

“Seguimos sin conocer si se van a asumir responsabilidades y si se van a dar explicaciones sobre lo hecho. Este proyecto es ilegal, inconstitucional y nulo. Cada vez que conocemos algo más, entendemos menos la negativa a la constitución de una Comisión de Investigación y el rechazo a que el Consejo de Cuentas audite este proyecto repleto de lagunas e incertidumbres” , ha concluido.

El PSOE exige en el Pleno de las Cortes responsabilidades por el despilfarro de dinero público en la CMA, pero sólo encuentra “evasivas”

PSOE Soria — Tue, 25 Nov 2014 21:22:15 +0000

La procuradora Esther Pérez ha recordado al Consejero de Fomento sus “grandilocuentes anuncios” con este proyecto, la decisión del PP de aparcar otras prioridades e inversiones como “el Hospital” para proseguir con la Ciudad del Medio Ambiente y le pide “explicaciones y resposabilidades”. La socialista apunta a que “resulta paradójico que ahora se amparen en las sentencias para no dar explicaciones cuando hasta ahora adaptaban la ley a su medida pese a los avisos sobre todo el procedimiento irregular”.

La procuradora socialista Esther Pérez ha intervenido esta tarde en el Pleno de las Cortes con una pregunta oral en la que ha exigido responsabilidades y preguntado por la misma al consejero de Medio Ambiente. Textualmente, la socialista ha interrogado al representante del Gobierno autonómico si “tiene previsto la Junta asumir algún tipo de responsabilidad por el fracasado proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente”. Lamentablemente, así lo ha indicado Pérez, sólo “hemos encontrado evasivas, palabras huecas, referencias al respeto a la Justicia, pero ni una sola alusión a asumir responsabilidades ni, por supuesto, dar explicaciones en un proceso repleto de lagunas y con más sombras que luces”. “Ahora resulta que no se dan detalles, ni explicaciones, salvo al respeto a las sentencias y el cumplimiento del fallo del Constitucional. Resulta paradójico que hasta ahora no hayan prestado ninguna atención a todos los avisos y alarmas sobre las irregularidades de este proyecto”, ha indicado. La procuradora ha recordado en su intervención que “estamos siete años después, con más de mil empleos comprometidos que no han llegado, decenas de proyectos empresariales anunciados a bombo y platillo ahora esfumados, millones de euros de dinero público despilfarrados, nuestra Junta de Castilla y León sin cumplir sus compromisos con Soria”. La soriana también se ha referido que “pese a lo sangrante de estas cifras, vemos como ningún responsable de los promotores del Proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente en Soria, Junta de Castilla y León, Partido Popular ha asumido ninguna responsabilidad por el monumento al despilfarro en nuestra Comunidad”. Esther Pérez se ha dirigido al consejero de Fomento para recordarle también que “hemos visto demasiados titulares y muy pocas realidades, muchas palabras y pocos hechos, siete años de engaño y falta de información, siete años de falsas promesas, y medias verdades, en un proyecto que ya advertimos pretendía ser un pelotazo verde”.

El PSOE conoce que la rescisión del contrato de las cúpulas de la energía de la CMA supera los 1,3 millones después de año y medio esperando la respuesta

PSOE Soria — Fri, 14 Nov 2014 12:06:45 +0000

La procuradora socialista Esther Pérez considera este nuevo dato un “suma y sigue” en el “despilfarro” de dinero público en el proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente, que acumula tres sentencias desfavorables. Pérez, después de año y medio de espera, ha conseguido por fin saber que la rescisión del contrato con la empresa que ejecuta las cúpulas supera los 548.000 euros por daños y perjuicios y más de 758.000 euros por lucro cesante. A estas cifras hay que añadir los 7,6 ejecutados, según respuesta parlamentaria, y los ahora cerca de 600.000 que pretenden invertir para consolidar el “monumento al despilfarro”. Los socialistas siguen exigiendo responsabilidades por semejante desastre tanto en “el PP de Valladolid, la Junta, que avaló el proyecto, y el PP de Soria, que ahora mira para otro lado, pero que sonreía en las fotos cuando defendían la CMA y se confeccionaban un traje a medida”.

La procuradora socialista, Esther Pérez, sigue lamentando la opacidad que envuelve el proyecto de la Ciudad de Medio Ambiente ante la información que llega con “cuenta gotas” fruto siempre de la insistencia del PSOE quien debe hacer gala de una paciencia casi infinita para no “desesperar en la petición de explicaciones”. Un año y medio después, los socialistas, vía respuesta parlamentaria, han podido conocer por fin que la rescisión del contrato de ejecución de las cúpulas de la energía, paralizadas por sentencia judicial, tendrá un coste para los bolsillos de los sorianos y sorianas de más de 1,3 millones de euros. Esther Pérez indica que la propia respuesta puntualiza textualmente que “el coste económico derivado de la rescisión del contrato de obras, único rescindido en la actualidad, asciende a 548. 875 euros en concepto de daños y perjuicios y a 758.584, en concepto de lucro cesante”. Los socialistas no entienden que los responsable del Partido Popular de Soria, con su presidenta Marimar Angulo a la cabeza, sigan sin dar explicaciones y sin asumir responsabilidades tras años defendiendo este proyecto como su primera prioridad (algo que se refleja presupuestariamente).

A los 1,3 millones de euros que cuesta rescindir los contratos de estas cúpulas, “ahora un monumento en la nada al derroche de dinero público”, hay que sumar los más de 580.000 previstos la consolidación del citado edificio. A esta cifra todavía hay que añadir, al menos, los 7,6 ya ejecutados en las cúpulas, según también respuesta parlamentaria conseguida por los procuradores sorianos. “Estamos hablando de que cuando miramos ese edificio en el Soto de Garray, lo que vemos son 10 millones de euros, que sepamos, en ruinas. Se han enterrado 100 millones en un proyecto que ahora parece fantasma y sobre el que nadie ahora quiere saber nada”, ha recalcado Esther Pérez, quien recuerda, una vez más, que “hablamos de derroche, pero también de prioridades y de lo qué se ha dejado de hacer en Soria, el Hospital, la Escuela Oficial, la Audiencia…, para apostar por la CMA con el voto afirmativo de los populares en las Cortes y el beneplácito de los responsables del PP en Soria”.

Esther Pérez considera que se deben explicaciones a los sorianos y, por ello, seguirá solicitando información así como comparecencias en las Cortes, pese a lamentar la negativa a celebrar una comisión de investigación, que “con cada capítulo que se conoce del proyecto es más necesaria”, y la negativa también a fiscalizar las cuentas por el Consejo. Pérez recuerda que quedan muchas incógnitas que aclarar entre ellas “las cuentas del consorcio y sus actas que siguen sin estar en Diputación ni en la Junta y de las que ni el presidente del Consorcio, el señor Silván, ni el vicepresidente, el señor Antonio Pardo, dicen saber nada”.

Pérez insiste, por lo tanto, en que “el PP nos tiene que explicar sus prioridades, el fondo de sus decisiones, pero, obviamente, viendo también los varapalos judiciales, la forma de las mismas. No nos vale y es una irresponsabilidad y falta de respeto contestar con evasivas o con promesas futuras de empleo. Ya se prometieron en 2005 más de 1000 empleos y 500 millones de euros y lo que vemos ahora en el Soto de Garray es la imagen de la desolación y el monumento al mayor despilfarro de dinero público en la provincia. Las caras del PP son las mismas, pero antes las veíamos sonrientes en la foto y ahora de perfil”.

Los socialistas también quieren explicaciones sobre los supuestos contratos con empresas inversoras y que “si realmente todos los datos son claros, todos los compromisos anunciados están firmados, las inversiones, bonificaciones, trámites… son impecables sería un necesario gesto de transparencia y respeto a la voluntad ciudadana”.

“Desde diciembre de 2005 llevamos leyendo titulares sobre el proyecto, inversiones, empleo, fotos poniendo la primera piedra… un hotel de cuatro estrellas ecoeficiente, bioclimático… y luego llegaron los varapalos judiciales, los modificaciones y el ya clásico ‘a mí no me pregunten’ del PP de Soria y de la Junta. Los que buscaban huecos en las fotos del gran proyecto para Soria, ahora se ponen de perfil y miran a otro”, ha recordado Esther Pérez, quien insiste en que “se deben respuestas y explicaciones, además de responsabilidades a los sorianos”.

El PSOE exige a Antonio Pardo y al PP de Soria que de respuestas claras sobre la CMA y deje de ocultar información sobre el proyecto y el Consorcio

PSOE Soria — Tue, 11 Nov 2014 17:05:02 +0000

Los socialistas recuerdan al presidente de la Diputación y vicepresidente del Consorcio sus negativas a facilitar información sobre las actas de esta entidad así como sus cuentas e inversiones. Esta falta de transparencia se extiende también a los populares en la Junta quienes han rechazado una comisión de investigación y la enmienda para solicitar que el proyecto sea fiscalizado por el Consejo de Cuentas. “¿Qué oculta la CMA y qué ocultan los responsables del PP, la señora Angulo y el señor Pardo”, se preguntan los socialistas.

El PSOE recuerda a Pardo que tendrá una oportunidad perfecta para aclarar todas las dudas en su comparecencia en las Cortes, a petición de los procuradores socialistas, si no decide el PP también su bloqueo. Antonio Pardo, presidente de la Diputación, sede del Consorcio (como recogen los estatutos), y vicepresidente del Consorcio e integrante de la Ejecutiva del mismo, podrá detallar dónde han ido los 800.000 euros y dónde están las actas. “Nos parece que los populares firmaron un cheque en blanco para este proyecto, pero nos deben muchas explicaciones”, insiste la procuradora, Esther Pérez.

El PSOE seguirá insistiendo en poner luz y taquígrafos al proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente y en la exigencia de responsabilidades a todos aquellos que han avalado y respaldado el mayor despilfarro de dinero público cometido en la provincia de Soria con 100 millones enterrados en el Soto de Garray. Desde la Diputación Provincial y desde las Cortes de Castilla y León, los representantes socialistas piden a los dirigentes populares, especialmente Antonio Pardo y Marimar Angulo, responsabilidades ante un despropósito histórico que después de tres fallos judiciales contrarios sigue repleto de incógnitas y con declaraciones del PP que “suenan a justificación y opacidad”. “Es una auténtica desvergüenza escuchar a los dirigentes del PP echar la culpa al que pasaba por ahí y mirar a otro lado y no dar la cara. Nadie con sentido común puede acusar a los propietarios de los terrenos, particulares, ayuntamientos y Caja Duero, con terrenos vendidos, expropiados o cedidos, de semejante derroche del dinero público”, ha recalcado la procuradora. Esther Pérez insiste en que “este proyecto es un ejemplo de opacidad absoluto. ¿Qué hay detrás?” y recuerda que “hasta ahora nos han rechazado una enmienda para fiscalizar las cuentas del proyecto y una comisión de investigación. Esperemos que acepten la comparecencia de Antonio Pardo y que así pueda dar las explicaciones pertinentes a todos los sorianos y sorianas e informarnos algo que llevamos tiempo demandando”. Desde la Diputación, además, se recuerda la solicitud tramitada por escrito al presidente de la entidad provincial para acceder a la información, actas y cuentas del Consorcio. Actualmente, ni siquiera el enlace con la web de este Consorcio está operativo. Los estatutos (también se adjuntan) contemplan a la Diputación como sede de este órgano y a Antonio Pardo como vicepresidente del mismo y, sin embargo, “nada se sabe de las actas”. Los socialistas recalcan que “lo preocupante es que la Diputación, sede y vicepresidencia del Consorcio, nos remite a la Consejería de Medio Ambiente y la Consejería, que lo preside, dice a su vez que es un órgano jurídico con entidad independiente. ¿Dónde hay que dirigirse para saber qué hay en el Consorcio? ¿Estamos ante un agujero negro informativo? Estas mismas respuestas ambiguas y de balones fuera las recibimos cuando pedimos información sobre las empresas”. Por otro lado, los socialistas también pregunta a Pardo por su papel en ADE y le recuerda “qué si firma las cuentas de ADE Parques, al menos, debería saber dónde se destina el dinero de lo que firma”.

Los socialistas insisten en la necesidad de dar respuestas a los sorianos, las incertidumbres que rodean un proceso con constantes y graves varapalos judiciales, la brecha abierta en la Consejería de Medio Ambiente y Fomento y, especialmente, el derecho de los ciudadanos a conocer los detalles de dónde ha ido su dinero, una “fuga de inversiones que ha hecho que otros proyectos vitales para el desarrollo de Soria se aparquen como el Hospital”. Con el dinero de la CMA “se podía haber hecho la segunda fase del Hospital, el sellado del Bellosillo, el centro de salud, la ampliación de la Audiencia, la Escuela Oficial de Idiomas, la peatonalización, la actuación comprometida en la segunda fase de Valcorba… todos proyectos comprometidos y esfumados en el tiempo bajo la sombra de la inversión prioritaria en la CMA. Y esa prioridad sí tiene que ver con el PP de Soria y la presidenta del PP de Soria, Marimar Angulo”. Pérez recalca que “el PP nos tiene que explicar sus prioridades, el fondo de sus decisiones, pero, obviamente, viendo también los varapalos judiciales, la forma de las mismas. No nos vale y es una irresponsabilidad y falta de respeto contestar con evasivas o con promesas futuras de empleo. Ya se prometieron en 2005 más de 1000 empleos y 500 millones de euros y lo que vemos ahora en el Soto de Garray es la imagen de la desolación y el monumento al mayor despilfarro de dinero público en la provincia. Las caras del PP son las mismas, pero antes las veíamos sonrientes en la foto y ahora de perfil”.

Los socialistas añaden que “si realmente todos los datos son claros, todos los compromisos anunciados están firmados, las inversiones, bonificaciones, trámites… son impecables, a pesar de que una y otra vez los tribunales hayan fallado lo contrario, deben cambiar su posición y ofrecer información, sería un necesario gesto de transparencia y respeto a la voluntad ciudadana”.

El PSOE registra nuevas preguntas sobre el futuro de la cúpula de la energía de la CMA y solicita los informes técnicos sobre sus situación actual

PSOE Soria — Wed, 17 Sep 2014 15:57:16 +0000

Rueda de prensa de la Procuradora Esther Pérez esta mañana

La procuradora Esther Pérez insiste en pedir transparencia y responsabilidad a los dirigentes populares para conocer el futuro de este proyecto tras las noticias aparecidas en Zamora sobre la cúpula de la tecnología y la renuncia al Cylog.

La procuradora Esther Pérez ha informado hoy sobre una nueva batería de preguntas relacionadas con la CMA (ahora PEMA) y el futuro de la cúpula de la energía. Los socialistas insisten en conocer el uso y también los informes técnicos que avalan la petición de una licencia por posible riesgo en el edificio construido hasta al momento. Esther Pérez insiste en que “volvemos a hablar de un proyecto que comenzó con polémica y del que aún a fecha de hoy desconocemos el futuro. Han pasado siete años desde la aprobación del Proyecto, sentencias judiciales y muchos silencios del PP en Castilla y León y en Soria Hoy seguimos esperando los puestos de trabajo comprometidos y que no han llegado”.

La socialista añade que el proyecto sigue repleto de incertidumbres. “Hasta la fecha se ha demostrado que toda la tramitación ha sido una chapuza, y la huida hacia adelante ante cada revés judicial otra chapuza más, y en esas estamos…..”, añade.

Esther Pérez, además, se ha referido a la noticia publicada en Zamora sobre la cúpula de la tecnología y el revés al polígono previsto. “Queremos hacernos eco de una noticia con demasiadas cuestiones coincidentes en la vecina Zamora, en la que también estaba previsto un proyecto de similares características y con la revisión del Edificio de las Cúpulas de la Tecnología. Una noticia que podría, a la vista de cómo se van desarrollando los acontecimientos, ser redactadas en similares términos en nuestra provincia y en la que se anuncia la renuncia al Cylog”, resume exigiendo, de nuevo, “RESPONSABILIDAD TRANSAPARENCIA CUMPLIMIENTO DE LA LEGALIDAD Y RESPETO A LA SOCIEDAD SORIANA que lleva demasiados tiempo con nulas explicaciones”.

El PSOE sigue pidiendo explicaciones y responsabilidades ante el ataque medioambiental de la CMA y recuerda a Antonio Pardo que forma parte del consorcio y firmó las cuentas de ADE

PSOE Soria — Tue, 10 Jun 2014 14:41:23 +0000

Los socialistas también se preguntan qué ocurrirá con la parte que no se incluye en el nuevo proyecto y cómo queda su situación jurídica.

La procuradora socialista, Esther Pérez, el portavoz de la Diputación, Ángel Núñez, y el secretario de organización del PSOE, Javier Antón visitaron la Ciudad del Medio Ambiente con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente.

La procuradora ha explicado la visita desde el deseo socialista de denunciar la situación actual de esta infraestructura, la ausencia de soluciones a la misma y la falta de respuestas y de responsables que den la cara.

“Hemos venido a un paraje hasta no hace mucho tiempo emblemático y hoy, lamentablemente, el mayor ejemplo de ataque medioambiental a un lugar protegido. El consejero Silván quiere que la ciudadanía olvide y creo que un cambio de nombre es suficiente para pasar página al mayor monumento al despilfarro. Buscamos soluciones, respuestas y transparencia. Hacemos preguntas constantes en las Cortes que no son contestadas. Estamos preocupados porque se nos oculta información de manera clara y deliberada”, ha indicado la procuradora. “No puede ser que preguntemos en Diputación por las empresas de la CMA y se nos remita a la Junta, que preguntemos a la Junta y se nos remita Consorcio y que incluso se nos diga que no se pueden dar datos de las empresas porque son confidenciales. No sé acordó de este matiz cuando anunciaban la instalación de empresas día tras día. Tampoco nos aclara nada el Ayuntamiento de Garray y de ahí vuelta a empezar. Nos preocupa el empleo y no nos dan respuestas. No se pueden amparar en que el consorcio es un ente abstracto”.

La procuradora ha añadido que hay responsables y “están en la Junta, pero también en Soria. La presidenta del PP no da la cara y ni está ni se le espera. Hemos oído a Antonio Pardo, secretario del Partido Popular y presidente de la Diputación, autoproclamarse nota discordante y hablar en medios de comunicación de que se tenía que haber parado antes. Pero parece que se olvida que él formaba parte de ADE cuando se aprobaban las cuentas de la CMA con su firma -se adjuntan los documentos de las cuentas auditadas de 2012-. Cómo es posible que siendo la Diputación de Soria la que más aporta a este organismo no sepa nada, cómo es posible que siendo la Diputación parte del Consorcio y él su presidente, no se sepa nada… La ciudadanía merece respuestas. Entendemos que el señor Pardo sabe lo que firma y cuando hace alarde de su gestión este no será un ejemplo”.

La procuradora ha añadido que en la compraventa se señaló expresamente que los terrenos sólo se podrían destinar a la ejecución del proyecto regional de la CMA. “Si al final no se actúa en 500 hectáreas si no en un 20%, qué va a pasar con los terrenos, qué ocurrirá con el porcentaje que ya ha sufrido el deterioro, quién se hará cargo de ellos, de quién son, se van a regenerar… Vamos a seguir preguntando porque la ciudadanía se merece una respuesta”.

El portavoz socialista de la Diputación, Ángel Núñez, ha recalcado, por su parte, que “no podemos entender que cada vez que preguntemos por el Consorcio nos nieguen la información y además nos digan que no tienen ni las actas. Hay que hacer algo y estamos dando una patada al problema pero cada día esto empeora. Se está actuando de forma desconsiderada y sin meditar y se está cargando al Ayuntamiento de Garray un mantenimiento que no hay más que verlo ahora.

Ángel Núñez ha pedido a Antonio Pardo que sea responsable y exija la llegada de empresas a Soria. “Estamos poniendo en peligro inversiones con esta actitud y la dejadez del presidente y creemos que sí de verdad existen esas empresas anunciadas, tenemos polígonos en Soria para que lleguen y Antonio Pardo tiene que pedir qué vengan y no mirar a otro lado”.

El PSOE califica de “injustificable” la negativa del PP a crear una comisión de investigación sobre el proceso de diseño y ejecución de la Ciudad del Medio Ambiente de Soria

PSOE Soria — Wed, 12 Mar 2014 16:48:17 +0000

“Se han producido un cúmulo de actuaciones de las que se ha derivado un despilfarro enorme de recursos públicos que ahora, además han sido consideradas contrarias a la ley y han ocasionado unos perjuicios importantes y directos a los ciudadanos de Soria, que a la vez, han sufrido las consecuencias de que no se atendieran sus necesidades reales”, denuncia Esther Pérez.

La procuradora socialista por Soria, Esther Pérez, defendió esta mañana en el Pleno de las Cortes la solicitud de creación de la Comisión de Investigación sobre el proceso de diseño ejecución del proyecto regional de la Ciudad de Medio Ambiente, así como sobre las implicaciones que el mismo ha tenido para los ciudadanos de Soria.

Pérez, quien comenzó su intervención recordando que “estamos hablando de un proyecto que desde el primer momento generó importantes dudas sobre su ubicación en el soto de Garray, ante el que el PSOE, convencido de la ilegalidad del mismo, votó en contra y presentó Recurso de Inconstitucionalidad ,que se resolvió el pasado 5 de diciembre de 2013 declarando la Inconstitucionalidad y nulidad del Proyecto de la Ciudad de Medio Ambiente por considerar que la tramitación elegida por la Junta ha hurtado la posibilidad de un control judicial preguntó desde la tribuna de oradores al PP “qué problema tienen para crear la comisión de investigación si dicen que no hay nada que ocultar”.

Tras poner de manifiesto que “el tiempo y la justicia ha dado la razón al PSOE”, la procuradora soriana expuso que desde la aprobación con los votos del PP de la Ciudad del Medio Ambiente en el último pleno de la legislaura 2003-2007, el 14 de marzo de 2007, se han sucedido demasiados titulares, demasiadas fotografías, demasiados varapalos judiciales pero pocas y distraídas repuestas por parte del gobierno de Juan Vicente Herrera. “Durante todos estos años hemos exigido a la Junta trasparencia y responsabilidad pero no hemos hallado ni lo uno ni lo otro”, señaló.

En esta línea, calificó de “inexplicable” que el PP se oponga a la creación de la comisión de investigación “que es una herramienta para que la ciudadanía pueda conocer los procedimientos y el destino del dinero público y para depurar responsabilidades” y consideró “un feo detalle”, que la Junta se escude en los técnicos para no asumir la responsabilidad política que le exigen los ciudadanos.

Pérez insistió en que “el tiempo y la justicia han demostrado que se han producido un cúmulo de actuaciones de las que se ha derivado un despilfarro enorme de recursos públicos que ahora, además han sido consideradas contrarias a la ley y han ocasionado unos perjuicios importantes y directos a los ciudadanos de Soria, que a la vez, han sufrido las consecuencias de que no se atendieran sus necesidades reales “

“Y todo ello sin que se produzca el más mínimo atisbo de asunción de responsabilidades ni políticas ni personales de ninguna clase”, denunció la procuradora socialista, tras incidir en que el proyecto iba más ligado a la burbuja inmobiliaria (preveía 780 viviendas, 2 hoteles…) que a un proyecto de interés regional ligado a la creación de 1.000 puestos de trabajo, empleo sostenible y una inversión cercana a los 500 millones de euros.

Asimismo y tras recriminar al consejero de Fomento que no haya atendido la petición de comparecencia que al respecto registró el PSOE el pasado mes de junio de 2013 y una vez que la justicia haya enterrado el sueño megalómano de la Junta con la Ciudad del Medio Ambiente, Pérez pidió al gobierno de Herrera que aclare la orientación inicial del proyecto “para que no quede ninguna duda.”

Pérez amplió la petición de la necesidad de que la Junta despeje dudas ante un Proyecto para cuya aprobación, la Junta hurtó la posibilidad de enmiendas al aprobarse por lectura única, así como la posibilidad de recurso en los tribunales ordinarios por su aprobación a través de Proyecto de Ley, preguntándose si el PP considera justo negar a los ciudadanos el derecho a conocer cómo se diseñó y se ejecutó así como sobre las implicaciones ha tenido para los ciudadanos de Soria.

“¿Ese es el compromiso del Presidente con los sorianos?” preguntó la representante socialista para exigir a la Junta que responda a los más de 30 interrogantes que se plantea la sociedad, entre los que destaco cuestiones como la decisión de la ubicación del proyecto, la elección de la fórmula de aprobación pudiendo aprobarse por decreto, por qué no comparecen ante una comisión de investigación los técnicos de medio ambiente que emitieron los informes previos a toda la tramitación para aclarar todos los extremos, por qué no se ha invertido lo presupuestado o a qué responde el modificado del proyecto aprobado en noviembre de 2013, que desvirtúa por completo el proyecto.

Finalmente y tras preguntarse qué supone para la Junta de Castilla y León la Sentencia del Tribunal Constitucional, la representante socialista insistió en que la falta de respuestas por parte de la Junta hacen necesaria la creación de la comisión de investigación y ponen en evidencia” la falta de transparencia y la opacidad de la Junta a la hora de rendir cuentas de una decisión que, a día de hoy es un despilfarro del dinero público y además ha sido declarada inconstitucional. “