define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; Convenio</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/convenio/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 09:06:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>El PSOE considera un error que Golmayo se salga fuera del convenio de la Depuradora de Soria</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/4269</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/4269#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Mar 2019 09:48:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[ayuntamiento de Golmayo]]></category>
		<category><![CDATA[Convenio]]></category>
		<category><![CDATA[Depuradora]]></category>
		<category><![CDATA[error]]></category>
		<category><![CDATA[fuera]]></category>
		<category><![CDATA[Golmayo]]></category>
		<category><![CDATA[Pedro Casas]]></category>
		<category><![CDATA[Portavoz socialista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=4269</guid>
		<description><![CDATA[El grupo socialista incide que el coste económico que supondría entrar en este proyecto “es asumible por el ayuntamiento y supondría una visión de futuro con miras al crecimiento del municipio y el respeto al medio ambiente” <br />
El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Golmayo, Pedro Casas sostiene que “cometemos un grave error al no entrar en una depuradora que es un bien común y que permitiría tener bien saneados y con miras al futuro tanto Fuentetoba, el polígono de Carbonera como Golmayo”.  En el Pleno municipal celebrado en el ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong><em>El grupo socialista incide que el coste económico que supondría entrar en este proyecto “es asumible por el ayuntamiento y supondría una visión de futuro con miras al crecimiento del municipio y el respeto al medio ambiente”</em> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Golmayo, Pedro Casas sostiene que “cometemos un grave error al no entrar en una depuradora que es un bien común y que permitiría tener bien saneados y con miras al futuro tanto Fuentetoba, el polígono de Carbonera como Golmayo”.  En el Pleno municipal celebrado en el ayuntamiento de Golmayo en el que se ha aprobado, con el voto de calidad del alcalde, salirse de este convenio para formar parte de la depuradora de Soria, los socialistas votaron en contra. Los argumentos del PSOE se fundamentan en las propias cifras que dejaría entrar en este proyecto frente a las que el municipio aportar anualmente para el suministro de agua potable. El propio ayuntamiento calcula que si Golmayo se suma a la nueva depuradora tendría un coste para sus arcas de 1.630.000 euros más sus intereses a pagar en 40 años, lo que representan aproximadamente 40.000 euros anuales.  Por otro lado, el convenio actual para el suministro de agua supone cada año 30.000 euros, se trata por tanto de una diferencia de 10.000 euros que en opinión del Psoe de Golmayo “podrían ser asumidos perfectamente por el propio ayuntamiento”, en todo caso si son sufragados por los 6.000 recibos de los vecinos representaría un incremento para cada uno de ellos de 1,79 euros.</p>
<p style="text-align: justify;">El portavoz socialista ha preguntado al alcalde de Golmayo si el consistorio tiene cerrado el suministro de agua y si se mantendrán las actuales tarifas fijas de agua en Camaretas, sin incrementos porque si no es así “nos puede salir más caro en un futuro el agua potable que la inversión en la depuradora”. Pedro Casas ha solicitado al primer edil que “recapacite porque con el proyecto de la Depuradora de Soria tendríamos cubierto todo el saneamiento del municipio además de ser amables y cuidadosos con el medio ambiente y el río Golmayo y económicamente es asumible”. A ello se añade que “en un futuro podríamos tener problemas con los requisitos de depuración que establezca la Unión Europea”. Pedro Casas insiste que sumándose al proyecto de nueva EDAR de Soria “no tendríamos ni que mantener depuradoras, ni mantener servicios porque los afronta la empresa mixta y el coste lo puede asumir este ayuntamiento”. No entrando en este proyecto, “estamos hipotecando el municipio, no se está teniendo una visión de futuro, es una decisión personal del alcalde más que una decisión municipal” apunta Casas.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/4269/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE vuelve a instar a la Junta a la firma del convenio con el Ayuntamiento de Soria sobre el Monte Valonsadero.</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/259</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/259#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 10:29:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Capital]]></category>
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamiento]]></category>
		<category><![CDATA[Castilla]]></category>
		<category><![CDATA[Convenio]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[junta]]></category>
		<category><![CDATA[León]]></category>
		<category><![CDATA[soria]]></category>
		<category><![CDATA[Valonsadero]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria2011.wordpress.com/?p=259</guid>
		<description><![CDATA[Los procuradores socialistas sorianos vuelven a registrar una Proposición No de Ley, como ya hicieran en noviembre de 2010, instando a la Junta de Castilla y León a la firma del Convenio entre el Ayuntamiento de Soria y la Junta que en materia de Medio Ambiente permitió desarrollar numerosas iniciativas entre 2006 y 2009. Lamentablemente, la Junta y el PP se han negado a la firma de una nueva edición del mismo, a pesar de que la anterior Consejera se comprometiera a ello “de manera inmediata” el pasado marzo, lo ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><em>Los procuradores socialistas sorianos vuelven a registrar una Proposición No de Ley, como ya hicieran en noviembre de 2010, instando a la Junta de Castilla y León a la firma del Convenio entre el Ayuntamiento de Soria y la Junta que en materia de Medio Ambiente permitió desarrollar numerosas iniciativas entre 2006 y 2009. Lamentablemente, la Junta y el PP se han negado a la firma de una nueva edición del mismo, a pesar de que la anterior Consejera se comprometiera a ello “de manera inmediata” el pasado marzo, lo que llevó a la retirada de la anterior proposición.</em></p>
<p style="text-align:justify;"><a href="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2012/03/valonsadero.jpg"><img class="alignright size-full wp-image-260" title="Valonsadero" src="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2012/03/valonsadero.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a>La procuradora socialista por Soria Esther Pérez presentará mañana en las Cortes de Castilla y León para su debate una Proposición No de Ley instando a la Junta a la firma de un nuevo convenio relativo al “Monte Valonsadero”,  para su tramitación ante la Comisión de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.</p>
<p style="text-align:justify;">Cabe recordar que el Ayuntamiento de Soria lleva varios años insistiendo en la firma de un nuevo convenio, apoyados por los procuradores socialistas sorianos que ya en la pasada legislatura  presentaron una Proposición No de Ley en el mismo sentido que la que defiende mañana la procuradora. “<em>El compromiso público de la entonces Consejera de Medio Ambiente María Jesús Ruiz de que en unos días se rubricaría el nuevo Convenio, llevó a la retirada de la misma antes de su presentación en Comisión. Lamentablemente, ese compromiso valió lo mismo que el resto de los compromisos del PP, nada, y el Convenio sigue sin firmarse a pesar de los requerimientos desde el Ayuntamiento de Soria</em>”, recuerda Esther Pérez.</p>
<p style="text-align:justify;">La anterior PNL fue presentada el 5 noviembre de 2010, publicada el 16 de diciembre del mismo año, y retirada en Comisión de 10 de marzo de 2011, tras el compromiso asumido por la Junta. En vistas al nulo resultado obtenido al cabo de seis meses, los socialistas sorianos volvieron a registrar la PNL el 1 de septiembre de 2011, publicada el 6 de septiembre del mismo año, y finalmente mañana será presentada en Comisión de Fomento y Medio Ambiente.</p>
<p style="text-align:justify;"><a href="http://2004.ccyl.es/ccylbo/Buscador.jsp" target="_blank"><strong>PNL 29/8</strong></a><br />
Proposición No de Ley presentada por D.ª Esther Pérez Pérez y D. Francisco Javier Muñoz Expósito, instando a la Junta de Castilla y León a la firma de un nuevo convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Soria para el desarrollo de la gestión ligado a la zona natural de esparcimiento &#8220;Monte Valonsadero&#8221;, para su tramitación ante la Comisión de Fomento y Medio Ambiente.</p>
<p style="text-align:justify;"><strong><span style="text-decoration:underline;">A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN</span></strong></p>
<p style="text-align:justify;">Esther Peréz Peréz y Francisco Javier Muñoz Expósito pertenecientes al <strong>GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA</strong> de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 162 y siguientes del Reglamento de la  Cámara, presentan la siguiente <strong>PROPOSICIÓN NO DE LEY</strong> para su debate y votación ante la Comisión de Medio Ambiente.</p>
<p style="text-align:justify;"><strong><span style="text-decoration:underline;">ANTECEDENTES</span></strong></p>
<p style="text-align:justify;">La Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de Soria firmaron el 10 de enero  de dos mil siete un convenio específico de colaboración entre la Consejería de Medio Ambiente y el Excmo. Ayuntamiento de Soria para el desarrollo de la gestión ligado a la  zona natural de esparcimiento “Monte Valonsadero”.</p>
<p style="text-align:justify;">Dicho convenio tuvo una vigencia hasta el 31 de diciembre de 2008. Además la Junta de Castilla y León con cargo a los presupuestos de 2009 y fuera ya de la regulación del convenio dotó con 100.000 €, para colaborar con las medidas y acciones que tenían por objeto la protección de los valores naturales del “Monte Valonsadero”.</p>
<p style="text-align:justify;">Desde el Ayuntamiento de Soria se iniciaron conversaciones en octubre de 2008 para la firma de un nuevo convenio que continuara con las acciones que desde la Junta de Castilla y León se iniciaron en 2008, sin que por el momento se tenga una respuesta afirmativa.</p>
<p style="text-align:justify;">Por lo expuesto, se formula la siguiente <strong>PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:</strong></p>
<p style="text-align:justify;"> <strong>«Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta de Castilla y León a la firma de un nuevo convenio de colaboración entre la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de Soria para el desarrollo de la gestión ligado a la zona natural de esparcimiento “Monte Valonsadero”.»</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/259/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>