» Cúpulas

El PSOE exige al PP explicaciones concretas sobre la CMA y le pregunta “qué contenido tienen previsto para las cúpulas”

PSOE Soria — Tue, 24 Mar 2015 09:01:53 +0000

La procuradora Esther Pérez pide al Partido Popular, tras la nueva noticia de hoy sobre la suspensión provisional de la demolición de las cúpulas que “al margen de la sentencia, que por lo que hemos visto no entra tampoco en el fondo de la cuestión ya que el trámite de legalización no está acabado, los sorianos todavía no sabemos para qué son las cúpulas”. “Nos deben muchas explicaciones y entre ellas, antes de entrar en otros aspectos, qué contenido tienen previsto para el edificio”, insiste. Pérez recuerda que el proyecto sigue “repleto de incertidumbres, oscurantismo y, lamentablemente, sigue ocupando una posición protagonista en la lista de prioridades del Partido Popular de Soria y Castilla y León aparcando temas que realmente preocupan a los ciudadanos como el Hospital”. “Cerramos una legislatura como la abrimos, con la CMA como noticia, como única propuesta popular, con pocas explicaciones, muchas promesas en el aire y las mismas demandas de la ciudadanía sin resolver”, insiste la procuradora. Pérez también insiste en que “se sigue tratando de hacer un traje a medida a este proyecto para buscarle una salida a medida” y recuerda que “si lo que se quiere es hacer un polígono ya tenemos.

La procuradora Esther Pérez considera que la sentencia de hoy no cambia en nada la postura del PSOE respecto a la Ciudad del Medio Ambiente que, “con cúpulas o sin cúpulas”, no deja de ser un “despropósito” al que se le sigue buscando una salida con un “traje a medida” y que “de momento, sólo es un monumento al despilfarro que nos recuerda en el horizonte de Garray los más de 100 millones enterrados para nada”. La socialista añade, además, que “sin entrar a valorar con detalle la sentencia, que insiste en que el proceso de legalización no ha terminado”, la Junta nos tiene que aclarar aspectos esenciales como “qué contenido tienen pensado para este edificio”. “Llevamos tiempo preguntando por el destino de las cúpulas y entendemos que para que todos tengamos la información necesaria para pronunciarnos, deberíamos saber qué pretenden hacer con este edificio en lo que ahora plantean como un polígono y cuya finalidad, por lo tanto, dista mucho de la inicial”.

“El PP de Soria y de Castilla y León debe reflexionar, debe rectificar y no debe seguir enrocado en el error de apostar como único proyecto para Soria por una Ciudad del Medio Ambiente, ahora según dicen polígono inacabado y, de momento, ilegal como hoja de ruta para nuestra provincia”, recalca la procuradora. “El PP ya ha visto, varapalo judicial tras varapalo judicial, que el futuro de este proyecto no existe y lo que tiene que hacer es garantizar el empleo y, si tal y como dicen hay empresas interesadas, conseguir que vengan a cualquiera de los polígonos de que disponemos en la provincia sin perder más tiempo ni recursos”, ha recalcado la socialista. “No nos podemos permitir que todos los proyectos de Soria, Hospital, Escuela Oficial, Centro de Salud, carreteras… se sigan esfumando tras la estela del fiasco de la CMA”, ha añadido.

“El empecinamiento del PP en este asunto nos preocupa, sobre todo, porque supone marcar una hoja de ruta que no compartimos y evidencia cuáles son las prioridades del PP en Soria y como vemos sólo tienen una, que es la Ciudad del Medio Ambiente que, con cúpulas o sin cúpulas, es un sinsentido y una sinrazón como cualquiera puede comprobar si se acerca”, ha insistido la socialista. “Nosotros siempre hemos insistido en las incertidumbres que genera el proyecto y hemos pedido que sus responsables den explicaciones y, de momento, la opacidad y el mutismo sigue marcando el proyecto, muy lejos de aquellos actos públicos con la promesa de 1000 empleos”, recuerda.

La socialista no entiende que el PP se obsesione con este proyecto “en una provincia en la que hay multitud de necesidades y decenas de proyectos parados y evaporados bajo la excusa de la crisis y que sí podrían suponer una inyección de dinamismo al tejido empresarial soriano”. Pérez insiste en “el interés del PP de Soria y de Castilla y León en hacer un traje a medida al ahora PEMA” y la falta de “soluciones y planes estratégicos para la provincia”. Pérez tampoco entiende que “los reponsables del PP en Soria no sean capaces de hacer llegar a los gestores autonómicos cuáles son de verdad las prioridades de la provincia” en alusión a proyectos que han permitido parar actuaciones como el Hospital, la Escuela Oficial de Idiomas, la potabilizadora, el Centro de Salud…

La soriana también se ha referido que “pese a lo sangrante de estas cifras, vemos como ningún responsable de los promotores del Proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente en Soria, Junta de Castilla y León, Partido Popular ha asumido ninguna responsabilidad por el monumento al despilfarro en nuestra Comunidad”.

Por otro lado, ha lamentado “el engaño que utilizaron para no invertir en la II fase de las obras del Hospital, para no poner en marcha la nueva Escuela Oficial de Idiomas, al Palacio de la Audiencia o al sellado del Bellosillo, un engaño con el que intentaron ocultar el cierre del Centro de investigación forestal de Valonsadero, y todas las necesidades que sí permitirían el futuro de sorianos y sorianas”.

El PSOE conoce que la rescisión del contrato de las cúpulas de la energía de la CMA supera los 1,3 millones después de año y medio esperando la respuesta

PSOE Soria — Fri, 14 Nov 2014 12:06:45 +0000

La procuradora socialista Esther Pérez considera este nuevo dato un “suma y sigue” en el “despilfarro” de dinero público en el proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente, que acumula tres sentencias desfavorables. Pérez, después de año y medio de espera, ha conseguido por fin saber que la rescisión del contrato con la empresa que ejecuta las cúpulas supera los 548.000 euros por daños y perjuicios y más de 758.000 euros por lucro cesante. A estas cifras hay que añadir los 7,6 ejecutados, según respuesta parlamentaria, y los ahora cerca de 600.000 que pretenden invertir para consolidar el “monumento al despilfarro”. Los socialistas siguen exigiendo responsabilidades por semejante desastre tanto en “el PP de Valladolid, la Junta, que avaló el proyecto, y el PP de Soria, que ahora mira para otro lado, pero que sonreía en las fotos cuando defendían la CMA y se confeccionaban un traje a medida”.

La procuradora socialista, Esther Pérez, sigue lamentando la opacidad que envuelve el proyecto de la Ciudad de Medio Ambiente ante la información que llega con “cuenta gotas” fruto siempre de la insistencia del PSOE quien debe hacer gala de una paciencia casi infinita para no “desesperar en la petición de explicaciones”. Un año y medio después, los socialistas, vía respuesta parlamentaria, han podido conocer por fin que la rescisión del contrato de ejecución de las cúpulas de la energía, paralizadas por sentencia judicial, tendrá un coste para los bolsillos de los sorianos y sorianas de más de 1,3 millones de euros. Esther Pérez indica que la propia respuesta puntualiza textualmente que “el coste económico derivado de la rescisión del contrato de obras, único rescindido en la actualidad, asciende a 548. 875 euros en concepto de daños y perjuicios y a 758.584, en concepto de lucro cesante”. Los socialistas no entienden que los responsable del Partido Popular de Soria, con su presidenta Marimar Angulo a la cabeza, sigan sin dar explicaciones y sin asumir responsabilidades tras años defendiendo este proyecto como su primera prioridad (algo que se refleja presupuestariamente).

A los 1,3 millones de euros que cuesta rescindir los contratos de estas cúpulas, “ahora un monumento en la nada al derroche de dinero público”, hay que sumar los más de 580.000 previstos la consolidación del citado edificio. A esta cifra todavía hay que añadir, al menos, los 7,6 ya ejecutados en las cúpulas, según también respuesta parlamentaria conseguida por los procuradores sorianos. “Estamos hablando de que cuando miramos ese edificio en el Soto de Garray, lo que vemos son 10 millones de euros, que sepamos, en ruinas. Se han enterrado 100 millones en un proyecto que ahora parece fantasma y sobre el que nadie ahora quiere saber nada”, ha recalcado Esther Pérez, quien recuerda, una vez más, que “hablamos de derroche, pero también de prioridades y de lo qué se ha dejado de hacer en Soria, el Hospital, la Escuela Oficial, la Audiencia…, para apostar por la CMA con el voto afirmativo de los populares en las Cortes y el beneplácito de los responsables del PP en Soria”.

Esther Pérez considera que se deben explicaciones a los sorianos y, por ello, seguirá solicitando información así como comparecencias en las Cortes, pese a lamentar la negativa a celebrar una comisión de investigación, que “con cada capítulo que se conoce del proyecto es más necesaria”, y la negativa también a fiscalizar las cuentas por el Consejo. Pérez recuerda que quedan muchas incógnitas que aclarar entre ellas “las cuentas del consorcio y sus actas que siguen sin estar en Diputación ni en la Junta y de las que ni el presidente del Consorcio, el señor Silván, ni el vicepresidente, el señor Antonio Pardo, dicen saber nada”.

Pérez insiste, por lo tanto, en que “el PP nos tiene que explicar sus prioridades, el fondo de sus decisiones, pero, obviamente, viendo también los varapalos judiciales, la forma de las mismas. No nos vale y es una irresponsabilidad y falta de respeto contestar con evasivas o con promesas futuras de empleo. Ya se prometieron en 2005 más de 1000 empleos y 500 millones de euros y lo que vemos ahora en el Soto de Garray es la imagen de la desolación y el monumento al mayor despilfarro de dinero público en la provincia. Las caras del PP son las mismas, pero antes las veíamos sonrientes en la foto y ahora de perfil”.

Los socialistas también quieren explicaciones sobre los supuestos contratos con empresas inversoras y que “si realmente todos los datos son claros, todos los compromisos anunciados están firmados, las inversiones, bonificaciones, trámites… son impecables sería un necesario gesto de transparencia y respeto a la voluntad ciudadana”.

“Desde diciembre de 2005 llevamos leyendo titulares sobre el proyecto, inversiones, empleo, fotos poniendo la primera piedra… un hotel de cuatro estrellas ecoeficiente, bioclimático… y luego llegaron los varapalos judiciales, los modificaciones y el ya clásico ‘a mí no me pregunten’ del PP de Soria y de la Junta. Los que buscaban huecos en las fotos del gran proyecto para Soria, ahora se ponen de perfil y miran a otro”, ha recordado Esther Pérez, quien insiste en que “se deben respuestas y explicaciones, además de responsabilidades a los sorianos”.