define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; fomento</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/fomento/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 11:33:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>El PP rechaza 5,2 millones para Soria y vota “no” a dinamizar el centro con la Audiencia y el tejido empresarial en Valcorba</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2993</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2993#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2014 10:42:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Agricultura]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[enminedas]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[fomento]]></category>
		<category><![CDATA[medio ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[Presupuesto Junta 2015]]></category>
		<category><![CDATA[Procuradora]]></category>
		<category><![CDATA[rechazo PP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2993</guid>
		<description><![CDATA[La procuradora socialista, Esther Pérez, no entiende esta negativa a todas las propuestas de su grupo en Fomento, Medio Ambiente y Agricultura. Pérez, además, espera que el PP de Soria explique “cómo sus procuradores votan en contra de actuaciones que pueden dinamizar el centro de Soria, como la actuación en la Audiencia, o votan en contra del tejido empresarial, con 500.000 euros para infraestructuras tecnológicas en Valcorba, y simultáneamente sus concejales en el Ayuntamiento lo demandan”. La procuradora añade tras las declaraciones del concejal Sainz que “todas nuestras propuestas incluyen ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><strong>La procuradora socialista, Esther Pérez, no entiende esta negativa a todas las propuestas de su grupo en Fomento, Medio Ambiente y Agricultura. Pérez, además, espera que el PP de Soria explique “cómo sus procuradores votan en contra de actuaciones que pueden dinamizar el centro de Soria, como la actuación en la Audiencia, o votan en contra del tejido empresarial, con 500.000 euros para infraestructuras tecnológicas en Valcorba, y simultáneamente sus concejales en el Ayuntamiento lo demandan”. La procuradora añade tras las declaraciones del concejal Sainz que “todas nuestras propuestas incluyen partidas que se incrementan y otras que se reducen para cuadrar las cuentas. Nos preocupa que tal vez el problema sea que han rechazado nuestras enmiendas sin leerlas”.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">La procuradora socialista Esther Pérez ha lamentado que ninguna de las enmiendas en materia de Fomento, Medio Ambiente y Agricultura haya recibido el apoyo y respaldo del Partido Popular, más aún “entiendiendo que muchas de ellas son vitales para aspectos que los propios pupulares demandan y abanderan”. En estos evidentes ejemplos de incoherencia, Esther Pérez se refiere “a la negativa a dotar de una partida a las obras de ampliación de la Audiencia, que permitirán dinamizar el centro y cumplir un compromiso con la ciudad arrastrado durante años o también a la negativa a dotar con 500.000 euros Valcorba para infraestructuras tecnológicas. Es inexplicable que mientras un concejal del PP en Soria pide apostar por el tejido empresarial, un procurador del PP de Soria en Valladolid rechace nuestra propuesta para mejorar la competitividad el suelo industrial y las empresas”. Por otro lado, la procuradora tampoco entiende las declaraciones sobre la elaboración de los presupuestos y recuerda que “hacemos un trabajo riguroso y meticuloso y todas nuestras propuestas se acompañan de minoraciones de gasto en otras partidas. Si eso no lo saben en el PP de Soria es preocupante porque nos lleva a pensar que tal vez ni siquiera se han leído nuestras enmiendas”.</p>
<p style="text-align:justify;">Al margen de estos ejemplos, la procurador ha elevado a 5,2 millones la bateria de enmiendas en estas áreas que han recibido el ‘no’ sistemático del PP con medidas como los préstamos reembolsables para la diversificación económica rural de Soria u otras partidas que también van en esta misma línea de combatir la despoblación como las partidas para caminos rurales en Langa o las obras de concentración parcelaria que “ayudarían a mejorar la competitividad de las explotaciones agrícuolas y ganaderas en la provincia”.</p>
<p style="text-align:justify;">Esther Pérez considera que “podemos hablar de jornada nefasta tras estas negativas”. La socialista ha indicado que, además, la “explicación que nos han dado es que no son buenos planteamientos de gasto”, antes de ironizar sobre “si la Junta puede dar lecciones en esta área, teniendo como modelo de gasto y prioridad en nuestra provincia, la Ciudad del Medio Ambiente”. Pérez ha añadido que “¿Acaso el PP no considera necesario el sellado del vertedero del Bellosillo, el Palacio de la Audiencia o dotar a Valcorba de infraestructuras tecnológicas o la Autovía del Duero ?  ¿No son buenos planteamientos? Desde luego el Partido Popular ha demostrado que son el mejor ejemplo de gasto modélico de fondos públicos en CMA”.</p>
<p style="text-align:justify;">“En una provincia eminentemente agrícola y forestal no parece adecuado rechazar fondo en estas áreas.  Una vez más el PP muestra y demuestra el nulo interés por el desarrollo y las posibilidades de futuro de nuestra provincia, relegando la de nuevo al furgón de cola de la inversiones autonómicas y considerándola &#8220;hermana pobre&#8221; como indicó el presidente Herrera, y negando la posibilidad de prosperar”, concluye.</p>
<p>ENMIENDAS</p>
<p>Euros             Concepto</p>
<p>150.000         Caminos rurales</p>
<p>2.000.000      Préstamos reembolsables de diversificación económica rural</p>
<p>350.000         Obras de concentración Parcelaria</p>
<p>1.000.000      Palacio de la Audiencia</p>
<p>500.000         Infraestructuras Valcorba</p>
<p>200.000         Sellado del Bellosillo</p>
<p>1.000.000      Cofinanciación autovía del Duero vía convenio</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2993/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La agrupación local del PSOE exige el arreglo de las aceras de las travesías al Gobierno</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2185</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2185#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Oct 2013 09:07:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Capital]]></category>
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[alcalde]]></category>
		<category><![CDATA[Angulo]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamiento]]></category>
		<category><![CDATA[ayuntamientos]]></category>
		<category><![CDATA[Carlos Martinez]]></category>
		<category><![CDATA[Castilla]]></category>
		<category><![CDATA[Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[fomento]]></category>
		<category><![CDATA[partido popular]]></category>
		<category><![CDATA[partido socialista]]></category>
		<category><![CDATA[PP]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[soria]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2185</guid>
		<description><![CDATA[<br />
Los socialistas insisten en la necesidad de actuar en estas calles de acceso a la ciudad y recuerda al Partido Popular de Soria que la competencia es del Gobierno y que reivindiquen esta actuación en beneficio de los vecinos y vecinas de la capital y cumplan con uno de sus compromisos del programa electoral. El PSOE lamenta que mientras critican la inversión en asfaltado y pavimentación del Ayuntamiento, una de las más altas de toda la comunidad, miren a otro lado cuando se trata de exigir al Gobierno.<br />
<br ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<blockquote>
<p style="text-align:justify;"><strong>Los socialistas insisten en la necesidad de actuar en estas calles de acceso a la ciudad y recuerda al Partido Popular de Soria que la competencia es del Gobierno y que reivindiquen esta actuación en beneficio de los vecinos y vecinas de la capital y cumplan con uno de sus compromisos del programa electoral. El PSOE lamenta que mientras critican la inversión en asfaltado y pavimentación del Ayuntamiento, una de las más altas de toda la comunidad, miren a otro lado cuando se trata de exigir al Gobierno.</strong></p>
</blockquote>
<p style="text-align:justify;"><a href="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2013/10/aceras.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-2184" alt="Aceras" src="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2013/10/aceras.jpg?w=300" width="300" height="225" /></a>La Agrupación Local del PSOE denuncia el estado de las travesías de la capital competencia del Gobierno y exigen una actuación que permita eliminar los baches y socavones que se pueden apreciar. Los socialistas recuerdan que la competencia en estas vías, sin recibir por el Consistorio, es del Gobierno y exigen que se actúe en la misma para mejorar el acceso de peatones y conductores y, además, mejorar la imagen estética de estos accesos a la ciudad. La Agrupación Local pide al Partido Popular en Soria que reivindique y trabaje para conseguir esta intervención en beneficio de los ciudadanos y ciudadanas y no se limiten sólo a criticar a quien sí invierte en la ciudad como es el Ayuntamiento, con su doble campaña de asfaltado y pavimentación y una inversión de más de 400.000 euros en la renovación de estas calles. Los socialistas añaden que “el Partido Popular y sus representantes, especialmente los concejales, como es el caso de la presidenta popular María del Mar Angulo, no pueden quedarse en una oposición simple de crítica fácil al equipo de Gobierno de la capital y deben demostrar su compromiso con la ciudad reivindicando en todas las instancias, incluidas las que gobiernan, como es el caso del Gobierno”. El secretario de organización Juan Francisco de Lucas recuerda además que “el programa electoral del Partido Popular incluía esta reivindicación al Gobierno y deben hacerlo y no quedarse en criticar a quien sí está actuando. Nos tienen demasiado acostumbrados a cuestionar todo lo que se hace, pero deberían preocuparse por trabajar por todo lo que desgraciadamente no se hace. No se puede decir que invertir 400.000 euros en arreglar aceras es una cifra ridícula y callarse cuando la inversión en las travesías por parte del Gobierno es de cero euros”.</p>
<p style="text-align:justify;">El deterioro en estas vías es evidente y no sólo afecta al pavimento ya que las travesías también incluyen actuaciones de mantenimiento de alcantarillado, iluminación, mobiliario urbano…</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2185/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>