define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; inversiones</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/inversiones/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 11:33:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>El PSOE registrará como PNL sus peticiones logísticas tras el ‘no’ de Soria Ya</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/8562</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/8562#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Feb 2025 12:36:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[CYLOG]]></category>
		<category><![CDATA[inversiones]]></category>
		<category><![CDATA[Junta Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[olvido de la Junta de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[polígonos industriales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=8562</guid>
		<description><![CDATA[<br />
La procuradora socialista, Judith Villar, ha defendido que en cualquier PNL sobre el sector logístico en la provincia se deben contemplar inversiones en la capital, mejoras en polígonos de la provincia, en las conexiones autonómicas de enclaves como Ólvega, El Burgo de Osma y Almazán y la inclusión en la red Cylog.<br />
<br />
 <br />
La procuradora socialista Judith Villar ha anunciado que, tras el ‘no’ de Soria Ya a su enmienda de adición para incluir mejoras logísticas para la provincia, registrará una PNL que recoja estas demandas. El documento ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<ul>
<li><em>La procuradora socialista, Judith Villar, ha defendido que en cualquier PNL sobre el sector logístico en la provincia se deben contemplar inversiones en la capital, mejoras en polígonos de la provincia, en las conexiones autonómicas de enclaves como Ólvega, El Burgo de Osma y Almazán y la inclusión en la red Cylog.</em></li>
</ul>
<p><em> </em></p>
<p>La procuradora socialista Judith Villar ha anunciado que, tras el ‘no’ de Soria Ya a su enmienda de adición para incluir mejoras logísticas para la provincia, registrará una PNL que recoja estas demandas. El documento incidirá en la necesidad de inversiones en enclaves y conexiones autonómicas para seguir poniendo el foco en el olvido de la provincia en la estrategia logística de la Junta de Castilla y León 2030. La soriana lamenta que el partido Soria Ya no haya querido ser más ambicioso en sus demandas y se limite a iniciativas aislada sin proyección provincial y que coincida en sus argumentos con el Partido Popular evitando proyectos planificados, con cronograma y con implantación comarcalizada.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>“Hoy hemos planteado una enmienda de adición con tres puntos fundamentales para el desarrollo de la provincia de Soria, que buscaba además del desarrollo de un puerto seco en Arcos de Jalón, aprovechando la inversión del Gobierno España de 107 millones de euros en el desarrollo de la autopista ferroviaria que pasará por el municipio, la inclusión de Valcorba, las mejoras en los polígonos industriales de todas las comarcas de  la provincia y por supuesto el desdoble de la CL-101 Y CL-116, con el objetivo de fomentar el transporte de mercancías y el desarrollo industrial de Soria”, ha repasado la procuradora.</p>
<p>Judith Villar considera que no se pueden desaprovechar las ocasiones para ser reivindicativos y conseguir compromisos en una provincia que “ha sido completamente ignorada y abandonada por la Junta con evidencias como el hecho de ser totalmente obviada en la estrategia logística de la Junta 2030”.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>“Tras el &#8216;no’ a esta enmienda por Soria Ya, registraremos una PNL que recoja estas peticiones”, ha concluido.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Propuestas</p>
<p>&#8211;           Incluir el polígono industrial de Valcorba en la RED CYLOG y, por lo tanto, de todas las medidas de promoción y desarrollo de estos enclaves.</p>
<p>&#8211;           Incluir inversiones adicionales en la Comarca de Pinares, Comarca del Moncayo, Comarca del Burgo de Osma y San Esteban, Almazán y comarca de Arcos de Jalón para dotar a sus polígonos de mejoras en equipamientos logísticos, así como inversiones para accesos, mejor capacidad energética y mejores comunicaciones.</p>
<p>&#8211;          Mejorar la conexión interprovincial y comarcal con la inclusión en el Plan Regional de Carreteras 2023-2034 de la CL-101 (Ólvega-Almazán) y la CL-116 (Almazán-El Burgo de Osma), claves para el desarrollo y empresarial de Soria con el resto de la comunidad, realizando los estudios y proyectos para el desdoblamiento de estas vías.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/8562/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE es el único partido que puede garantizar que tras el 9 de junio que se ejecuten 500 millones de euros de inversión en Soria</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/8241</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/8241#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2024 11:45:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Elecciones Europeas]]></category>
		<category><![CDATA[inversiones]]></category>
		<category><![CDATA[provincia]]></category>
		<category><![CDATA[soria]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=8241</guid>
		<description><![CDATA[El Secretario General de los socialistas sorianos, Luis Rey ha presentado el folleto electoral con el lema Más Europa, Más PSOE Más Soria con el que se quiere reflejar las importantes inversiones que gracias a los fondos europeos se están desarrollando en Soria, llegando a municipios de toda las provincia, grandes proyectos y empresas <br />
 <br />
&#160;<br />
A la provincia de Soria le ha ido “especialmente bien con el reparto de los fondos europeos, a Soria le ha ido especialmente bien con Europa, y a Soria le va especialmente bien ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong><em>El Secretario General de los socialistas sorianos, Luis Rey ha presentado el folleto electoral con el lema Más Europa, Más PSOE Más Soria con el que se quiere reflejar las importantes inversiones que gracias a los fondos europeos se están desarrollando en Soria, llegando a municipios de toda las provincia, grandes proyectos y empresas </em></strong></p>
<p><em> </em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>A la provincia de Soria le ha ido “especialmente bien con el reparto de los fondos europeos, a Soria le ha ido especialmente bien con Europa, y a Soria le va especialmente bien cuando gobierna el Partido Socialista en Madrid” según el Secretario General del PSOE de Soria Luis Rey, afirmación que ha argumentado las cifras que se recogen en el folleto de la campaña electoral que hoy ha presentado. La consecuencia de ello es que “tenemos más Soria y más capacidad de inversión en Soria”. Con el lema Más Europa, Más PSOE, Más Soria se ha editado un folleto informativo en las que se detallan las distintas actuaciones que gracias a los de fondos europeos se están materializando en nuestra provincia.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Rey ha detallado los 15 millones de euros que se invertirán en proyectos singulares y en el fomento de una energía más limpia en numerosas localidades como Cubo de la Solana, Abejar, Ágreda, Bayubas de Abajo, Bayubas de Arriba, Borobia, Cidones, Ciria, Covaleda, Dévanos, Miño de San Esteban, Navaleno, Ólvega, Quintana Redonda, El Burgo de Osma, San Esteban de Gormaz, Tardelcuende o San Pedro Manrique.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>En lo que respecta a los mejores servicios, destacan las inversiones para el fomento de la rehabilitación integral del parque público edificado en Almazán, Las Aldehuelas, Villar del Río o San Manrique. El Secretario General del PSOE también ha subrayado los proyectos de turismo Sostenible, un total de 18 millones  que llegarán a Tierras Altas, San Esteban de Gormaz, , Borobia, Covaleda, Duruelo, Soria, Berlanga o Medinaceli y la Celtiberia Soriana.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>En el epígrafe, “Más Soria, más Europa, más calidad del agua” se recogen los más de 80 millones de euros que permitirán las mejoras en el ciclo del agua en 121 incluyendo la EDAR de Soria mientras que “Más Soria, más Europa, más prosperidad” reflejan más de 200 millones de euros con el Centro de Procesamiento de Datos.  Asimismo, se destinarán en la provincia 110  millones de euros para proyectos de movilidad en las travesías y la cilclabilidad y San Esteban de Gormaz,  la pacificación en Ágreda, así como mejoras en la línea Soria-Torralba y la renovación de la estación de tren en Soria.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Los fondos europeos que han llegado a la provincia también han permitido la construcción de una nueva comisaría de policía, la reforma de la estación de autobuses, viviendas de alquiler social, la BRIF de Lubia, la digitalización de la administración, el centro de protección internacional así como la mejora de equipamiento  en centros de salud y centros educativos, un nuevo equipo de resonancia magnética e inversiones en patrimonio y equipamiento deportivo.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>El PSOE de Soria ha puesto en valor que hay más de 250 millones de euros en alguna fase de licitación o adjudicación por parte de estos fondos europeos para esta provincia y si añadimos las grandes inversiones también en infraestructuras, en este caso infraestructuras viarias, estamos hablando de más de 500 millones.  Los fondos europeos del Plan de Recuperación y Resilencia han tenido capilaridad geográfica, beneficiando tanto a los municipios con más población como a los más pequeños. Por poner algunos ejemplos, El Burgo de Osma tiene 2.700.000 de inversión, Ólvega 680.000 euros, la Mancomunidad de Tierras Altas supera el 1.200.000, Almazán 1.250.000, Agreda 2.300.000, pero lo que también es importante las inversiones en Las Aldehuelas, con un proyecto de 200.000 euros para realizar un co-working,  Bayubas de Abajo, 250.000 euros para ahorro energético y Bayubas de Arriba tiene un proyecto de 160.000 euros de ahorro energético.  Para Rey, se “están ejecutando licitaciones históricas que no habrían tenido si no fuera por la llegada de estos fondos europeos. “</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Además de las administraciones públicas, las empresas sorianas también se han beneficiado del reparto de 17 millones de euros los fondos europeos como Codesian, en Soria, , Fora Forest Technologies,  Neotec, CESFOR o ASFOSO</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Por todo ello, el diputado Luis Rey ha pedido el voto el día 9 de junio “al Partido Socialista porque esto solo ha sido posible o solo es posible gobernando el Partido Socialista que reivindicó estos fondos en Europa, fue quien consiguió estos fondos en Europa mientras el Partido Popular de Feijó y del señor Cabezón se quedaba solo en la Unión Europea y votó NO a los decretos”.</p>
<p>“Si no hubiera sido por el Partido Socialista, si hubiera sido el Partido Popular hubiera gobernado esta nación estos más de 250 millones, estos más de 500 millones no habrían sido posibles,  si el Partido Popular hubiera gobernado porque habría votado en contra de estos fondos europeos” ha concluido.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/8241/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE pone en valor los 8,5 millones de euros de los fondos europeos que han llegado a Soria en la última semana</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/8101</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/8101#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Apr 2024 11:48:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[afiliacion seguridad social]]></category>
		<category><![CDATA[DUS 5000]]></category>
		<category><![CDATA[Fondos Europeos]]></category>
		<category><![CDATA[gobierno de españa]]></category>
		<category><![CDATA[inversiones]]></category>
		<category><![CDATA[población]]></category>
		<category><![CDATA[reto demográfico]]></category>
		<category><![CDATA[SMI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=8101</guid>
		<description><![CDATA[  El diputado socialista Luis Rey insiste que las políticas del Gobierno para combatir el Reto Demográfico y las inversiones que se están desarrollando están incidiendo de una manera positiva en la provincia de Soria confirmado por la subida de la afiliación a la seguridad social, el descenso del paro,  el incremento de población y el mayor poder adquisitivo de pensionistas y de los que perciben el salario mínimo interprofesional. “Cuando alguien dice que no se está haciendo nada por combatir la despoblación y que todos somos iguales, miente” asegura.<br />
 <br ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong><em>  El diputado socialista Luis Rey insiste que las políticas del Gobierno para combatir el Reto Demográfico y las inversiones que se están desarrollando están incidiendo de una manera positiva en la provincia de Soria confirmado por la subida de la afiliación a la seguridad social, el descenso del paro,  el incremento de población y el mayor poder adquisitivo de pensionistas y de los que perciben el salario mínimo interprofesional. “Cuando alguien dice que no se está haciendo nada por combatir la despoblación y que todos somos iguales, miente” asegura.</em></strong></p>
<p><strong><em> </em></strong></p>
<p>Luis Rey ha puesto en valor el continuo goteo de licitaciones y adjudicaciones que se ha desarrollado en la provincia ligadas a los fondos europeos así como los datos “extraordinariamente positivos”  que se han conocido también en los últimos días. Para el diputado socialista, “no son casualidades sino la consecuencia de las políticas que lleva desarrollando el Gobierno de España desde el año 2019”.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>El aumento de afiliados a la seguridad social es el primer dato positivo que ha resaltado Rey. Soria presenta 41.275 afiliados, son 2.649 afiliados más en marzo de 2024 de los que había en mayo de 2018. Cabe destacar el incremento que se ha registrado en el número de mujeres afiliadas a la seguridad social  con 1.609 más desde el año 2018. “ ¿Esto qué quiere decir? Que esa igualdad que estamos reclamando para las mujeres también está teniendo reflejo, fruto de las distintas reformas económicas y sociales que hemos hecho, con una gran incidencia también en la incorporación de la mujer al mercado laboral “, ha señalado poniendo como ejemplo el dato del desempleo que se ha situado en Soria por debajo de las 3.000 personas, la tasa de paro ha pasado del 12 % al 5,4€. Además, el 40 % de los contratos que se registran son indefinidos. Asimismo, el salario mínimo interprofesional se ha incrementado de los 735 euros hasta los 1.134, casi 400 euros más, de la misma manera que la pensión media de jubilación ha subido casi en 500 euros desde mayo del 18 de 870 euros a 1.361.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Inversiones</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>El diputado socialista ha repasado en rueda de prensa las inversiones que se han registrado en la provincia de Soria en la última semana: el ciclo peatonal de San Esteban de Gormaz (316 mil€), el  proyecto y obra de 38 viviendas en Soria ( 5 millones), el convertidor del ceder (540 mil€), la rehabilitación de San Pedro (289 mil €), el recinto de Calatañazor (280 mil €), el centro del románico de San Esteban (600 mil),  las placas de Duruelo de la Sierra (114 mil €),  el alumbrado de Ólvega (362 mil €), el centro de innovación de San Pedro ( 57 mil €), las instalaciones solares del Cubo de la Solana, (127 mil €) ,  la segunda fase de la estación de autobuses y también de fondos europeos, con la Junta de Castilla y León , (47 mil €) .</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>“Solo en la última semana, 8 millones y medio de euros licitados en esta provincia por distintas entidades locales, a quienes evidentemente voy a agradecer y la consecuencia del trabajo del Gobierno de España”, ha subrayado.  En este sentido ha añadido Rey que “que este es el ejemplo con datos, con números y con cifras, de que hay un gobierno que está apostando por el Reto Demográfico y que el Partido Socialista está apostando también desde Soria porque esto sea una realidad”.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>A ello se suman otras importantes inversiones como el DUS 5000, con 35 proyectos y 13,5 millones de inversión, el plan de apoyo a la competitividad del pequeño comercio que  ha supuesto en esta provincia 2, 2 millones de euros y el PIDEP ( Programa de impulso a la rehabilitación de los edificios públicos)   ha supuesto 1.851.000 euros en Almazán, Las Aldehuelas, Villar del Río y San Pedro Manrique .  En este repaso también tienen cabida, los planes de sostenibilidad turística con 19 millones y medio,  la pacificación y peatonalización de Soria  con casi 2 millones de euros. O el proyecto Mi Hogar de 1.242.000 euros así como las  viviendas de  5 millones de inversión que acaba de licitar la Junta de Castilla de León en la capital. Destacado asimismo es el PERTE del agua, con  casi 7 millones de euros, el Hub rural Oficina Acelera Pyme de 410.000 euros y la digitalización en entidades locales que son 354.000;</p>
<p>Según Luis Rey estas inversiones se están traduciendo positivamente en Soria en datos poblacionales “hemos subido en 1.150 personas desde el 2022 hasta  2023; cuando alguien dice que no se está haciendo nada por combatir la despoblación y que todos somos iguales, miente”.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Para el PSOE de Soria el Gobierno de España ha apostado y ha tomado el Reto Demográfico como un Reto de Estado, “ha tomado medidas que  están teniendo una incidencia positiva. Insuficiente todavía, seguro, pero una incidencia extraordinariamente positiva” ha concluido Rey.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/8101/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Soria es la provincia más beneficiada en la comunidad autónoma con las ayudas del 1,5 % cultural de los Ministerios de Fomento y Cultura y Deportes</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/4281</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/4281#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Mar 2019 12:45:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes Generales]]></category>
		<category><![CDATA[cultural]]></category>
		<category><![CDATA[historia]]></category>
		<category><![CDATA[inversiones]]></category>
		<category><![CDATA[Patrimonio]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=4281</guid>
		<description><![CDATA[<br />
Los 2,7 millones de euros provenientes de estos fondos, que supondrán una inversión total de casi 4 millones, son la mayor cantidad que ha recibido la provincia en los últimos ocho años. En 2018 y en 2015 se concedieron ayudas que rondaban el millón de euros mientras que en 2011 fueron 900.000 euros.<br />
<br />
La ayuda aprobada del 1,5 por ciento cultural de los Ministerios de Fomento y Cultura y Deportes es la más importante que recibe la provincia de Soria en este concepto en los últimos ocho años. ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<ul>
<li>Los 2,7 millones de euros provenientes de estos fondos, que supondrán una inversión total de casi 4 millones, son la mayor cantidad que ha recibido la provincia en los últimos ocho años. En 2018 y en 2015 se concedieron ayudas que rondaban el millón de euros mientras que en 2011 fueron 900.000 euros.</li>
</ul>
<p>La ayuda aprobada del 1,5 por ciento cultural de los Ministerios de Fomento y Cultura y Deportes es la más importante que recibe la provincia de Soria en este concepto en los últimos ocho años. El PSOE de Soria resalta que además, la cantidad de 2,7 millones de euros que llegarán a la provincia soriana es la mayor  contemplada para la toda la comunidad autónoma de Castilla y León. La inversión en los cuatro proyectos aprobados para las murallas de Soria, Almazán y Medinaceli así como el castillo en San Esteban de Gormaz supondrá una inversión de casi 4 millones de euros.</p>
<p>Para el diputado socialista Javier Antón “La inversión en cultura, en la recuperación y rehabilitación del patrimonio histórico es uno de los ejes transversales del partido socialista desde que llegó al Gobierno”.  Ello se está traduciendo también en un impulso para la provincia de Soria, “la cantidad asignada en este 2019 supera con creces la de otros años; en concreto el pasado, solo se aprobó un proyecto con una inversión de 1,4 millones y la ayuda ministerial fue de 1,1 millones para Berlanga y Medinaceli, la diferencia es notoria”.</p>
<p>La apuesta que han realizado por Soria los Ministerios de Fomento y Cultura y Deportes en el 1,5 cultural, también se corrobora con las cifras de otros años. En 2015, con gobierno del PP, se aprobó una ayuda de 1,1 millones de euros para dos proyectos, la muralla de Almazán y la iglesia de San Miguel en San Esteban de Gormaz en los que se invirtieron 1,6 millones mientras que en 2011, también con gobierno del Partido Popular, llegaron 891.631 euros para la rehabilitación del Torreón de la Muela en Ágreda y la puesta en valor del Románico en San Esteban de Gormaz que tuvieron un coste de 1,2 millones de euros.</p>
<p>El portavoz socialista Jesús Cedazo en el ayuntamiento de Almazán también ha acogido con satisfacción la inyección de 1,1 millones de euros por parte de los ministerios para la rehabilitación de la muralla en la puerta del Mercado en la villa adnamantina, es el 65% de la inversión de 1,77 millones de euros que supondrá la intervención. Cedazo ha insistido en que “esta ayuda es el reflejo del trabajo que ha realizado su grupo socialista para recuperar el patrimonio histórico de Almazán, a los que se dio la espalda en otras ocasiones”.</p>
<p>Con la llegada de un total de 2,7 millones del euros del 1,5 por ciento cultural, para el diputado Javier Antón, se confirma una vez más que “los gobiernos socialistas le sientan bien a la provincia de Soria, en los últimos 8 meses se han avanzado más en proyectos que estaban paralizados que en los 7 años en los que ha gobernado el Partido Popular”.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/4281/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La Consejería de Educación ‘maquilla’ con pequeñas partidas la falta de inversiones en Soria, con apenas un porcentaje del 6,5% sobre el total, y olvida sus compromisos para nuevos centros</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/4148</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/4148#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2018 17:41:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[educación]]></category>
		<category><![CDATA[inversiones]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=4148</guid>
		<description><![CDATA[La provincia sólo recibe el 6,57% del presupuesto total para las obras en centros docentes en verano. Entre los puntos que también se aparcan ejercicio tras ejercicio se encuentra la construcción de la Escuela Oficial de Idiomas, cuyas obras fueron anunciadas por el PP de Soria en el año 2007 y que sigue en el cajón de los ‘debes’, al igual que la ampliación del CIFP Pico Frentes. Soria es la única provincia en la que no se ha invertido en nuevos centros desde 2010.<br />
La provincia de Soria vuelve ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><strong><em>La provincia sólo recibe el 6,57% del presupuesto total para las obras en centros docentes en verano. Entre los puntos que también se aparcan ejercicio tras ejercicio se encuentra la construcción de la Escuela Oficial de Idiomas, cuyas obras fueron anunciadas por el PP de Soria en el año 2007 y que sigue en el cajón de los ‘debes’, al igual que la ampliación del CIFP Pico Frentes. Soria es la única provincia en la que no se ha invertido en nuevos centros desde 2010.</em></strong></p>
<p style="text-align: justify">La provincia de Soria vuelve a quedar relegada en el porcentaje de inversiones en materia de educación dentro del mapa de Castilla y León y, en esta ocasión, se queda a la cola de las partidas destinadas a las actuaciones en centros docentes durante el verano percibiendo apenas un 6,5% del total destinado a estas obras.</p>
<p style="text-align: justify">El PSOE lamenta este reparto que perjudica a la provincia soriana y que queda constatado con los datos que hemos conocido estos días a través de la Consejería de Educación evidenciando, de nuevo, que Soria es la provincia que menos inversión recibe. Este año se contemplan 599.593,20 € euros para reformas en 9 centros de la provincia que representa el 6,57% del total del programa.</p>
<p style="text-align: justify">Estos datos no sorprenden a los procuradores socialistas sorianos ya que se repiten año tras año como queda de manifiesto con los datos facilitados por la Consejería de Educación y el dato recabado por el Grupo Parlamentario Socialista a lo largo de los años.</p>
<p style="text-align: justify">Según estas tablas en la provincia de Soria, desde el 2016 hasta el 2018, se invirtieron 1.359.730,29 € euros de un total para toda la comunidad de 27.387.997,49 €, lo que se traduce en un 4,96% del total de las inversiones educativas realizadas por la Junta de Castilla y León.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="5"><strong>INVERSIÓN EN OBRA NUEVA Y AMPLIACION DE CENTROS </strong></td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>PROVINCIA</strong></td>
<td colspan="2"><strong>Anualidad 2016 y 2017</strong></td>
<td colspan="2"><strong>Anualidad 2018</strong></td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>AVILA </strong></td>
<td>2.014.302,69 €</td>
<td>7,35%</td>
<td>707.594,21 €</td>
<td>7,76%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>BURGOS</strong></td>
<td>3.493.402,75 €</td>
<td>12,76%</td>
<td>1.112.482,00 €</td>
<td>12,20%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>LEON </strong></td>
<td>5.373.325,95 €</td>
<td>19,62%</td>
<td>1.696.314,92 €</td>
<td>18,60%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>PALENCIA</strong></td>
<td>1.835.966,80 €</td>
<td>6,70%</td>
<td>702.625,80 €</td>
<td>7,70%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>SALAMANCA</strong></td>
<td>3.499.734,12 €</td>
<td>12,78%</td>
<td>1.129.536,82 €</td>
<td>12,38%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>SEGOVIA</strong></td>
<td>2.779.559,89 €</td>
<td>10,15%</td>
<td>665.558,83 €</td>
<td>7,30%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>SORIA </strong></td>
<td>1.359.730,29 €</td>
<td>4,96%</td>
<td>599.593,20 €</td>
<td>6,57%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>VALLADOLID</strong></td>
<td>4.962.727,74 €</td>
<td>18,12%</td>
<td>1.818.690,24 €</td>
<td>19,94%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>ZAMORA</strong></td>
<td>2.069.247,26 €</td>
<td>7,56%</td>
<td>688.090,61 €</td>
<td>7,54%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>TOTAL CYL</strong></td>
<td>27.387.997,49 €</td>
<td>100,00%</td>
<td>9.120.486,63 €</td>
<td>100,00%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5" rowspan="2"><em>FUENTE: Nota de Prensa Comunicación JCyL</em></td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td width="0"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style="text-align: justify"> Si analizamos los datos de actuaciones dela Consejería de Educación sobre equipamiento en el año 2018 pasa más de lo mismo. Soria queda relegada a último lugar.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3"><strong>INVERSIÓN EN EQUIPAMIENTO</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>PROVINCIA</strong></td>
<td colspan="2"><strong>2018</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>AVILA </strong></td>
<td>360.298,52 €</td>
<td>7,41%</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>BURGOS</strong></td>
<td>506.668,52 €</td>
<td>12,80%</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>LEON </strong></td>
<td>712.915,52 €</td>
<td>19,21%</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>PALENCIA</strong></td>
<td>401.818,52 €</td>
<td>6,82%</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>SALAMANCA</strong></td>
<td>586.283,52 €</td>
<td>12,29%</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>SEGOVIA</strong></td>
<td>596.318,52 €</td>
<td>10,48%</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>SORIA </strong></td>
<td>315.318,53 €</td>
<td>4,93%</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>VALLADOLID</strong></td>
<td>1.301.518,53 €</td>
<td>18,47%</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>ZAMORA</strong></td>
<td>378.947,53 €</td>
<td>7,58%</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>TOTAL CYL</strong></td>
<td>5.160.087,71 €</td>
<td>100,00%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Desde el 2010 hasta la actualidad la provincia de Soria es la única de toda la comunidad en la que no se ha invertido en nuevos centros educativos a pesar de existir compromisos firmes para nuevas infraestructuras como es el caso de la Escuela Oficial de Idiomas, con una parcela cedida y un proyecto.</p>
<p style="text-align: justify">Hay que recordar que casi ha pasado una década desde el compromiso del PP de Soria en la campaña de las elecciones a la Junta de Castilla y León 2007 cuando se comprometió la construcción de la Escuela Oficial de Idiomas. Esta inversión llegó a aparecer en presupuestos, en 2008 con 50.000 euros en 2009 con 2,5 m millones de euros y en 2010 con 2 millones de euros y en 2011 con 300.000 euros. Pero de momento lo único que se ha realizado es un proyecto que ronda los 77.000 euros pero no se ha construido nada.</p>
<p style="text-align: justify">El Grupo Parlamentario Socialista ya le recordó a la Junta de Castilla y León este hecho con la presentación de una enmienda para la construcción de esta infraestructura educativa en Presupuestos Generales de la Comunidad para el año tras año, aunque es rechazada por el Partido Popular en las Cortes de Castilla y León.</p>
<p style="text-align: justify">La Junta de Castilla y León sigue incumpliendo los compromisos con la ciudadanía soriana de manera reiterada y son los datos los que constatan la desidia con la que es tratada nuestra provincia.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/4148/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La Consejería de Educación relega a la provincia en inversiones y olvida sus compromisos electorales</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3631</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3631#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Apr 2016 09:03:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Ángel Hernández]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[educación]]></category>
		<category><![CDATA[inversiones]]></category>
		<category><![CDATA[procurador]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=3631</guid>
		<description><![CDATA[La provincia recibe el 3,2% del presupuesto para las obras en centros docentes en verano. Entre los puntos que también se aparcan ejercicio tras ejercicio se encuentra la construcción de la Escuela Oficial de Idiomas cuyas obras fueron anunciadas por el PP de Soria en el año 2007 y que sigue en el cajón de los ‘debes’. En respuesta parlamentaria, la Junta admite que es la única provincia en la que no se ha invertido en nuevos centros. <br />
Los datos que hemos conocido hoy a través de la Consejería de ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><strong><em>La provincia recibe el 3,2% del presupuesto para las obras en centros docentes en verano. Entre los puntos que también se aparcan ejercicio tras ejercicio se encuentra la construcción de la Escuela Oficial de Idiomas cuyas obras fueron anunciadas por el PP de Soria en el año 2007 y que sigue en el cajón de los ‘debes’. En respuesta parlamentaria, la Junta admite que es la única provincia en la que no se ha invertido en nuevos centros.</em><em> </em></strong></p>
<p style="text-align: justify">Los datos que hemos conocido hoy a través de la Consejería de Educación sobre la inversión para el verano de 2016 en los centros educativos de la provincia de Soria constatan una nueva vez que Soria es la provincia que menos inversión recibe. Este año se contemplan 273.528 euros para reformas en 5 centros de la provincia que representa el 3,27% del total del programa.</p>
<p style="text-align: justify">Estos datos no sorprenden a los procuradores socialistas sorianos ya que se repiten año tras año como queda de manifiesto con los datos facilitados por la Consejería de Educación, en una respuesta parlamentaria, que sitúan a la provincia de Soria como la provincia con menos inversión en infraestructuras educativas de toda la comunidad.</p>
<p style="text-align: justify">Según estos datos en la provincia de Soria en el periodo 2010-2014 se invirtieron 2.494.385 euros un 3,58% del total de las inversiones educativas realizadas por la Junta de Castilla y León. En este periodo la provincia de Soria es la única de toda la comunidad en la que no se ha invertido en nuevos centros educativos a pesar de existir compromisos firmes para nuevas infraestructuras como es el caso de la Escuela Oficial de Idiomas, con una parcela cedida y un proyecto.</p>
<p style="text-align: justify">Hay que recordar que casi ha pasado una década desde el compromiso del PP de Soria en la campaña de las elecciones a la Junta de Castilla y León 2007 cuando se comprometió la construcción de la Escuela Oficial de Idiomas. Esta inversión llegó a aparecer en presupuestos, en 2008 con 50.000 euros en 2009 con 2,5 m millones de eros y en 2010 con 2 millones de euros y en 2011 con 300.000 euros. Pero de momento lo único que se ha realizado es un proyecto que ronda los 77.000 euros pero no se ha construido nada.</p>
<p style="text-align: justify">El Grupo Parlamentario Socialista ya le recordó a la Junta de Castilla y León este hecho con la presentación de una enmienda para la construcción de esta infraestructura educativa en Presupuestos Generales de la Comunidad para el año 2017, aunque fue rechazada por el Partido Popular en las Cortes de Castilla y León.</p>
<p style="text-align: justify">La Junta de Castilla y León sigue incumpliendo los compromisos con la ciudadanía soriana de manera reiterada y son los datos los que constatan la desidia con la que es tratada nuestra provincia.</p>
<p style="text-align: justify">
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="5"><strong>INVERSIÓN EN OBRA NUEVA Y AMPLIACION DE CENTROS </strong></td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>PROVINCIA</strong></td>
<td colspan="2"><strong>2010-2014</strong></td>
<td colspan="2"><strong>2016</strong></td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>AVILA </strong></td>
<td>3.477.799,00 €</td>
<td>4,99%</td>
<td>505.500,00 €</td>
<td>6,05%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>BURGOS</strong></td>
<td>13.196.481,00 €</td>
<td>18,95%</td>
<td>1.122.160,00 €</td>
<td>13,43%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>LEON </strong></td>
<td>5.261.609,00 €</td>
<td>7,55%</td>
<td>1.690.132,83 €</td>
<td>20,23%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>PALENCIA</strong></td>
<td>3.683.580,00 €</td>
<td>5,29%</td>
<td>509.000,00 €</td>
<td>6,09%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>SALAMANCA</strong></td>
<td>5.368.588,00 €</td>
<td>7,71%</td>
<td>946.346,25 €</td>
<td>11,33%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>SEGOVIA</strong></td>
<td>8.666.658,00 €</td>
<td>12,44%</td>
<td>1.138.483,95 €</td>
<td>13,63%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>SORIA </strong></td>
<td>2.494.385,00 €</td>
<td>3,58%</td>
<td>273.528,00 €</td>
<td>3,27%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>VALLADOLID</strong></td>
<td>21.879.057,00 €</td>
<td>31,41%</td>
<td>1.644.495,79 €</td>
<td>19,68%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>ZAMORA</strong></td>
<td>5.617.707,00 €</td>
<td>8,07%</td>
<td>525.806,25 €</td>
<td>6,29%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>TOTAL CYL</strong></td>
<td>69.645.864,00 €</td>
<td>100,00%</td>
<td>8.355.453,07 €</td>
<td>100,00%</td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5" rowspan="2"><em>FUENTE: PE/000615-03/9 y CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN</em></td>
<td width="0"></td>
</tr>
<tr>
<td width="0"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3631/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tras la aprobación definitiva de los PGE 2015 el pasado jueves en el Congreso de los Diputados “Exijo al PP a que explique públicamente en Soria por qué nos quitan inversiones para el tren, no aprueban el 20 % para la depuradora y aprueban nuevas inversiones para otros lugares, hasta para veleros de lujo”</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3036</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3036#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2014 20:57:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes Generales]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[aprobación]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[dinero]]></category>
		<category><![CDATA[Diputado]]></category>
		<category><![CDATA[Felix Lavilla]]></category>
		<category><![CDATA[inversiones]]></category>
		<category><![CDATA[PGE 2015]]></category>
		<category><![CDATA[PP]]></category>
		<category><![CDATA[quita]]></category>
		<category><![CDATA[soria]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=3036</guid>
		<description><![CDATA[<br />
Mientras Angulo y los senadores del PP soriano con cómplices de la “eliminación” de inversiones que ya estaban en el proyecto de PGE 2015 para Soria, aprueban, “sin despeinarse” NUEVAS inversiones para la mayor parte de los territorios de España<br />
El PP en el Senado “nos quita” 13,5 millones de euros a Soria y presentó nuevas inversiones vía enmiendas por importe superior a los 200 millones de euros, la mayor parte de ellas aprobadas definitivamente<br />
Lavilla agradece a los sorianos la positiva respuesta para defender las inversiones de Soria ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<ul>
<li style="text-align:justify;"><strong>Mientras Angulo y los senadores del PP soriano con cómplices de la “eliminación” de inversiones que ya estaban en el proyecto de PGE 2015 para Soria, aprueban, “sin despeinarse” NUEVAS inversiones para la mayor parte de los territorios de España</strong></li>
<li style="text-align:justify;"><strong>El PP en el Senado “nos quita” 13,5 millones de euros a Soria</strong><strong> y presentó nuevas inversiones vía enmiendas por importe superior a los 200 millones de euros, la mayor parte de ellas aprobadas definitivamente</strong></li>
<li style="text-align:justify;"><strong>Lavilla agradece a los sorianos la positiva respuesta para defender las inversiones de Soria</strong><strong> en las redes sociales con la campaña “invertir en #SoriaNoEsUnError” y se “sorprende” de quienes antes (en Soria) clamaban contra Zapatero con presupuestos de 200 millones de euros y “ahora no se les escucha ni un susurro”, quizás el objetivo no era defender a Soria, si no atacar al PSOE.</strong></li>
</ul>
<p style="text-align:justify;"><strong><span style="text-decoration:underline;">Soria, 21 de diciembre de 2014</span></strong><strong>.- </strong>El diputado del PSOE por Soria, <strong>Félix Lavilla</strong>, denuncia que mientras el PP de Soria, vía su Pta y senadora, hacía balance del año, se olvidaba explicar, en ese momento, la única inversión que estaba en juego para Soria, los 13,5 millones de euros que se iban a votar en el Congreso y explicar especialmente por qué se quitaba ese dinero para Soria y a la vez se votaban NUEVAS inversiones para otros territorios.</p>
<p style="text-align:justify;">Según el diputado <strong>Félix Lavilla</strong>, lo más increíble, es que en la justificación de la enmienda nº 641 del PP en el Senado que quitaba 7 millones de euros para el tren soriano, 0,5 millones para la Plataforma Logística, o los 6 millones para poder terminar y pagar la A – 15, fue la siguiente<strong><em>: “ </em></strong><strong><em>La situación económica por la que atraviesa el País impide que se acometan las inversiones que se recogen en el Anexo”</em></strong>, es decir, que a juicio del PP, aprobar las inversiones sorianas, ponía en peligro la situación económica del país (siempre podían haber “modificado” en vez de suprimir la enmienda, garantizando un mínimo razonable, que en el caso de Soria se justificaba plenamente). Pero lo más increíble de todo, es que en el texto final que se aprobó, con los votos del PP en el Senado, y después con los votos del PP en el Congreso el pasado jueves 18 de diciembre, se aprobaron inversiones para otros territorios, que no dudamos que estén justificadas, lo que sí denunciamos es que si no hay 13,5 millones de euros para Soria, cómo se justifican, entre otras, las siguientes inversiones:</p>
<ul style="text-align:justify;">
<li>Beneficios fiscales aplicables al «Centenario de la Real Federación Andaluza de Fútbol 2015</li>
<li>Beneficios fiscales ORC Barcelona World Championship 2015</li>
<li>Beneficios fiscales aplicables al «Women´s Hockey World League Round 3 Events 2015».</li>
<li>Beneficios fiscales aplicables al programa «Universiada de Invierno de Granada 2015</li>
<li>Inversiones en Justicia para Valladolid, Albacete, Guadalajara, Segovia y Trujillo</li>
<li style="text-align:justify;">En FOMENTO se intruducen las siguientes NUEVAS inversiones:</li>
</ul>
<p style="text-align:justify;">Sección 17. Ministerio de Fomento</p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 455 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a subvención al <strong>transporte marítimo y aéreo de mercancías entre la Península y las Islas</strong>.</p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 456 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al proyecto 2015.17.038.4202 tramo A-14 <strong>Almenar-LP Huesca</strong>.</p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 457 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al proyecto «<strong>N-240 Glorieta Juneda</strong> (Km. 73)».</p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 458 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al proyecto <strong>«N-230 Sopeira-Boca Sur Turno de Vielha».</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 459 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a L.A.V. <strong>Murcia-Cartagena.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 460 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a <strong>reparación de la carretera N-651.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 461 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al Subproyecto 200917380010 <strong>Variante de Ponteáreas</strong>.</p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 462 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a cubrición de la <strong>línea ferroviaria entre el Social Antzokia y el Parque de Gastañabaltza en Basauri-Bizkaia.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 463 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a <strong>Fundación General de la Universidad Politécnica de Madrid.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 464 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa <strong>Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 465 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa <strong>Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 627 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al Proyecto <strong>Bahía de Algeciras</strong>.</p>
<ul style="text-align:justify;">
<li><strong>13 nuevas inversiones</strong> en el Ministerio de Cultura y Deporte</li>
<li><strong>Especialmente significativo son las del Ministerio de Agricutura y Medio Ambiente, </strong>dónde se rechazó, ya en el Congreso, la enmienda socialista para que Soria no tuviera que aportar más del 20 % en la financiación de la depuradora, y junto a las que ya existían, en el Senado, se incorporan OTRAS NUEVAS, como por ejemplo:</li>
</ul>
<p style="text-align:justify;">Sección 23. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente</p>
<ul>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 483 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al proyecto 2015230060401 <strong>Actuaciones en el Litoral de Almería.</strong></li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 484 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a la <strong>Fundación Biodiversidad</strong>.</li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 485 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al Convenio para la creación del consorcio Centro de Actividades Regionales para el <strong>Consumo y la Producción Sostenibles.</strong></li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 486 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al proyecto 2015230050001, 2.ª fase de sustitución de <strong>bombeos Acuífero Mancha Oriental</strong>.</li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 487 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al abastecimiento de los municipios de la cuenca del <strong>Río Najerilla</strong>.</li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 488 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a correcciones técnicas en el <strong>Plan Nacional de Calidad de la Rioja.</strong></li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 489 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a <strong>actuaciones medioambientales y de integración urbana del río Ebro en la ciudad de Logroño.</strong></li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 490 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al <strong>Saneamiento y Depuración de la Cuenca del Guadiaro</strong>.</li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 491 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al <strong>Consejo Internacional de la Caza</strong>.</li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 492 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa al Programa 413A sobre <strong>competitividad de la industria alimentaria y calidad alimentaria</strong>.</li>
<li style="text-align:justify;">Se aprueba la enmienda 629 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado relativa a la <strong>regeneración y adecuación ambiental de la Bahía de Portman</strong>.</li>
</ul>
<p style="text-align:justify;">Estas NUEVAS INVERSIONES que se introducen en por el PP en el Senado, quitándo el dinero para Soria, pueden verse en el <strong><a href="http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/SEN/BOCG/2014/BOCG_D_10_457_3091.PDF">siguiente enlace</a></strong>:</p>
<p style="text-align:justify;"><em>(cortar y pegar, si no permite, en algún caso, acceso directo anteriormente)</em></p>
<p style="text-align:justify;"><a href="http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/SEN/BOCG/2014/BOCG_D_10_457_3091.PDF">http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/SEN/BOCG/2014/BOCG_D_10_457_3091.PDF</a></p>
<p style="text-align:justify;">La “puntilla” a las inversiones sorianas, incluidas vía enmienda del PSOE en la tramitación del proyecto de Presupuestos Generales del Estado 2015, inicialmente en el Congreso, se la dieron los senadores del PP en el Senado (de los cuales hay 5 sorianos: Angulo, Lucas, Antón, Martínez y Ruíz ), introduciendo el siguiente texto que “decapitaba” los 13,5 millones de euros aprobados inicialmente para Soria.</p>
<p style="text-align:justify;">Con este breve texto “Anexo XV. Se suprime el anexo XV mediante la enmienda 641 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado”, “quitaban a Soria” las siguientes inversiones:</p>
<p style="text-align:justify;">* <strong>7 millones</strong> de euros para la conexión <strong>2ª fase de la <a href="https://felixlavilla.wordpress.com/2014/09/28/2690-minutos-de-retrasos-acumulados-en-15-meses-en-el-ferrocarril-soria-madrid/"><span style="text-decoration:underline;">modernización ferroviaria Soria- Torralba</span></a></strong> con Madrid</p>
<p style="text-align:justify;">* <strong>0,5 millones</strong> de euros  para tramitación de la <strong>Plataforma Logística de Valcorba</strong></p>
<p style="text-align:justify;">* <strong>6 millones de euros</strong> para el tramo <strong>Radona – Medinaceli</strong> en el A – 15 para finalizar la conexión con Madrid)</p>
<p style="text-align:justify;">El Congreso de los Diputados <strong>el pasado día 18 de diciembre</strong>, en este caso con el voto del diputado del PP soriano (y Pte del Congreso) Jesús Posada Moreno, podía elegir entre aceptar “el hachazo” y la “corrección” que venía del Senado (la que eliminaba las inversiones) o por otro lado, votar en contra y ratificarse en el texto inicial aprobado en el Congreso (texto que incluía las inversiones sorianas). Desgraciadamente Posada votó en línea, también, con el texto del Senado que perjudicaba a la provincia de Soria.</p>
<p style="text-align:justify;">Según Lavilla, <em>“ la Presidenta y senadora del PP, María del Mar Angulo, debe acostumbrarse, primero a DAR GESTIÓN DE LO QUE HACEN, que para eso están gobernando, ya que tan solo les quedan, como máximo, 357 días, antes de disolver las Cortes Generales, y por muchas vueltas que le doy, no termino de entender, cómo se aprueban nuevas inversiones, que en la fase de propuesta ascendían a 200 millones de euros, y se quita, por por ejemplo, 7 millones de euros para un ferrocarril que acumula 2690 minutos de retrasos por averías en 15 meses, cuando este partido, por un puñado de votos, engañó a los sorianos prometiendo el AVE para Soria. Me sorprende también, y lo digo a título personal, cómo antes algunas voces sorianas, supuestamente defensoras de las inversiones de Soria, clamaban en contra de Zapatero, de forma insistente y contundente, y ahora no se les escucha un susurro, ni siquiera ante el hecho de que nos roban, vía enmienda, 13,5 millones a Soria, y se introducen nuevas inversiones para otros terriorios de España y no han dicho, ahora, ni pío. ¿Defendían entonces a Soria o solo querían atacar al PSOE?, quizás no se han enterado, todavía, de este hecho y espero que esta nota de prensa les ayude a salir de su silencio. En todo caso quiero agradecer a la mayoría de los sorianos que sí se han implicado, especialmente en las redes sociales para defender las inversiones de Soria, en la campaña </em><strong><em>“invertir en #SoriaNoEsUnError”, porque demuestran que lo que realmente les importa es defender las inversiones de Soria”</em></strong><strong>.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">No termino de entender, cómo no se aprueba la enmienda socialista para GARANTIZAR que Soria, Golmayo y los Rábanos no aporten más del 20 % en la nueva depuradora, al ser Soria territorio despoblado en la UE, valor medioambiental del Duero, ser el Gobierno quien cambia el proyecto etc etc .. y luego el mismo PP que rechaza esta enmienda “nos de lecciones, ataque al alcalde y se olvide que vota a favor de todo tipo de ventajas fiscales, incluidos los veleros de lujo, que pueden estar muy bien, pero antes será, supongo, garantizar la calidad de las aguas de uno de los ríos más importantes de España. Sencillamente Angulo ha decidido aplaudir con “orejeras” todo lo que hace el PP, sin defender lo más mínimo los intereses de Soria, y esto deben saberlo, especialmente, el 54 % de sorianos que confio en este partido y les dio su voto en las pasadas Elecciones Generales, supongo que no se lo dieron para esto, si no para que cumplieran con su promeda de “empleo para todos” y no tenemos más que recortes, más paro y más despoblación.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3036/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE denuncia que Soria se coloca “la última de la cola” en las inversiones reales de toda la legislatura</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2926</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2926#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2014 14:39:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[cortes de castilla y león]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[inversiones]]></category>
		<category><![CDATA[Javier Muñoz]]></category>
		<category><![CDATA[Presupuestos Junta Castilla y León 2015]]></category>
		<category><![CDATA[procuradores]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2926</guid>
		<description><![CDATA[La procuradora socialista, Esther Pérez, invita a los representes del Partido Popular a que buceen en los Presupuestos y comprueben la posición de la provincia en la lista de prioridades del gobierno regional en el tomo de inversiones reales. Los socialistas recalcan que “si sumamos todos los datos de la legislatura en inversiones reales, el resultado es el que es, somos los últimos, la hermana pobre después de 5 presupuestos para poder pasar de las palabras a los hechos y no seguir con este agravio a nuestros vecinos y vecinas”.<br ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><strong>La procuradora socialista, Esther Pérez, invita a los representes del Partido Popular a que buceen en los Presupuestos y comprueben la posición de la provincia en la lista de prioridades del gobierno regional en el tomo de inversiones reales. Los socialistas recalcan que “si sumamos todos los datos de la legislatura en inversiones reales, el resultado es el que es, somos los últimos, la hermana pobre después de 5 presupuestos para poder pasar de las palabras a los hechos y no seguir con este agravio a nuestros vecinos y vecinas”.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Los procuradores socialistas, Esther Pérez, y Javier Muñoz, denuncian que los Presupuestos de la Junta de 2015 no hacen sino ratificar y subrayar el agravio del Partido Popular hacia Soria. “No sólo las pobres cifras de este año para inversiones son un ejemplo y una demostración del compromiso del PP con nuestra provincia, si analizamos las cuentas de toda la legislatura, la posición de Soria dentro de su lista de prioridades es evidente: la última. O lo que es lo mismo, como diría Herrera, la hermana pobre”, ha resumido la procuradora.</p>
<p style="text-align:justify;">De los <strong>1.515 millones presupuestados desde 2011</strong> en el tomo de inversiones reales, sólo <strong>97</strong> han llegado a la provincia, la menor cifra de las nueve de Castilla y León. “Invito además a los dirigentes del PP a que las consulten y comprueben si los pocos proyectos que recogen son una realidad tras aparecer en estas cuentas o también se han ido esfumando”, ha insistido.</p>
<p style="text-align:justify;">Por ello, los socialistas no pueden entender la conformista postura de los procuradores populares y dirigentes del PP de estos Presupuestos, “los segundos más pobres de toda la década para Soria”. “Son indefendibles y la única actitud ante ellos debe ser la de corregirlos y reivindicar”, ha recalcado.</p>
<p style="text-align:justify;">Esther Pérez insiste además en lo “inapropiado y vergonzoso” que es hablar de 2,5 millones para la inexistente segunda fase del Hospital y “tratarnos de vender esta inversión como una apuesta por nuestra provincia”. Como ya recalcó, Javier Muñoz, “la renuncia a esa obra viene publicada en el boletín y la única realidad que vemos hasta ahora es que se han ejecutado 67.000 euros cuando debían estar ejecutados 34 millones”. Los socialistas recuerdan, además, que ni los representantes populares han sabido explicar las incoherencias en estas partidas destinadas a parches en el Hospital que “se arrastran año tras año y en las que acaban esfumándose euros”.</p>
<p style="text-align:justify;">Las cifras son claras y para 2015 la Gerencia Regional de Salud ha presentado un presupuesto para inversiones de 107.608.849 euros (2,5 para el Hospital de Soria). Del total, cuatro de cada diez euros se destinan a las obras de los hospitales clínicos universitarios de <strong>Salamanca</strong> y <strong>Valladolid</strong>, y en el Provincial de <strong>Zamora</strong>. La inversión en hospitales se concreta en los <strong>21,6</strong> millones del Plan Director del Clínico de Salamanca; los <strong>8,6</strong> millones del Hospital Clínico Universitario de Valladolid y los <strong>9,2</strong> millones de las obras del Hospital Provincial de Zamora.</p>
<p>INVERSIONES REALES 2011-2015 (millones de euros)</p>
<table width="315">
<tbody>
<tr>
<td width="155"><strong>PROVINCIA</strong></td>
<td width="80"><strong>TOTAL</strong></td>
<td width="80"><strong> </strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="155">AVILA<strong>              7º</strong></td>
<td>111,40</td>
<td>7,35%</td>
</tr>
<tr>
<td width="155">BURGOS          <strong>4º</strong></td>
<td>180,90</td>
<td>11,94%</td>
</tr>
<tr>
<td width="155">LEON               <strong>1º</strong></td>
<td>306,70</td>
<td>20,24%</td>
</tr>
<tr>
<td width="155">PALENCIA       <strong>6º</strong></td>
<td>131,50</td>
<td>8,68%</td>
</tr>
<tr>
<td width="155">SALAMANCA   <strong>2º</strong></td>
<td>209,30</td>
<td>13,81%</td>
</tr>
<tr>
<td width="155">SEGOVIA         <strong>8º</strong></td>
<td>98,60</td>
<td>6,51%</td>
</tr>
<tr>
<td width="155"><strong>SORIA               9º</strong></td>
<td><strong>97,50</strong></td>
<td><strong>6,43%</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="155">VALLADOLID   <strong>3º</strong></td>
<td>200,70</td>
<td>13,24%</td>
</tr>
<tr>
<td width="155">ZAMORA         <strong> 5º</strong></td>
<td>178,70</td>
<td>11,79%</td>
</tr>
<tr>
<td width="155"><strong>TOTALES</strong></td>
<td><strong>1.515,30</strong></td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
<table width="555">
<tbody>
<tr>
<td width="155"><strong>PROVINCIA</strong></td>
<td width="80"><strong>2011</strong></td>
<td width="80"><strong>2012</strong></td>
<td width="80"><strong>2013</strong></td>
<td width="80"><strong>2014</strong></td>
<td width="80"><strong>2015</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="155">AVILA</td>
<td width="80">53,30</td>
<td>18,70</td>
<td>12,80</td>
<td>10,60</td>
<td>16,00</td>
</tr>
<tr>
<td width="155">BURGOS</td>
<td width="80">86,90</td>
<td>38,10</td>
<td>23,90</td>
<td>13,60</td>
<td>18,40</td>
</tr>
<tr>
<td width="155">LEON</td>
<td width="80">131,40</td>
<td>61,80</td>
<td>39,40</td>
<td>28,80</td>
<td>45,30</td>
</tr>
<tr>
<td width="155">PALENCIA</td>
<td width="80">52,30</td>
<td>28,60</td>
<td>17,60</td>
<td>14,10</td>
<td>18,90</td>
</tr>
<tr>
<td width="155">SALAMANCA</td>
<td width="80">75,20</td>
<td>28,60</td>
<td>24,30</td>
<td>31,70</td>
<td>49,50</td>
</tr>
<tr>
<td width="155">SEGOVIA</td>
<td width="80">54,00</td>
<td>14,30</td>
<td>9,60</td>
<td>8,50</td>
<td>12,20</td>
</tr>
<tr>
<td width="155"><strong>SORIA</strong></td>
<td width="80"><strong>39,30</strong></td>
<td><strong>15,30</strong></td>
<td><strong>14,40</strong></td>
<td><strong>12,10</strong></td>
<td><strong>16,40</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="155">VALLADOLID</td>
<td width="80">80,00</td>
<td>30,30</td>
<td>29,00</td>
<td>21,70</td>
<td>39,70</td>
</tr>
<tr>
<td width="155">ZAMORA</td>
<td width="80">70,60</td>
<td>36,10</td>
<td>28,90</td>
<td>18,40</td>
<td>24,70</td>
</tr>
<tr>
<td width="155"><strong>TOTALES</strong></td>
<td width="80"><strong>643,00</strong></td>
<td><strong>271,80</strong></td>
<td><strong>199,90</strong></td>
<td><strong>159,50</strong></td>
<td><strong>241,10</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2926/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Autovía del Duero: principal compromiso electoral del PP en materia de infraestructuras, responde sobre la ejecución en 2014 con la siguiente frase:  &#8220;La inversión realizada durante los primeros meses del año en la actuación solicitada no aporta información relevante&#8221;.</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2840</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2840#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2014 07:33:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes Generales]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Autovía A-11]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[Diputado]]></category>
		<category><![CDATA[Felix Lavilla]]></category>
		<category><![CDATA[Gobierno PP]]></category>
		<category><![CDATA[información]]></category>
		<category><![CDATA[inversiones]]></category>
		<category><![CDATA[niega]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2840</guid>
		<description><![CDATA[<br />
Lavilla ha registrado ya 5 preguntas para conocer la cantidad exacta, presentará solicitud de amparo, y, además, quiere conocer con exactitud la fecha en la que se han ejecutado las cantidades de la Autovía del Duero, puesto que el Gobierno no lo aclara, se supone que para no reconocer que fueron realizadas y pagadas, con el dinero de todos, por un Gobierno socialista<br />
<br />
El pasado 17 de junio, el Boletín Oficial de las Cortes Generales publicaba la siguiente respuesta a una pregunta parlamentaria del diputado socialista soriano en ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<div class="gmail_quote">
<div style="text-align:justify;"><b><span style="font-size:large;">Lavilla ha registrado ya 5 preguntas para conocer la cantidad exacta, presentará solicitud de amparo, y, además, quiere conocer con exactitud la fecha en la que se han ejecutado las cantidades de la Autovía del Duero, puesto que el Gobierno no lo aclara, se supone que para no reconocer que fueron realizadas y pagadas, con el dinero de todos, por un Gobierno socialista</span></b></div>
</div>
<div class="gmail_quote" style="text-align:justify;">El pasado 17 de junio, el Boletín Oficial de las Cortes Generales publicaba la siguiente respuesta a una pregunta parlamentaria del diputado socialista soriano en el Congreso, Félix Lavilla:</div>
<div class="gmail_quote" style="text-align:justify;">
<div dir="auto">
<div>
<div>&#8221; 184/050496</div>
<div>(184) Pregunta escrita Congreso</div>
<div>Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).</div>
<div></div>
<div>Respuesta:</div>
<div>La inversión realizada durante los primeros meses del año en la actuación solicitada no aporta</div>
<div>información relevante.</div>
<div></div>
<div>La cantidad total certificada para cada tramo es la siguiente:</div>
<div></div>
<div>— La Mallona-Venta Nueva 5.280.953,57€.</div>
<div>— Venta Nueva-Enlace Santiuste 1.299.858,72€.</div>
<div>— Enlace Santiuste-Variante de Burgo de Osma 2.625.043,87€.</div>
<div>— Variante de Burgo de Osma-San Esteban de Gormaz 1.744.899,17€.</div>
<div>— San Esteban de Gormaz-Variante de Langa de Duero 5.214.225,05€.</div>
<div></div>
<div>Madrid, 7 de mayo de 2014.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes&#8221;</div>
</div>
</div>
</div>
<div style="text-align:justify;"></div>
<p style="text-align:justify;">Si se observa detenidamente la respuesta el Gobierno del PP, en su principal compromiso electoral, escamotea la respuesta, de una manera absolutamente increíble y sorprendente, desde el punto de vista parlamentario y democrático, puesto que niega la respuesta al considerar &#8220;no relevante&#8221; la cantidad ejecutada por este Gobierno en la Autovía del Duero durante la anualidad de 2014, como si fuera el &#8220;intérprete&#8221; de las cifras el órgano que ha de ser controlado ,en ese caso el Gobierno, por el poder legislativo, al que tiene obligación constitucional de dar la cantidad exacta. Es previsible que la cantidad, se supone, esté próxima a cero, y el Gobierno ha evitado dar una repuesta precisa, tratando de esquivar el derecho que tienen los ciudadanos, y más concretamente los sorianos, a conocer con exactitud las cantidades ejecutadas en la Autovía del Duero, principal compromiso electoral del PP en materia de infraestructuras. Es de suponer, con toda certeza, que sean inversiones socialistas, aunque pequeñas, socialistas, a lo que se sumarían los 7 tramos de autovía abiertos en la anterior etapa, que &#8220;nos hubiera gustado fueran más, pero fue mucho más que los 13 millones de inversión anual con Aznar y el abandono de la Autovía del Duero en la actual etapa del PP&#8221;, , a lo que habría que sumar el 70 % de obra pagada en la Variante de Burgo de Osma por un Gobierno del PSOE.</p>
<div style="text-align:justify;">La respuesta es tan &#8220;sorprendente&#8221; para no contestar la cantidad exacta, que el propio portavoz en la Comisión de Fomento, Rafael Simancas, vía Twitter lo denunció::</div>
<div></div>
<div>
<div dir="auto">
<table>
<tbody>
<tr valign="bottom">
<td width="48"><img src="https://ci4.googleusercontent.com/proxy/zZNaa11SQeaO-kngFoZIUddOShJ7b3yejNIo8uR5Lguq4KmnbTspIPGZL0-XSiyEjXz4xj1mDJfORbOWI1nb7EGiAQNiJ6HMk3jAKhf5hLaAo4GnBrtBUHNnpp5mqKek0dMIFEAJb0GsZScwB1D1xQNwsb9EApG539U=s0-d-e1-ft#https://pbs.twimg.com/profile_images/378800000774003488/ac68c34a02540257385711d049f8bc57_normal.jpeg" alt="" /></td>
<td><b>Rafael Simancas (<a href="https://twitter.com/simancasrafael?refsrc=email" target="_blank">@SimancasRafael</a>)</b></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<div><a href="https://twitter.com/simancasrafael/status/503824784044883968?refsrc=email" target="_blank">25/08/14 10:42</a></div>
<div><b><span style="font-size:large;"><a href="https://twitter.com/fomentogob" target="_blank">@fomentogob</a> niega al diputado por Soria <a href="https://twitter.com/felixlavilla" target="_blank">@felixlavilla</a> información sobre inversiones en la autovía del Duero porque &#8220;no es relevante&#8221; <a href="https://twitter.com/search?q=%23Abuso&amp;src=hash" target="_blank">#Abuso</a></span></b></div>
<div></div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
<div>
<div></div>
<div style="text-align:justify;">Sin contar dos tramos que unirían la A &#8211; 15 con la A &#8211; 11 y que bordean la ciudad de Soria, quedan unos 250 euros por ejecutar y el PP ha &#8220;malgastado ya&#8221; 3 anualidades sin compometer cantidades en la Autovía del Duero, mientras se invierte en otros lugares o se adjudica obra en la propia autonomía de Castilla y León (menor que en la etapa socialista, pero al menos se realizan nuevas adjudicaciones y se invierte más dinero que en la provincia).</div>
<div style="text-align:justify;"></div>
<div style="text-align:justify;">El diputado socialista lleva ya dos años advirtiendo que el PP no puede presentarse &#8220;sin nada&#8221; ante los ciudadanos y como ha malgastado ya 3 presupuestos, no le queda otra opción que &#8220;la propaganda&#8221;, tratar de fingir preocupación por una infraestructura que ha tenido abandonada, votando todos los años, todos, en contra de las enmiendas socialistas para continuar las obras.</div>
<div style="text-align:justify;"></div>
<div style="text-align:justify;">En el año 2013 y últimamente el pasado 11 de marzo de 2014, el diputado socialista soriano, en varias preguntas orales en la Comisión de Fómento del Congreso de los Diputados, exigía, en la anualidad de 2014, acometer las obras entre  Calatañazor y Valdealvillo, puesto que está considerado el tramo más peligroso de España; no hay que olvidar que en el año 2012 el Gobierno &#8220;evaporó&#8221; de la provincia de Soria 24,9 millones de euros que estaban presupuestados para Soria, por lo que es posible recuperar (en este caso a favor de Soria) cantidades no ejecutadas de otras inversiones para acometer esta autentica prioridad.</div>
<div style="text-align:justify;"></div>
<div>
<div style="text-align:justify;"><i>&#8221; En el caso del mantenimiento de las carreteras, quiero hacerle una observación importante, señor Niño. El tramo más peligroso de España en estos momentos, según una agencia de seguridad de carreteras, está en la provincia de Soria. Concretamente se trata del tramo entre Calatañazor y Valdealvillo. Es un tramo de la autovía A-11, la autovía del Duero, que no han impulsado y está totalmente paralizada. Analizaré en el poco tiempo que tengo algunos de los datos que usted ha dado.</i></div>
<div style="text-align:justify;"><i>Como la pregunta se centra en el mantenimiento de las carreteras e incide en la seguridad, quiero preguntarle si el Ministerio de Fomento se compromete a actuar de manera inmediata en ese tramo de autovía, en el tramo de Santiuste, para corregir el punto más peligroso de España en materia de seguridad viaria. Estamos hablando del más peligroso; no es que sea de los más peligrosos, es que es el más peligroso. ¿Por qué digo esto? Porque es verdad que se han invertido las cantidades que usted ha dicho. Tengo aquí la lista. El total de inversiones desde el año 2008 es de 131 millones, realizadas en cantidades prácticamente similares a lo largo del tiempo. Sin embargo, se observa una cantidad importante en el año 2013 —también en el año 2012— en la A-2, para la comunicación con Madrid —que es importante para Soria, pero que no deja de ser el sur de la provincia—, en una infraestructura que vertebra Zaragoza con Soria. Si nos ceñimos exclusivamente a las carreteras interiores de la provincia, que tiene 10.240 kilómetros cuadrados, observaremos que las inversiones y las obras bajan sustancialmente. La petición que le hago de invertir en este tramo Calatañazor-Valdealvillo debiera ser una prioridad. Este diputado agradecería que el ministerio asumiera al menos el compromiso de impulsar este tramo de entre los cinco que existen en la autovía del Duero. Lo ideal sería que se impulsaran los cinco, pero por lo menos este, ya que en él se encuentra el enclave más peligroso de España. Esa sería una razón añadida, siguiendo, ¡ojo!, los criterios de la propia ministra de Fomento: uno, continuar con las obras que ya estaban iniciadas —en este caso lo están; es verdad que están reprogramadas y no se han reiniciado, pero el tramo está adjudicado y está hecha toda la tramitación—; otro, el estado de ejecución de la obra —criterio que en este caso no se cumpliría— y, por último, la seguridad viaria, que sí se cumpliría. Por tanto, señor secretario general, le pregunto, a partir del contexto y las cifras que le he dado para invertir más en el interior y con este criterio, si usted se compromete a mejorar este tramo concreto de la autovía y a invertir en él &#8230; Le reitero la petición anterior a la que usted no me ha contestado. Sé que no van a reabrir la autovía del Duero en sus cinco tramos, pero comprométanse al menos, en materia ferroviaria, a ejecutar los 19 millones de euros que estaban reprogramados, pero que eran una inversión adjudicada, porque es un compromiso mínimo —ya ni siquiera les pedimos el AVE al que se comprometieron ustedes—, y comprométanse a realizar una actuación urgente en 2014 en ese tramo tan peligroso entre Calatañazor y Valdealvillo, por la seguridad en el tráfico, porque todo aquel que pasa se puede ver afectado. Estas son las dos peticiones concretas que le traslado.</i></div>
</div>
<div style="text-align:justify;"><i> </i></div>
<div style="text-align:justify;"><i>Diario de Sesiones 11 de marzo de 2014</i></div>
<div style="text-align:justify;"><i> </i></div>
<div style="text-align:justify;">Es previsible que el Gobierno &#8220;malgaste&#8221; la anualidad de 2014, por lo que solo le quedará UNA SOLA ANUALIDAD, además incompleta, antes de la convocatoria electoral, absolutamente insuficiente para acometer una inversión importante en la A &#8211; 11 (Autovía del Duero) y absolutamente insuficiente para acometer los más de 250 millones de euros pendientes para terminar el tramo soriano. Según Lavilla, el PP, no va a ejecutar casi nada del dinero pendiente, solo tendrá las máquinas reiniciando las obras antes de las próximas elecciones municipales y autonómicas, y posteriormente las generales, lo mismo que hicieron en el año 2000, o en el 2003 y 2004, pero la realidad se escribe con cifras, ¿cuánto dinero habrán ejecutado del total y cuánto quedará por ejecutar?, esta será la verdadera evaluación, por mucho que ahora &#8220;los palmeros de la derecha soriana&#8221; den palmas al Gobierno, en este caso, por no haber hecho absolutamente nada en su principal compromiso electoral.</div>
<div class="yj6qo ajU">
<div id=":16j" class="ajR"><img class="ajT" src="https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif" alt="" /></div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2840/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;El PP en dirección contraria a los intereses de Soria”</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2368</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2368#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Feb 2014 16:38:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes Generales]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Felix Lavilla]]></category>
		<category><![CDATA[inversiones]]></category>
		<category><![CDATA[Rueda de prensa]]></category>
		<category><![CDATA[túnel de Piqueras]]></category>
		<category><![CDATA[variante]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2368</guid>
		<description><![CDATA[Hoy martes el Diputado del PSOE de Soria en el Congreso, Félix Lavilla, ha dado una rueda de prensa contestando a las declaraciones de la Presidenta del PP y su &#8220;convención&#8221; en Valladolid, en especial la evaluación de su gestión en la UE y &#8220;las excusas&#8221; para no invertir en Fomento.<br />
<br />
Lavilla ha declarado que “Esperamos que el PP de Soria, y especialmente su Presidenta, Mª Mar Angulo, se dedique a buscar dinero para Soria y no EXCUSAS para justificar su NO INVERSIÓN. En Soria no se produce lo ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;">Hoy martes el Diputado del PSOE de Soria en el Congreso, Félix Lavilla, ha dado una rueda de prensa contestando a las declaraciones de la Presidenta del PP y su <i>&#8220;convención&#8221; e</i>n Valladolid, <i>en especial la evaluación de su gestión en la UE y &#8220;las excusas&#8221; para no invertir en Fomento.<br />
</i></p>
<p style="text-align:justify;">Lavilla ha declarado<i> </i>que<i> “</i><i>Esperamos que el PP de Soria, y especialmente su Presidenta, Mª Mar Angulo, se dedique a buscar dinero para Soria y no EXCUSAS para justificar su NO INVERSIÓN. En Soria no se produce lo que &#8220;replica&#8221; el PP para no invertir en otros territorios; lo poco que se ejecutó de inversión en la etapa Aznar fue pagado por los posteriores Gobiernos del PSOE, o incluso 12 M € del Túnel de Piqueras, ahora por el Gobierno Rajoy. Sobra &#8220;excusas&#8221; y falta dinero para Soria.”</i></p>
<p>Se adjuntan gráficos:</p>
<p><a href="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/02/grafico-inversion-variante-burgo-de-osma.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-2369" alt="Grafico- Variante Burgo de Osma" src="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/02/grafico-inversion-variante-burgo-de-osma.jpg?w=150" width="150" height="94" /></a> <a href="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/02/grafico-inversion-tc3banel-piqueras.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-2370" alt="Grafico-Inversion Túnel Piqueras" src="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/02/grafico-inversion-tc3banel-piqueras.jpg?w=150" width="150" height="106" /></a> <a href="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/02/grafico-inversion-variante-c3a1greda.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-2371" alt="Grafico-Inversion Variante Ágreda" src="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/02/grafico-inversion-variante-c3a1greda.jpg?w=150" width="150" height="113" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2368/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>