define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; Medinaceli</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/medinaceli/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 11:33:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>LA JUNTA CONOCÍA EL LAMENTABLE ESTADO DE LA COLEGIATA DE MEDINACELI Y NO HIZO NADA POR EVITAR EL DESPRENDIMEINTO DE UNA DE LAS CAMPANAS DE SU TORRE PRODUCIDO ESTA SEMANA</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2968</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2968#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2014 08:35:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Colegiata]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Javier Muñoz]]></category>
		<category><![CDATA[Medinaceli]]></category>
		<category><![CDATA[pnl]]></category>
		<category><![CDATA[procurador]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2968</guid>
		<description><![CDATA[Así se desprende de una contestación parlamentaria al PSOE del pasado junio, por la que se demostraría que tras la visita de los técnicos de cultura la intervención en la Colegiata debería haber sido inmediata<br />
<br />
El Grupo Socialista en las Cortes de Castilla y León presentó en febrero de 2009 una proposición no de ley que tenía como objetivo la realización de los trabajos necesarios para el arreglo y la conservación de la Colegiata de Medinaceli. Como en otras tantas ocasiones el voto negativo del Partido Popular impidió que ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><strong>Así se desprende de una contestación parlamentaria al PSOE del pasado junio, por la que se demostraría que tras la visita de los técnicos de cultura la intervención en la Colegiata debería haber sido inmediata<br />
</strong></p>
<p style="text-align:justify;">El Grupo Socialista en las Cortes de Castilla y León presentó en febrero de 2009 una proposición no de ley que tenía como objetivo la realización de los trabajos necesarios para el arreglo y la conservación de la Colegiata de Medinaceli. Como en otras tantas ocasiones el voto negativo del Partido Popular impidió que la realización de tales obras se realizaran. Desde aquel momento el edificio se ha seguido deteriorando año tras año, sin que por parte de la Consejería de Cultura de la Junta de Castilla y León se haya invertido ni un solo euro en su conservación.</p>
<p style="text-align:justify;">Desde los vecinos de la localidad la preocupación ha sido constante, tanto es así que ellos mismos recaudaban dinero para el arreglo del edificio ante la pasividad de las instituciones, sobre todo de la Junta de Castilla y León, quien tiene las competencias en Patrimonio Cultural en esta Comunidad. Durante estos años se ha denunciado el lamentable estado del coro o de cómo los techos, bóvedas y paredes están cubiertos por la humedad y los desconchones que afectan negativamente a la estructura de la Colegiata.</p>
<p style="text-align:justify;">Desde el Grupo Socialista en las Cortes de Castilla y León se ha realizado un seguimiento del monumento durante este tiempo, tanto es así que hace tan solo cinco meses se realizó una pregunta escrita a la Junta de Castilla y León para recabar información de sobre el estado y la conservación de la Colegiata de Medinaceli. La contestación por parte de la Junta no deja lugar a la duda de la dejadez y el abandono demostrado hacia la Colegiata de Medinaceli por parte de la administración gobernada por el PP. A continuación traslado gran parte de la contestación citada:<strong><em><br />
</em></strong></p>
<p style="text-align:justify;"><strong><em>Tras la visita girada recientemente por técnicos del Servicio Territorial de Cultura, se puede afirmar que el estado general de este bien presenta algunos signos de deterioro como consecuencia de la falta de mantenimiento.<br />
</em></strong></p>
<p style="text-align:justify;"><strong><em>Las obras o actuaciones para cada ejercicio en todo el ámbito de la Comunidad se determinan atendiendo al estado conservación de los bienes, en el marco común de actuación establecido en esta materia entre la Consejería de Cultura y Turismo y las Diócesis de Castilla y León, preferentemente sobre los Bienes declarados de Interés Cultural y en función de las disponibilidades presupuestarias.</em></strong></p>
<p style="text-align:justify;">Esto demuestra que desde la Junta de Castilla y León se sabía que el estado de la Colegiata era muy malo y nada se ha hecho desde entonces. Ni se ha actuado y lo que es todavía más grave, es que una vez presentados los presupuestos para el año próximo ni un solo euro se ha destinado a la restauración del edificio. Hay que recordar que todo el conjunto histórico de la villa de Medinaceli, incluida su Colegiata fue declarado Bien de Interés Cultural en la categoría de Conjunto Histórico en 1963.</p>
<p style="text-align:justify;">Desde el PSOE volveremos a reclamar, en función de las competencias que tiene asumidas la Junta de Castilla y León, el arreglo de la Colegiata de Medinaceli, dado que la Ley de Patrimonio de 2002 le exige a la administración autonómica que deberá restaurar el patrimonio de esta Comunidad si el propietario del bien no lo hace.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2968/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EL PSOE LAMENTA QUE EL GRUPO POPULAR NO HAGA CONSTAR EL AÑO 2014 PARA LA FINALIZACIÓN DEL TRAMO RADONA &#8211; MEDINACELI</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2509</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2509#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2014 17:10:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes Generales]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[A-15]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[Diputado]]></category>
		<category><![CDATA[Felix Lavilla]]></category>
		<category><![CDATA[Medinaceli]]></category>
		<category><![CDATA[Proposición no de Ley]]></category>
		<category><![CDATA[Radona]]></category>
		<category><![CDATA[tramo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2509</guid>
		<description><![CDATA[El GPS apoya, no obstante, la obviedad de “seguir impulsando” su ejecución<br />
<br />
Félix Lavilla hace constar y demuestra con “cifras” la deuda histórica el Estado con Soria, contraída en el reparto de los fondos de cohesión, y hace constar en el Congreso que tan solo llegaron a Soria<br />
<br />
En  total solo llegaron a 1996 – 2003 a Soria 7,9 millones de euros de un total de 10.124 millones de euros totales en España (solo en el periodo 2000 – 2003)<br />
11 de marzo, 2014. Hoy, en la Comisión ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><b>El GPS apoya, no obstante, la obviedad de “seguir impulsando” su ejecución<br />
</b></p>
<p style="text-align:justify;"><b>Félix Lavilla hace constar y demuestra con “cifras” la <span style="text-decoration:underline;">deuda histórica el Estado con Soria</span>, contraída en el reparto de los fondos de cohesión, y hace constar en el Congreso que tan solo llegaron a Soria<br />
</b></p>
<p style="text-align:justify;"><b>En  total solo llegaron a 1996 – 2003 a Soria 7,9 millones de euros de un total de 10.124 millones de euros totales en España (solo en el periodo 2000 – 2003)</b></p>
<p style="text-align:justify;"><b>11 de marzo, 2014</b>. Hoy, en la Comisión de Fomento, se ha debatido y votado una Proposición No de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso referida al tramo de Radona – Medinaceli en la A – 15, junto con una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, a través del diputado socialista soriano, Félix Lavilla, que pretendía pasar “de la obviedad” del “seguir impulsando la ejecución de la A – 15” en este tramo, a fijar una fecha concreta, como en reiteradas ocasiones ha sido anunciado en la provincia de Soria, tanto por parte del Gobierno, como por parte de la Presidenta del PP soriano, que han afirmado que en el año 2014 se abrirá al tráfico.</p>
<p style="text-align:justify;">Según <b>Lavilla</b>, “<i>no ha sido posible, y eso que hemos ofrecido en el debate transacionar un texto único y firmar la iniciativa se se incluía el año 2.014 que es la fecha que han estado presentando en Soria. Si no, pareciera que se abre un paréntesis que ya estaba acotado y cerrado”.</i></p>
<p style="text-align:justify;">Concretamente la propuesta del Grupo Popular es la siguiente:</p>
<p align="center"><b>PROPOSICIÓN NO DE LEY</b></p>
<p style="text-align:justify;">“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a seguir impulsando la ejecución de la autovía A-15 entre Medinaceli y Soria, de forma que la conexión por autovía entre Soria y Madrid sea una realidad a la mayor brevedad posible”</p>
<p style="text-align:justify;">La enmienda aprobada ya en el ámbito del Grupo Parlamentarario Socialista  que se presenta y se defenderá mañana es la siguiente:</p>
<p style="text-align:justify;"><b>ENMIENDA DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA</b></p>
<p style="text-align:justify;"><b><i>De sustitución<br />
</i></b></p>
<p style="text-align:justify;"><b><i>“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:<br />
</i></b></p>
<p style="text-align:justify;"><b><i>1º- Acreditar oficialmente todos los trámites admininistrativos en la ejecución de la A – 15 entre Soria y Medinaceli hasta la adjudicación de las obras, indicando las cantidades de obra realmente ejecutadas desde 1996 hasta la fecha, los pagos y las aperturas al tráfico de los distintos tramos.<br />
</i></b></p>
<p style="text-align:justify;"><b><i>2º- A cumplir con el compromiso público asumido por el Gobierno y abrir al tráfico, a lo largo de 2014, el tramo Radona – Medinaceli para que la conexión entre Soria y Medinaceli se convierta en realidad<br />
</i></b></p>
<p style="text-align:justify;"><b><i>3º- A entregar en el plazo máximo de 15 días la redacción de proyectos de todos los tramos restantes de la A – 15, comprendidos entre Soria y Tudela; dado que debieran haberse entregado, según compromiso del Gobierno, en esta Comisión de Fomento, en diciembre de 2012  y continuar, a lo largo de 2014, con la licitación de obra, en estos tramos, hasta su finalización definitiva.<br />
</i></b></p>
<p style="text-align:justify;"><b><i>4º- A cumplir con los compromisos electorales asumidos en todas las infraestructuras sorianas y en especial en la Autovía del Duero ( A – 11), asumiendo íntegramente el acuerdo de las Cortes de Castilla y Léon y reiniciando las obras en la presente anualidad de 2014, con un calendario cierto de ejecución en todos sus tramos.”</i></b></p>
<p style="text-align:justify;">El diputado socialista soriano, Félix Lavilla, ha demostrado con datos, los pagos de las infraestructuras y cómo se desvanecía “<i>la demagogia del PP cuando ha dado los datos del pago del Túnel de Piqureras, de la Variante de Ágreda o incluso de la Variante del Burgo de Osma, así como la falta de compromiso del PP con su programa electoral, y el brindis al sol de aprobar una mocíón en el Congreso que siempre debiera ser de impulso, y aquí ni siquiera recoge lo anunciado por el Gobierno”.<br />
</i></p>
<p style="text-align:justify;">Lavilla, en la defensa de la enmienda socialista, ha manifestado “solo entiendo la ausencia del diputado del PP por Soria, Jesús Posada, por ser el día que es, cuando se cumplen diez años del trágico atentado del 11 M, por lo que ha pedido aplazar el debate y la votación, para que fuera él quien asumiera esa responsabilidad, dado que sería casi imposible que Posada no pusiera la misma fecha que llevan un año replicando en toda la prensa soriana”</p>
<p style="text-align:justify;">Félix Lavilla ha dado un repaso a la ejecución de las infraestructuras sorianas, en especial la A – 15, tanto la tramitación, como la ejecución y pago de las obras y ha reiterado la DEUDA HISTÓRICA con Soria por el discrminatorio reparto de los fondos de cohesión.</p>
<p>En el periodo 1996 – 1999, el Gobierno afirma no disponer de los datos globales, sin embargo sí que están los datos oficiales del periodo 2000 – 2003 que suponen 19.124,8 millones de euros para el conjunto de España, y a Soria tan solo llegaron 7,8 millones de euros, lo que supone “calderilla de unas cantidades que deberían haber llegado a territorios desfavoridos como  Soria, lugar que cumplía con las condiciones para recibir estos fondos</p>
<p><b>FONDOS DE COHESIÓN que llegaron a SORIA 2000 – 2003<br />
</b></p>
<div align="center">
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top" width="121"><b>Año</b></td>
<td valign="top" width="293">
<p align="right"><b>euros que llegan a Soria</b></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="121">2000</td>
<td valign="top" width="293">
<p align="right">0</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="121">2001</td>
<td valign="top" width="293">
<p align="right">1.710.534</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="121">2002</td>
<td valign="top" width="293">
<p align="right">955.265</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="121">2003</td>
<td valign="top" width="293">
<p align="right">5.202.970</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="121"><b>TOTAL</b></td>
<td valign="top" width="293">
<p align="right"><b>7.867.769</b></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>Respuesta parlamentaria a pregunta de FLM 684/021188 de 27 de enero de 2004</p>
<div id="attachment_2512" style="width: 160px" class="wp-caption alignleft"><a href="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/03/grc3a1fico.jpg"><img class="size-thumbnail wp-image-2512" alt="Gráfico: se observará la imposibilidad, casí física, de representar lo que Soria recibe" src="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2014/03/grc3a1fico.jpg?w=150" width="150" height="90" /></a><p class="wp-caption-text">Gráfico: se observará la imposibilidad, casí física, de representar lo que Soria recibe</p></div>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2509/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>