
define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; negativa PP</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/negativa-pp/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 11:33:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>El PP también vota ‘no’ a recuperar las ayudas a los regantes y sigue mirando a otro lado antes las demandas del mundo rural</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3175</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3175#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2015 21:26:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[ayudas]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[negativa PP]]></category>
		<category><![CDATA[Procuradora]]></category>
		<category><![CDATA[regantes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://psoesoria2011.wordpress.com/?p=3058</guid>
		<description><![CDATA[Tras la negativa a convocar las ayudas ZIS, ahora da la espalda a los regantes, que tampoco podrán recuperar una línea que se paralizó en 2012. La procuradora socialista denuncia “los pasos que se han dado atrás con las decisiones del PP en el mundo rural escudándose en la crisis y que hacen que fijar población y dinamizar la economía en provincias como la soriana sean cada vez retos más difíciles”.<br />
El PP sigue mirando a otro lado cuando se trata de aprobar medidas que supongan un estímulo para el ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><strong>Tras la negativa a convocar las ayudas ZIS, ahora da la espalda a los regantes, que tampoco podrán recuperar una línea que se paralizó en 2012. La procuradora socialista denuncia “los pasos que se han dado atrás con las decisiones del PP en el mundo rural escudándose en la crisis y que hacen que fijar población y dinamizar la economía en provincias como la soriana sean cada vez retos más difíciles”.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">El PP sigue mirando a otro lado cuando se trata de aprobar medidas que supongan un estímulo para el mundo rural. Tras la negativa de esta semana en la Junta de recuperar las ayudas a las zonas ZIS, esta misma tarde el turno ha sido para la comunidad de regantes. La procuradora Esther Pérez ha lamentado el voto contrario a la petición socialista de incluir en los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Castilla y León una partida económica suficiente, para recuperar la ayuda a las comunidades de regantes (pago de 2 puntos de los intereses), que se paralizaron en el año 2012.</p>
<p style="text-align:justify;">La procuradora considera que los argumentos del Partido Popular carecen de base ya que los populares alegan el convenio rubricado hasta 2015 que eliminaba la convocatoria de ayudas también amparándose en el marco de la crisis. La socialista insiste en que “hablen claro y expliquen sus prioridades y si el apoyo al mundo rural y provincias como la nuestra está entre ellas”. El PSOE insiste en que esa cláusula fue una “imposición en la que los regantes no tuvieron opción y, por ello, es el momento de trabajar para recuperarlas”. La socialista exige al PP que “lo mismo que argumenta su voto en contra en esta cláusula como si fuera inamovible, recuerde los incumplimientos en los pagos con deudas de más de 2 millones de euros de 2009 a 2011 y sea igual de tajante en dar cuenta de los mismos. ¿Qué sucede con esas ayudas? ¿Quién las asume?”. El compromiso firme era mantener una reunión en 2014 para analizar la posibilidad de recuperarlas en 2015, pero como “siempre se ha quedado en papel mojado” y, como recuerda Esther Pérez, otro revés “con el voto contrario de hoy”.</p>
<p style="text-align:justify;">En la página web de la Junta de Castilla y León podemos leer lo siguiente:</p>
<p style="text-align:justify;">“Desde el año 2011, la crisis económica general ha obligado a las distintas administraciones a adoptar medidas drásticas y urgentes en materia económica, entre otras el compromiso de reducir gastos para acabar con el aumento del déficit público. En Castilla y León, con el objetivo de garantizar el compromiso con la estabilidad y sostenibilidad de las cuentas públicas, se elaboró el Plan Económico-Financiero de Castilla y León para el periodo 2011-2013. Ante este nuevo escenario económico, la Consejería de Agricultura y Ganadería y las 29 comunidades de regantes que suscribieron la citada adenda han acordado suspender <strong>temporalmente</strong> el pago de la subvención durante los años 2012 a 2015, con la consiguiente reprogramación de las obligaciones asumidas mediante el reajuste de las anualidades afectadas. Ambas partes se comprometen a reunirse en el segundo semestre de 2014 al objeto de determinar si la evolución de las medidas de control de déficit público permite <strong>reanudar la vigencia</strong> y efectos de los convenios suscritos durante el 2015.&#8221;</p>
<p style="text-align:justify;">La procuradora ha recordado que se trata de una importante ayuda que supone los dos puntos de interés que cubría la Administración regional sobre los créditos que los regantes contrataron con una entidad bancaria por 25 años para pagar el 24 % del coste total de las obras y que debían aportar como tarifa anticipada a la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias (Seiasa) del Norte SA. Estas ayudas, que amparaba las 25 anualidades de amortización, nacieron en el año 2005 con el fin de, mejorando las condiciones de financiación, salvar las reticencias de los agricultores a sumarse al convenio marco firmado un lustro antes por Seisa y la Junta para la modernización de los regadíos de la Comunidad dentro del Plan Nacional de Regadíos y que distribuía la financiación entre la Administración regional (20 %), la sociedad estatal (36,2 %), los regantes (24 %) y la Unión Europea (19,2 %).</p>
<p style="text-align:justify;">A la fecha de presentación de esta proposición no de ley, la Consejería de Agricultura y Ganadería no se ha puesto aún en contacto con FERDUERO, tal como se comprometieron en el año 2012.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3175/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EL PP VUELVE A DECIR  NO A EL YACIMIENTO DE NUMANCIA</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2936</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2936#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2014 15:09:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[investigación]]></category>
		<category><![CDATA[Javier Muñoz]]></category>
		<category><![CDATA[negativa PP]]></category>
		<category><![CDATA[Numancia]]></category>
		<category><![CDATA[procurador]]></category>
		<category><![CDATA[promoción]]></category>
		<category><![CDATA[yacimiento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2936</guid>
		<description><![CDATA[En el Pleno de las Cortes de Castilla y León celebrado hoy se presentaba una moción del Grupo Socialista que pedía dar continuidad a los proyectos de investigación y promoción en el yacimiento de Numancia<br />
El pasado 6 de Octubre el Partido Popular voto en contra de incrementar los miserables 10.000 euros con los que la Junta de Castilla y León “premia” al yacimiento de Numancia cada año para la investigación y el desarrollo científico. Hoy ha vuelto a dar la espalda al desarrollo del yacimiento arqueológico de Numancia votando ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:center;"><strong>En el Pleno de las Cortes de Castilla y León celebrado hoy se presentaba una moción del Grupo Socialista que pedía dar continuidad a los proyectos de investigación y promoción en el yacimiento de Numancia</strong></p>
<p style="text-align:justify;">El pasado 6 de Octubre el Partido Popular voto en contra de incrementar los miserables 10.000 euros con los que la Junta de Castilla y León “premia” al yacimiento de Numancia cada año para la investigación y el desarrollo científico. Hoy ha vuelto a dar la espalda al desarrollo del yacimiento arqueológico de Numancia votando en contra de dar continuidad a los proyectos de investigación y promoción de las zonas o yacimientos arqueológicos que cuentan con un Plan Director, en especial el de los yacimientos de Numancia.</p>
<p style="text-align:justify;">Porque esto era exactamente el punto doce de la Moción presentada por el Grupo Socialista en el día de hoy en el Pleno de las Cortes de Castilla y León. La Moción sobre Política general de la Junta en materia de conservación y gestión del patrimonio contaba con quince puntos, entre ellos el que hacía referencia al yacimiento soriano.</p>
<p style="text-align:justify;">De nada sirven las constantes quejas de asociaciones e investigadores sobre la pobre financiación por parte del PP de Numancia, además del cuento de nunca acabar del nuevo Plan de Gestión del yacimiento que se prometió hace meses y que a día de hoy nada sabemos, ni por parte de la Junta de Castilla y León ni por parte del Ayuntamiento de Garray.</p>
<p style="text-align:justify;">Además hemos podido comprobar como en el recientemente presentado pobre presupuesto de la Junta para 2015 se vuelven a olvidar de dar un impulso al yacimiento de Numancia mientras vemos como si existen partidas millonarias para otros espacios culturales de la Comunidad.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2936/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EL PP DICE NO A INCREMENTAR LOS FONDOS PARA EL YACIMIENTO DE NUMANCIA</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2909</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2909#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2014 10:47:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[aumento fondos]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Javier Muñoz]]></category>
		<category><![CDATA[negativa PP]]></category>
		<category><![CDATA[Numancia]]></category>
		<category><![CDATA[procurador]]></category>
		<category><![CDATA[yacimiento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2909</guid>
		<description><![CDATA[La propuesta presentada por el PSOE en la Comisión de Cultura de las Cortes de Castilla y León tenía como objetivo incrementar en los próximos años los fondos destinados a financiar el Plan Director en el yacimiento de Numancia<br />
El Partido Popular ha vuelto a dar la espalda al desarrollo del yacimiento arqueológico de Numancia votando en contra de aumentar con un mayor presupuesto al Plan Director que debe gestionar la investigación en el enclave.<br />
Desde el Grupo Socialista se instaba a la Junta de Castilla y León a incrementar ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:center;"><strong>La propuesta presentada por el PSOE en la Comisión de Cultura de las Cortes de Castilla y León tenía como objetivo incrementar en los próximos años los fondos destinados a financiar el Plan Director en el yacimiento de Numancia</strong></p>
<p style="text-align:justify;">El Partido Popular ha vuelto a dar la espalda al desarrollo del yacimiento arqueológico de Numancia votando en contra de aumentar con un mayor presupuesto al Plan Director que debe gestionar la investigación en el enclave.</p>
<p style="text-align:justify;">Desde el Grupo Socialista se instaba a la Junta de Castilla y León a incrementar los, a todas luces, insuficientes 10.000 euros que recibe el equipo de Numancia para poder investigar. Y ahí está el problema, y es que para el Partido Popular le parecen más que suficientes, sin tener en cuenta las constantes peticiones por parte de los agentes e investigadores relacionados con el yacimiento que reclaman una vez tras otra una mayor implicación por parte del Gobierno Regional en el yacimiento soriano.</p>
<p style="text-align:justify;">Desde el PP se asegura que los casi 900.000 euros destinados a la investigación y el mantenimiento en los últimos 10 años en Numancia son más que suficientes cuando a lo largo de este año ha quedado comprobado que son totalmente insuficientes. Múltiples han sido las quejas tanto de visitantes, asociaciones e investigadores sobre la conservación y el desbroce del yacimiento. Un mantenimiento que en algunos momentos ha sido tan insuficiente que no permitía contemplar gran parte de las casas y calles dado que estaban cubiertas por las hierbas.</p>
<p style="text-align:justify;">El estado lamentable en el que en algunos momentos se ha encontrado el yacimiento ha condicionado las posibilidades que ofrece una ciudad como Numancia de poder mostrar más superficie de su urbanística, quedando en la actualidad a guiar al visitante por un itinerario fijo e inalterable, cuando la extensión excavada permitiría, si no estuviera cubierta de maleza ofrecer más de un itinerario a los más de 50.000 visitantes que pasan por Numancia todos los años.</p>
<p style="text-align:justify;">Una vez más la dejadez y falta de ambición del Partido Popular va a dejar sin fondos suficientes a Numancia y volveremos a ver como desde la Junta de Castilla y León de destina menos de 1 euro por visitante y año al yacimiento.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2909/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
