» Pleno

El PSOE de Ólvega exigirá la dimisión del alcalde Gerardo Martínez si se demuestra que mintió sobre los vertidos al Embalse del Val

PSOE Soria — Mon, 18 Dec 2017 08:48:07 +0000

El pleno del Ayuntamiento de Ólvega vivió el pasado jueves momentos de tensión cuando los socialistas solicitaron al alcalde Gerardo Martínez respuesta sobre la veracidad de unas informaciones que indicaban que desde la Confederación Hidrográfica del Ebro se investiga vertidos procedentes al parecer del Polígono Industrial de Ólvega y que el regidor había negado sistemáticamente. La portavoz socialista Judith Villar se hizo eco de un cruce de declaraciones entre los alcaldes de Ágreda, el socialista Jesús Manuel Alonso y el de Ólvega sobre una investigación por la procedencia de unos vertidos ilegales que habrían podido llegar a contaminar algún punto de captación de agua de municipios de la cuenca del Ebro, en concreto del Embalse del Val. Los socialistas anuncian que de demostrarse que el alcalde Gerardo Martínez mintió sobre los vertidos, asunto sobre el que tanto ellos como los medios de comunicación habían preguntado de manera reiterada solicitarán su dimisión.

El PSOE de Ólvega denunció en el Pleno celebrado en la tarde del jueves que el alcalde Gerardo Martínez podría haber mentido de manera deliberada cuando al ser preguntado en numerosas ocasiones tanto por la oposición municipal como por los medios de comunicación sobre la procedencia de unos presuntos vertidos ilegales contaminantes que al parecer podrían tener su origen en el polígono de la localidad, había negado los mismos de manera reiterada. Nuevas informaciones aparecidas en los días de atrás hacen sospechar a los socialistas que la Confederación Hidrográfica del Ebro estaba invesigando a Ólvega por esta causa, por lo que cuestionaron al alcalde la veracidad de la citada información.

Judith Villar, portavoz socialista, solicitó información sobre la existencia de controles de calidad en la red de abastecimiento y saneamiento de Ólvega, para poder verificar la calidad de las aguas del municipio, a lo que fue replicada por el alcalde que existen las realizadas por la empresa que gestiona el ciclo del agua, Contratas y Servicios OCR y que no se realizan contra análisis por el consistorio.

“El alcalde ha realizado numerosas y contundentes declaraciones defendiendo la gestión de la citada empresa, pero los socialistas no creemos que la gestión en esta materia sea transparente, sabiendo antecedentes de incidentes previos, siempre tratando en lugar de buscar el bienestar de sus vecinos, proteger a la empresa adjudicataria”, denuncia la portavoz socialista.

Hace unos días, los medios se hacían eco de un estudio que está realizando por la CHE. La Confederación Hidrográfica del Ebro está elaborando un informe en el que se apunta a la depuradora de Ágreda y Ólvega como el principal foco de los vertidos al Embalse del Val. El pantano es ya el más contaminado de toda la Cuenca del Ebro, según informaba SER Soria. El estado de eutrofización del embalse ha empeorado en los últimos meses. Se pone en cuestión si la depuradora que abastece a ambos municipios es suficiente. Desde Confederación “vemos con cautela en nuevo aporte de vertidos que pueda hacer el polígono de Ólvega”, en palabras de Javier San Román, jefe del Área de calidad de Aguas de la CHE recogidas por este medio. (http://cadenaser.com/emisora/2017/11/02/ser_soria/1509654283_798052.html)

Posteriormente Heraldo-Diario de Soria publicaba la noticia de que Ágreda, municipio en el que se encuentra la depuradora que emplean ambos municipios, “vigilará los vertidos de Ólvega antes de entrar a la EDAR”, con un cruce de declaraciones entre los alcaldes de ambos consistorios en el que el regidor olvegueño defendía la gestión de la empresa y el ayuntamiento en materia de depuración, mientras que el edil de Ágreda explica que desde que se mantuvo una reunión hace un mes con los responsables de la CHE se han comenzado a realizar análisis de los vertidos que se reciben de Ólvega “y hemos detectado presuntas irregularidades”, matizó. (http://www.heraldodiariodesoria.es/noticias/provincia/agreda-vigila-vertidos-olvega-antes-entrar-edar_99164.html)

Los socialistas han insistido en que, en caso de demostrarse este extremo, que la procedencia de los vertidos se encuentra en el polígono de Ólvega y que el alcalde mintió de manera deliberada para cubrir presuntas irregularidades en la gestión de la empresa adjudicataria del servicio de agua, solicitarán la dimisión de Gerardo Martínez. Igualmente lo harán en el caso de que la CHE abra expediente sancionador contra el consistorio olvegueño, y en ambos casos también exigirán responsabilidades a la empresa Contratas y Servicios OCR.

El Pleno debatirá medidas para atajar la expansión del siluro en el río Duero

PSOE Soria — Thu, 14 Apr 2016 08:03:09 +0000

Hernández se muestra satisfecho, a pesar de la oposición del PP, casi un año después de detectarse el problema en Soria

El Grupo Parlamentario Socialista obtuvo hoy en la Comisión de Fomento y Medio Ambiente el respaldo a su propuesta para que el Pleno de las Cortes debata medidas para atajar la expansión del siluro en el río Duero, principalmente a su paso por la provincia de Soria.

En la exposición de la Proposición No de Ley (PNL), el procurador soriano, Ángel Hernández, agradeció que todos los grupos parlamentarios –salvo el PP- apoyaran la iniciativa. En este sentido, lamentó que un año después de detectarse este problema en Soria “no se haya hecho nada para solventarlo ni se cumpliera el compromiso de la Administración autonómica de adoptar medidas para cortar su expansión como el descaste en fechas programadas”. “Soria es una provincia que siempre ha sobresalido como destino de los pescadores y este tipo de amenazas no hacen sino limitar los recursos autóctonos de la provincia”, sostuvo Hernández.

En este sentido, el procurador soriano señaló que “el objetivo es ofrecer una solución a los pescadores tras los ejemplares de esta especie invasora detectados hace ya casi un año y la ausencia de medidas por parte de la Junta”. Por eso, se mostró especialmente enojado por el trato de la Delegación Territorial de la Junta con el colectivo de pescadores hasta la fecha. “Los representantes de la Junta en Soria han hecho oídos sordos”, lamentó el procurador soriano.

En la PNL Hernández insta a la Junta a aceptar las solicitudes para descaste de siluro de los clubes y habilitar las zonas de embalse de Los Rábanos, en la parte inferior de la presa, en la playa de Los Rábanos, en la salida del río Golmayo y en la salida de la depuradora para el descaste de esta especie. A estos dos puntos se añade que se permita usar cebo natural, ampliar fechas y horarios y permitir pesca desde embarcaciones. Por último, el texto pide que se lleve a cabo un estudio a través del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Soria de determinados pozos en los que se pueda realizar pesca eléctrica una vez baje el nivel del río.

Silurus glanis, llamado comúnmente siluro, es una especie de pez de agua dulce de la familia Siluridae, originario de los grandes ríos de Europa Central. Se ha extendido artificialmente fuera del área de distribución natural, llegando a países como España, Italia y Kazajistán. Esta especie ha sido catalogada en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, aprobado por Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, estando prohibida en España su introducción en el medio natural, posesión, transporte, tráfico y comercio.

Debido a sus características morfológicas de forma alargada, boca enorme y grandes dimensiones (hasta 2,5 metros y 100 kilos de peso), y a sus hábitos depredadores, podría ser un serio peligro para las poblaciones de peces autóctonos y otros vertebrados (anfibios y mamíferos, como roedores, polluelos de aves acuáticas,…), que pueden ver afectada su abundancia y supervivencia. Por otra parte, el siluro es un pez muy sedentario, es decir, no está en constante actividad, por lo tanto, tampoco podemos considerarlo como una gran amenaza para las especies autóctonas que habitan nuestras aguas.

El PSOE de El Burgo lamenta que el alcalde no aclare en el Pleno sus dudas sobre los impuestos y denuncia la falta repetida de transparencia y participación

PSOE Soria — Tue, 23 Dec 2014 16:46:16 +0000

El grupo socialista del municipio volvió a pedir, primero en el debate y luego en el turno de ruegos y preguntas, datos reales sobre el IBI ya que siguen sin “cuadrar los anuncios que hace año tras año de bajada del recibos, cuando los vecinos lo que ven es una subida y la recaudación se incrementa”. Los socialistas también lamentan que se les “trate con suficiencia” y que “no se nos conteste y se ningunee el derecho a la información de todos los vecinos y vecinas de la localidad”.

El PSOE del Ayuntamiento de El Burgo de Osma ha optado por la abstención en el Pleno del Presupuesto Municipal en el que la “información se ha dado con limitaciones, sesgada y con un mensaje electoralista, pero que no coincide con los datos”. Los socialistas van más allá al insistir en las dudas sobre algunos conceptos como el IBI y lamentar que “en lugar de dar los datos y resolver nuestras preguntas, se dedique a ofrecer mítines políticos sin rigor”. “Seguimos esperando que nos explique cómo puede bajar los impuestos, subir la recaudación y que cada vecino haya visto año tras año subir su recibo”, ha declarado la portavoz socialista, quien además ha añadido que “es algo que le preguntamos en el debate del presupuesto y en el turno de ruegos y preguntas y seguimos esperando que se dignen a contestar. No se trata de que nos atiendan a nosotros, se trata de que atiendan a los vecinos. Además no se puede utilizar el Ayuntamiento para hacer propaganda del PP”.

“Pardo sigue afirmando que bajan estos impuestos, pero lo cierto es que la recaudación para este año en este concepto es mayor que en el que ya termina. Pregunté dos veces en este punto: ustedes afirman en los medios de comunicación que estos impuestos se están bajando ¿podrían decir a los ciudadanos en que porcentaje se disminuyen estos ingresos?, ¿cuánto menos va a pagar cada ciudadano en su recibo en el 2015 con respecto del 2014?”, ha explicado la portavoz, quien insiste en que “la respuesta del portavoz, Jesús Alonso fue un mitin pre electoral haciendo gala de su buen hacer y sin responder ni una sola de las cuestiones planteadas”. “Insistí en formular las mismas preguntas en el turno de ruegos y preguntas y, de nuevo, no obtuve respuesta y se me invitó a consultar el padrón cuando se haga público”, ha señalado.

Por último, el PSOE también preguntó por la tala de árboles en el margen del río Abión, que está generando muchas propuestas y, de nuevo, “en otro ejemplo de soberbia se optó por no dar ninguna explicación a los vecinos”.

“El Pleno no sirvió para resolver nada y sólo para seguir haciendo gala de anuncios con fines partidistas como la falsa creación de empleo, cuando los más justo sería decir que han eliminado empleo público fijo, de calidad y con garantías, en favor de empleo precario, temporal a media jornada y mal pagado”, ha resumido la portavoz.

“En definitiva, las respuestas a nuestras preguntas no llegaron y, además, se quejaron de que quisiéramos que nos contestasen”, señala la socialista, quien denuncia una actitud que no se puede permitir en un salón de Plenos. “No nos diga usted lo que tenemos que contestar, deje que digamos lo que consideremos” contestó Jesús Alonso portavoz del PP. Esta es la muestra más clara de la “transparencia” en la gestión del PP en el Burgo de Osma; “no saben, no contestan o no quieren, no contestan”. “No cabe debate en los Plenos, y donde sí lo cabría es en las Comisiones Informativas en las que no se limitan los turnos de palabra, pero a estas no acude nunca el Sr. Alcalde”, recuerda la socialista, quien denuncia, además que durante toda la legislatura la falta de información y participación es una constante. En algunos casos no llegan al PSOE ni las convocatorias de comisiones ni la información documental previa a los Plenos.

El PSOE exige en el Pleno de las Cortes responsabilidades por el despilfarro de dinero público en la CMA, pero sólo encuentra “evasivas”

PSOE Soria — Tue, 25 Nov 2014 21:22:15 +0000

La procuradora Esther Pérez ha recordado al Consejero de Fomento sus “grandilocuentes anuncios” con este proyecto, la decisión del PP de aparcar otras prioridades e inversiones como “el Hospital” para proseguir con la Ciudad del Medio Ambiente y le pide “explicaciones y resposabilidades”. La socialista apunta a que “resulta paradójico que ahora se amparen en las sentencias para no dar explicaciones cuando hasta ahora adaptaban la ley a su medida pese a los avisos sobre todo el procedimiento irregular”.

La procuradora socialista Esther Pérez ha intervenido esta tarde en el Pleno de las Cortes con una pregunta oral en la que ha exigido responsabilidades y preguntado por la misma al consejero de Medio Ambiente. Textualmente, la socialista ha interrogado al representante del Gobierno autonómico si “tiene previsto la Junta asumir algún tipo de responsabilidad por el fracasado proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente”. Lamentablemente, así lo ha indicado Pérez, sólo “hemos encontrado evasivas, palabras huecas, referencias al respeto a la Justicia, pero ni una sola alusión a asumir responsabilidades ni, por supuesto, dar explicaciones en un proceso repleto de lagunas y con más sombras que luces”. “Ahora resulta que no se dan detalles, ni explicaciones, salvo al respeto a las sentencias y el cumplimiento del fallo del Constitucional. Resulta paradójico que hasta ahora no hayan prestado ninguna atención a todos los avisos y alarmas sobre las irregularidades de este proyecto”, ha indicado. La procuradora ha recordado en su intervención que “estamos siete años después, con más de mil empleos comprometidos que no han llegado, decenas de proyectos empresariales anunciados a bombo y platillo ahora esfumados, millones de euros de dinero público despilfarrados, nuestra Junta de Castilla y León sin cumplir sus compromisos con Soria”. La soriana también se ha referido que “pese a lo sangrante de estas cifras, vemos como ningún responsable de los promotores del Proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente en Soria, Junta de Castilla y León, Partido Popular ha asumido ninguna responsabilidad por el monumento al despilfarro en nuestra Comunidad”. Esther Pérez se ha dirigido al consejero de Fomento para recordarle también que “hemos visto demasiados titulares y muy pocas realidades, muchas palabras y pocos hechos, siete años de engaño y falta de información, siete años de falsas promesas, y medias verdades, en un proyecto que ya advertimos pretendía ser un pelotazo verde”.

Por otro lado, ha lamentado “el engaño que utilizaron para no invertir en la II fase de las obras del Hospital, para no poner en marcha la nueva Escuela Oficial de Idiomas, al Palacio de la Audiencia o al sellado del Bellosillo, un engaño con el que intentaron ocultar el cierre del Centro de investigación forestal de Valonsadero, y todas las necesidades que sí permitirían el futuro de sorianos y sorianas”. Para acabar, se ha referido a las “voces que advertían de que no era el lugar para ese tipo de proyecto, que era un precioso paraje natural que ustedes se han encargado de destrozar y que hoy dejan empantanado, en el amplio sentido de la palabra. Demasiadas sentencias para un Proyecto cuya tramitación se dijo por el propio Gobierno autonómico que se había llevado a cabo “de libro”. Un proyecto que ha sido declarado inconstitucional y nulo. Y ante el varapalo judicial, una nueva chapuza administrativa, una huida hacia adelante, tratando como se dice en alguno de los autos de hacer un “nuevo traje a medida” para convertir en legal aquello que ha sido declarado ilegal”.