
define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; Presupuestos Junta Castilla y León 2016</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/presupuestos-junta-castilla-y-leon-2016/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 11:33:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>El PSOE denuncia que los presupuestos de la Junta “no se comprometen con  Soria y además no ejecutan la escasa inversión con apenas un 37%”</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3443</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3443#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2015 14:32:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Ángel Hernández]]></category>
		<category><![CDATA[Presupuestos Junta Castilla y León 2016]]></category>
		<category><![CDATA[procurador]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=3443</guid>
		<description><![CDATA[El procurador socialista Ángel Hernández lamenta que, repasando consejería a consejería, las cifras de ejecución presupuestaria “sean tan pobres” y se ceben especialmente con “las partidas orientadas al empleo, la creación de empresas y la innovación y desarrollo”. Aunque todavía no se dispone de datos de ejecución presupuestaria para la provincia, los precedentes (sólo se ejecutó en Soria el 50% entre 2011 y 2013 dejando 74 millones de euros sin ‘gastar’) y las cifras autonómicas, con sólo el 37% de las inversiones ejecutadas a mes de septiembre, hacen ser pesimistas.<br ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><strong>El procurador socialista Ángel Hernández lamenta que, repasando consejería a consejería, las cifras de ejecución presupuestaria “sean tan pobres” y se ceben especialmente con “las partidas orientadas al empleo, la creación de empresas y la innovación y desarrollo”. Aunque todavía no se dispone de datos de ejecución presupuestaria para la provincia, los precedentes (sólo se ejecutó en Soria el 50% entre 2011 y 2013 dejando 74 millones de euros sin ‘gastar’) y las cifras autonómicas, con sólo el 37% de las inversiones ejecutadas a mes de septiembre, hacen ser pesimistas.</strong></p>
<p style="text-align: justify">El procurador socialista Ángel Hernández ha denunciado esta mañana las cifras de ejecución del presupuesto consolidado de la Junta a septiembre del año 2015, que las ha calificado como una declaración de intenciones del gobierno del Partido Popular. “Con las cuentas, las más bajas desde 2004 en el supuesto año de la recuperación, nos ha demostrado que se destina poco dinero a Soria y ahora con la ejecución presupuestaria se evidencia que, además, no se cumple con los escasos compromisos”, ha recalcado el socialista. El PSOE no dispone todavía de este cuadro provincializado, aunque las cifras de los ejercicios anteriores sobre ejecución no invitan al optimismo ya que entre 2011 y 2013 apenas se ejecutó el 50% y se perdieron 74 millones de euros por el camino. Las estadísticas autonómicas respaldan también esta previsión de escasa ejecución ya que a 30 de septiembre se ha ejecutado un 62% del total y, en el capítulo de inversiones reales, apenas se ha llegado al 36,95% y en el  de transferencias de capital se roza un 48,46%. “Tememos que la situación de Soria siga esta inercia o, incluso, viendo el lugar que ocupamos en las prioridades del PP sea peor. Esto significa que las cuentas de la Junta son papel mojado, que no ejecuta en tiempo y forma y que no cumple lo que compromete, que ya es bastante poco”, ha resumido.</p>
<p style="text-align: justify">Por otro lado, el procurador ha repasado las distintas consejerías y se ha mostrado preocupado porque “una a una estamos viendo que las partidas específicas que se van esfumando son las referidas a innovación, desarrollo y empleo. Resulta totalmente inexplicable y llamativo que se hable, en teoría, sobre crear empleo e incentivar empresas y luego no se implanten estas medidas. En empleo, apenas se ha ejecutado un 41% y esto vuelve a evidenciar que el papel sostiene todo, pero los hechos nos dicen otra cosa”. Dentro de estos datos, Hernández también se ha detenido en la consejería de Economía y Hacienda y la ejecución de un 12% en el apartado de creación de empresas. “Yo con estos datos le quiero preguntar al PP cuáles son sus prioridades y qué hace que digan una cosa y hagan la contraria”, ha resumido.</p>
<p style="text-align: justify">Para acabar, el representante del PSOE ha insistido en que “la ejecución prespuestaria está siendo pobre, la investigación y el empleo están a la cola y obviamente estas cifras lo que demuestran es que la Junta no ha hecho los deberes y además lo poco que hace lo presenta tarde”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3443/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Carlos Martínez considera que el PP “da por amortizada la provincia y la condena al abandono” con los peores Presupuestos de Junta y el Gobierno de la última década</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3436</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3436#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2015 15:42:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Carlos Martinez]]></category>
		<category><![CDATA[Presupuestos Junta Castilla y León 2016]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE Soria]]></category>
		<category><![CDATA[secretario general]]></category>
		<category><![CDATA[valoración]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=3436</guid>
		<description><![CDATA[El secretario general del PSOE considera que las cuentas de la Junta para la provincia no contemplan ni un solo proyecto de desarrollo y afirma que “en los supuestos Presupuestos de la recuperación, lo que le toca a Soria son más recortes”. Martínez aconseja a los ciudadanos comprobar la gráfica de las cuentas sorianas, a la baja, y las de la propia comunidad, al alza, para constatar “la caída libre de nuestra provincia” y que lugar “ocupamos en la lista de prioridades y reivindicaciones del PP de Soria”.<br />
El secretario ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><strong>El secretario general del PSOE considera que las cuentas de la Junta para la provincia no contemplan ni un solo proyecto de desarrollo y afirma que “en los supuestos Presupuestos de la recuperación, lo que le toca a Soria son más recortes”. Martínez aconseja a los ciudadanos comprobar la gráfica de las cuentas sorianas, a la baja, y las de la propia comunidad, al alza, para constatar “la caída libre de nuestra provincia” y que lugar “ocupamos en la lista de prioridades y reivindicaciones del PP de Soria”.</strong></p>
<p>El secretario general del PSOE, Carlos Martínez, ha valorado esta mañana las cuentas aprobadas por la Junta de Castilla y León para la provincia con apenas 13,3 millones de euros de inversión, la cifra más baja al menos desde el año 2004. Esta caída libre constata la también experimentada en las cifras de los Presupuestos Generales del Estado los cuales también han ‘reservado’ para la provincia la cantidad más paupérrima de la última década. “La presunta recuperación que abandera el PP se zanja con más recortes para Soria. El Partido Popular, y es algo que deberán valorar los ciudadanos, da por amortizada esta provincia y la condena al abandono”, ha zanjado el socialista.</p>
<p style="text-align: justify">“No tengo ya calificativos para definir estas cuentas que, además de constatar en qué lugar colocan a Soria, demuestran que el PP de Soria no ha reivindicado ni una sola medida para nuestra provincia. Creo que los hechos lo demuestran y la realidad de las cifras de los PGE y de las cuentas de la Junta son incuestionables”, ha subrayado el secretario general del PSOE, quien insiste en que “no vemos ninguna alternativa de desarrollo y además esa recuperación que nos apuntan no sólo no nos llega, sino que se traduce en peores cifras”.</p>
<p style="text-align: justify">Repasando las partidas, Carlos Martínez ha sido contundente al explicar que si “analizas las cuentas, la mayor inversión se centra en el mantenimiento de carreteras con lo que, al final, hablamos prácticamente de gasto corriente. No hay forma de justificar esto. Hemos visto año tras año que se explicaba la falta de inversión escudándose en la crisis y que nos prometían tiempos mejores y ahora lo que nos encontramos es todavía peor”. Por otro lado, se ha referido a las “partidas ridículas” y también a algunos olvidos inexplicables como Numancia. “Nos quejamos el año pasado de los 10.000 euros para el yacimiento de Numancia y nos encontramos este año que lo que vemos es ‘cero’”, ha insistido Carlos Martínez, quien también echa de menos “la Escuela Oficial de Idiomas, el Hospital, el centro de salud Soria Norte, la Audiencia, el cierre del vertedero del Bellosillo…Algo falla y creo que el foco debe ponerse en quienes justifican año tras año esta situación buscando excusas, antes en la crisis, y ahora ya no sabemos en qué. La única realidad es que Soria importa poco”.</p>
<p style="text-align: justify">Por otro lado, el representante socialista se ha detenido en algunas áreas en las que Soria apenas aparece y ha indicado que “contrastan los 200.000 euros del Hospital de Soria con los 33,8 millones del Hospital de Salamanca, los 9,4 de Palencia, los 6,6 de Valladolid o los 2,9 de Zamora. En el ámbito cultural, vemos un 0 para Numancia ni para 2017 ni para el yacimiento pero, sin embargo, encontramos 5 millones para el MUSAC, 4,6 para el Centro Miguel Delibes de Valladolid o los 2,9 para el Museo de la Evolución Humana. Si hablamos de ADE, tampoco estamos y, por ejemplo, se contemplan 6,4 para el Parque Tecnológico de Burgos o tres millones para el Palacio de Congresos de Zamora y del nuestro ni está ni se le espera.”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3436/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE denuncia “la caída libre” de Soria en los Presupuestos de la Junta con las peores cuentas de la historia</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3432</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3432#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2015 08:13:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Ángel Hernández]]></category>
		<category><![CDATA[Peor presupuesto Historia]]></category>
		<category><![CDATA[Presupuestos Junta Castilla y León 2016]]></category>
		<category><![CDATA[procurador]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=3432</guid>
		<description><![CDATA[El procurador socialista Ángel Hernández lamenta los cero euros para inversión en proyectos empresariales, la ausencia de un modelo de desarrollo para provincia respaldado en iniciativas y partidas y los ridículos 200.000 euros para el Hospital de Soria contrastando con los más de 33 presupuestados para el de Salamanca. Las cuentas, con 13,3 millones para Soria, son las peores desde 2004 y dejan a la provincia a la cola de Castilla y León un año más. “Tendrán que darnos, además, explicaciones de partidas que aparecen como los 200.000 euros del ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><strong>El procurador socialista Ángel Hernández lamenta los cero euros para inversión en proyectos empresariales, la ausencia de un modelo de desarrollo para provincia respaldado en iniciativas y partidas y los ridículos 200.000 euros para el Hospital de Soria contrastando con los más de 33 presupuestados para el de Salamanca. Las cuentas, con 13,3 millones para Soria, son las peores desde 2004 y dejan a la provincia a la cola de Castilla y León un año más. “Tendrán que darnos, además, explicaciones de partidas que aparecen como los 200.000 euros del Hospital y las que desaparecen, como los 4 millones del año pasado que ni se reflejan ni se han ejecutado”, añade en referencia al Hospital. </strong></p>
<p style="text-align: justify">El procurador socialista Ángel Hernández ha calificado los presupuestos presentados por la Junta para Soria como “un documento sin contenido, que entierran a la provincia de Soria” y que certifican “con datos tozudos” que “seguimos en caída libre, con las peores cuentas desde el año 2004”. “Lamentablemente, se nos acaban los calificativos y por ello confío en que sea la ciudadanía quien, directamente, con las cifras y los hechos, realice su propia valoración”, ha indicado el socialista. Ángel Hernández también ha apuntado responsabilidades al señalar que “no puedo ni imaginar qué explicación nos ofrecerán los procuradores del PP en Soria, con su presidenta a la cabeza Marimar Angulo. Como dijo Herrera sobre la minería y el papel de los senadores de Castilla y León en la cámara, ahora el turno es para nuestros procuradores. Según sus acciones, con estas cuentas, se verá si son dignos o indignos”, ha sentenciado el procurador.</p>
<p style="text-align: justify">Ángel Hernández ha querido contextualizar las cifras, las peores de la historia, recordado, además, las palabras recientes de la consejera de Hacienda Pilar del Olmo quien “afirmaba con rotundidad que la crisis había acabado o las palabras de la vicepresidenta Rosa Valdeón esta misma semana apuntando a las comunicaciones de Soria como una asignatura pendiente”. “Se supone, por lo tanto, que estamos analizando los presupuestos de la recuperación y que están elaborados por un Gobierno ‘sensible’ con nuestra situación. Estas cuentas deberían, por lo tanto, reflejar inversión y crecimiento y, sin embargo, están en 13,3 millones, la cifra más bajo de la historia, el más bajo desde el año 2004. El ejercicio de cinismo del Partido Popular con esta provincia es inexplicable. Soria también se encuentra la última en inversiones de todas las provincias de Castilla y León demostrando esa ausencia total de compromiso con la singularidad de nuestra provincia. Los Presupuestos que hoy conocemos son una forma cuanto menos paradójica de reconocer ese desequilibrio territorial y la lucha de Soria contra la despoblación. Si tenemos que ponernos en manos de Herrera para atajar el problema demográfico, el futuro es oscuro”.</p>
<p style="text-align: justify">Ángel Hernández ha realizado también un análisis por Consejerías y se ha detenido en la ridícula cifra de 200.000 euros para el Hospital, la desaparición de Numancia, la nula mención a ningún proyecto nuevo, la partida a cero en todas y cada una de las áreas relacionadas con la promoción empresarial, la eliminación de cualquier mención al PEMA y la implantación de empresas o el cumplimiento de los compromisos que la Junta tiene pendiente con la provincia. “Nada de nada y cero son las palabras que más hemos repetido consultando las cuentas y elaborando la estadística provincializada”, ha resumido, recordando que “esta caída libre en Soria no es la tendencia de todas las provincias” y aconsejando a los sorianos “bucear en las cuentas y ver esas diferencias de prioridades”.</p>
<p style="text-align: justify">“Si lo analizamos por Consejerías y las supuestas apuestas que ha defendido el PP, nos encontramos que Servicios Sociales, Sanidad y Educación son las consejerías con menos volumen económico. Si nos fijamos en inversiones, no encontramos nada que nos llame la atención, ni en Agricultura, ni en Fomento, que arrastran proyectos durante años y que sólo mantiene la conservación ordinaria de carreteras”, ha indicado el socialista, quien, sin embargo, considera especialmente ejemplarizante la partida del Hospital tanto “la que aparece ahora con 200.000 ridículos euros como la que desaparece sin ejecutar del año pasado de 4 millones de euros”.</p>
<p style="text-align: justify">“En Sanidad, siempre hemos reivindicado un único proyecto esencial y fundamental por encima de cualquier otro: el Hospital. Vemos que en este presupuesto destinan 200.000 euros. Se quitan la máscara con esta previsión y ya ni ejecutan las partidas que presupuestaban, como los cuatro millones del pasado año, ni tan siquiera mantienen previsión de invertir”, resume el representante del PSOE, quien también recuerda que “sí hay dinero para otros como “Salamanca, que tiene una inversión de 33 millones para su Hospital, el 30% del total del presupuesto de Sanidad. El Clínico de Valladolid se lleva más de 6 millones y el de Soria… 200.000 euros. El PP de Soria no ha hecho los deberes y no se moja con Soria”.</p>
<p style="text-align: justify">Por otro lado, ha repasado las partidas de Cultura y Turismo y puesto el acento en la desaparición de cualquier mención a Numancia. “La cantidad del año pasado era ridícula con 10.000 euros, pero este año desaparece y, por el contrario, vemos como otras efemérides como la de la Universidad de Salamanca se lleva 150.000 euros”, añade. Para acabar, ha detallado también las cuentas del Somacyl con una suma muy fácil en todos los apartados “cero”. “Somos la única provincia que aparece con un cero en todos los capítulos. Está claro el modelo que el PP quiere para Soria y que pasa por enterrar cualquier proyecto.</p>
<p>Evolución:</p>
<p><a href="http://psoesoria.net/wp-content/uploads/2015/10/evolucion-ptos-junta.jpg"><img class="alignnone  wp-image-3434" src="http://psoesoria.net/wp-content/uploads/2015/10/evolucion-ptos-junta-300x180.jpg" alt="evolucion ptos junta" width="398" height="239" /></a></p>
<p>PROVINCIAS</p>
<p><strong>DISTRIBUCION POR PROVINCIAS</strong></p>
<table width="352">
<tbody>
<tr>
<td width="224"><strong>PROVINCIA</strong></td>
<td width="128"><strong>TOTAL PGC 2016</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="224">AVILA</td>
<td width="128">18.086.517 €</td>
</tr>
<tr>
<td width="224">BURGOS</td>
<td width="128">24.826.834 €</td>
</tr>
<tr>
<td width="224">LEON</td>
<td width="128">46.344.197 €</td>
</tr>
<tr>
<td width="224">PALENCIA</td>
<td width="128">27.493.864 €</td>
</tr>
<tr>
<td width="224">SALAMANCA</td>
<td width="128">54.058.494 €</td>
</tr>
<tr>
<td width="224">SEGOVIA</td>
<td width="128">13.906.479 €</td>
</tr>
<tr>
<td width="224"><strong>SORIA</strong></td>
<td width="128"><strong>13.348.406 €</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="224">VALLADOLID</td>
<td width="128">35.190.245 €</td>
</tr>
<tr>
<td width="224">ZAMORA</td>
<td width="128">21.406.221 €</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3432/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
