define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; Procuradora</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/procuradora/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 11:33:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>El PSOE pregunta en las Cortes por la Autovía del Duero y la valoración de la Junta sobre las partidas de los PGE 2017</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3926</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3926#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2017 19:24:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Autovía del Duero]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PGE2017]]></category>
		<category><![CDATA[Procuradora]]></category>
		<category><![CDATA[Virginia Barcones]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=3926</guid>
		<description><![CDATA[La procuradora Virginia Barcones preguntará mañana si las cantidades destinadas cubren con la que se ha definido por el presidente Juan Vicente Herrera en su reciente reunión con el Ministro de Fomento como “la máxima prioridad en infraestructuras de la comunidad y eje vertebrador esencial”  <br />
El PSOE considera insuficientes y ridículos los Presupuestos Generales del Estado para la provincia de Soria con la cifra más baja de las últimas décadas (59,5 millones), pero, además, las cuantías, con una cuantía rebajada en más de un 30%, han evidenciado el nulo compromiso ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong><em>La procuradora Virginia Barcones preguntará mañana si las cantidades destinadas cubren con la que se ha definido por el presidente Juan Vicente Herrera en su reciente reunión con el Ministro de Fomento como “la máxima prioridad en infraestructuras de la comunidad y eje vertebrador esencial” </em><em> </em></strong></p>
<p>El PSOE considera insuficientes y ridículos los Presupuestos Generales del Estado para la provincia de Soria con la cifra más baja de las últimas décadas (59,5 millones), pero, además, las cuantías, con una cuantía rebajada en más de un 30%, han evidenciado el nulo compromiso con la Autovía del Duero pese a la última reunión del presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, y el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, quienes hablaron de “máxima prioridad y eje vertebrador de la Comunidad”. La procuradora socialista Virginia Barcones preguntará mañana en el Pleno si las cuantías anunciadas cumplen con esos objetivos y cubren las expectativas del gobierno autonómico esperando que busquen fórmulas para su mejora.</p>
<ul>
<li>¿<em>Qué valoración hace la Junta de Castilla y León de la inversión prevista en los </em><em>Presupuestos Generales del Estado para 2017 para la Autovía del Duero (A 11)?</em></li>
</ul>
<p>Hay que recordar que la cuantía para los diferentes tramos de la autovía se queda en apenas 25, 4 millones de euros y una fecha prevista de finalización en el algunos de ellos de 2021, lejos del 2019 anunciado por el propio ministro para la conclusión de toda la obra que, además, no sólo debe unir Soria a Aranda de Duero sino que debe acometerse completa para cumplir ese objetivo regional. Estas cifras, además, han causado malestar en todos los colectivos y los propios sectores implicados en la ejecución de estas obras han insistido en la imposibilidad de completar la infraestructura con semejantes cuantías.</p>
<p>Partidas</p>
<p>Venta Nueva-Santiuste     5,3</p>
<p>Santiueste-El Burgo           6,3</p>
<p>El Burgo-San Esteban       3</p>
<p>San Esteban-Langa           5,7</p>
<p>La Mallona-Venta Nueva 4,1</p>
<p>Langa-Aranda                     827.570</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3926/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE pide a Herrera que aproveche su visita a Soria para asumir responsabilidades y dar explicaciones sobre la CMA y comprometerse con el Hospital</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3281</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3281#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2015 11:09:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[Procuradora]]></category>
		<category><![CDATA[visita Herrera]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=3281</guid>
		<description><![CDATA[La candidata socialista a las Cortes de Castilla y León, Esther Pérez, lamenta que “en toda la legislatura, el presidente de la Junta no haya visitado nuestra capital” y le insta a que “ya que, por fin, a dos meses de las Elecciones, ha decidido pisar nuestra ciudad, lo haga con muchas explicaciones sobre proyectos como la CMA y compromisos esenciales como el Hospital y planes de verdad para luchar contra la despoblación”. Pérez lamenta que “el presidente de la Junta no pueda ‘estrenar’ un remodelado Palacio de la Audiencia ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><strong>La candidata socialista a las Cortes de Castilla y León, Esther Pérez, lamenta que “en toda la legislatura, el presidente de la Junta no haya visitado nuestra capital” y le insta a que “ya que, por fin, a dos meses de las Elecciones, ha decidido pisar nuestra ciudad, lo haga con muchas explicaciones sobre proyectos como la CMA y compromisos esenciales como el Hospital y planes de verdad para luchar contra la despoblación”. Pérez lamenta que “el presidente de la Junta no pueda ‘estrenar’ un remodelado Palacio de la Audiencia comprometido por la institución que gobierna y que sigue guardado en el cajón de los incumplimientos del PP junto a la Escuela Oficial de Idiomas, el Centro de Salud, la potabilizadora, el sellado del vertedero…”. “Ojalá Herrera tenga tiempo suficiente de Valladolid a Soria y sobre todo interés para repasar la multitud de promesas del PP en Soria que se han esfumado”.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify">La procuradora socialista en las Cortes, Esther Pérez, y candidata por el PSOE en las Elecciones de mayo espera que el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, que mañana visita la capital soriana, aproveche su breve y ‘esperada’ estancia para “dar muchas explicaciones, traer compromisos bajo el brazo, repasar las decenas de incumplimientos de la institución que preside con nuestra tierra y empaparse de las necesidades de una ciudad y una provincia, en la que cada vez somos menos, y que cada vez precisa más atención”. Pérez recuerda a Herrera que “el interés se demuestra con hechos” y lamenta que “no haya venido a nuestra ciudad, una de las nueve capitales de Castilla y León, en cuatro años”, así como “que su ansiada presencia no se pueda celebrar un remodelado y ampliado Palacio de la Audiencia, tal y como el PP comprometió hace años vía convenio y cuya financiación no ha llegado”. Pérez también espera que “antes de completar el tramo Valladolid-Soria haya abierto el cajón de los convenios y proyectos pendientes y recupere el Hospital, la Escuela de Idiomas, el Centro de Salud, la potabilizadora…”. Por otro lado, los socialistas piden a Herrera que no deje pasar una ocasión de perfecta para “explicar a todos los sorianos cómo la única inversión de volumen en Soria, 100 millones de euros, se ha enterrado en el Soto de Garray y el motivo de que las prioridades del PP autonómico y soriano en nada coincidan con las de los sorianos que sí pisamos la calle”.</p>
<p style="text-align: justify">Pérez quiere detenerse especialmente en el problema demográfico de Castilla y León que de forma especial asola Soria. “La demografía es la suma de todo lo demás. Los datos demuestran que la ciudadanía suspende las políticas de la Junta de Castilla y León. No nos valen las simplistas lecturas del Partido Popular, que presume de  tasas de paro inferiores a otras provincias o comunidades cuando esa cifra refleja que nuestros jóvenes se tienen que ir a buscar trabajo”, indica.</p>
<p style="text-align: justify">
<p style="text-align: justify">La pérdida de población tiene graves consecuencias en términos de financiación autonómica. El envejecimiento progresivo que implica, por la emigración de los jóvenes, afecta a los equilibrios entre población activa y población dependiente y a la propia balanza fiscal.  La pérdida de población hace menos autónoma y más dependiente a Castilla y León.</p>
<p style="text-align: justify">Desde el PSOE, consideramos que las políticas de la Junta de Castilla y León deben estar sometidas a una evaluación previa y posterior de sus efectos demográficos.</p>
<p style="text-align: justify">
<p style="text-align: justify">El medio rural, por su mayor fragilidad, se ha visto más afectado por los recortes en servicios e infraestructuras y por el incremento de impuestos (el céntimo sanitario, por ejemplo), lo que contribuye a la expulsión de su población. Pérez repasa ante la visita de Juan Vicente Herrera algunas de las consecuencias de las medidas del gobierno popular en Castilla y León que califica de “nefastas”.</p>
<p>&nbsp;</p>
<ul>
<li style="text-align: justify">Nefasto porque nuestros jóvenes continúan sin presente y sin futuro en nuestra tierra. Aquellas políticas de la Junta de Castilla y León que no sirvan para garantizar a los jóvenes el derecho a vivir y trabajar en su propia tierra, reconocido en el Estatuto de Autonomía, deben desecharse.</li>
<li style="text-align: justify">Nefasto porque ante un Partido Popular que aboga por el desmantelamiento del Estado del Bienestar, los socialistas hemos trabajado para luchar contra la pobreza, el paro y la exclusión social, sin que el Partido Popular haya sido sensible a estas situaciones.</li>
<li style="text-align: justify">Nefasto porque desde el gobierno del partido popular en la Junta de Castilla y León no se ha incidido lo suficiente en la importancia de la creación de empleo e incluso se han dedicado a destruirlo.</li>
<li style="text-align: justify">Nefasto porque con la aplicación de los recortes muchos dependientes han dejado de tener derecho a las prestaciones y servicios que canaliza el sistema de atención a la dependencia Se ha reducido el número de personas con prestación por dependencia en nuestra provincia.</li>
<li style="text-align: justify">Nefasto por los nuevos engaños del PP a la sociedad soriana, sin cumplir compromisos firmados como en el caso de la ESO en el medio rural.</li>
<li style="text-align: justify">Nefasto, en definitiva, porque el gobierno del Partido Popular ha dado la espalda a la provincia de Soria una vez más, ha dado la espalda a la sociedad soriana y a sus necesidades.</li>
<li style="text-align: justify">Nefasto porque los representantes del PP en las cortes han votado en contra de iniciativas vitales para la provincia hasta el último día con el caso de la creación de la ITI impulsada de forma conjunta por agentes económicos y sociales de la sociedad Soriana y el propio PSOE.</li>
<li style="text-align: justify">Nefasto por el monumento al despilfarro que ha supuesto la Ciudad del Medio Ambiente.</li>
</ul>
<p style="text-align: justify">Pérez recuerda también que la Junta en estos últimos años ha destruido más de 500 empleos en la provincia de forma directa con su política de recortes y recuerda compromisos incumplidos como:</p>
<p>&#8211; SEGUNDA FASE DEL HOSPITAL</p>
<p>-BELLOSILLO</p>
<p>-CENTROS DE SALUD SORIA NORTE</p>
<p>-SAN PEDRO MANRIQUE Y BURGO DE OSMA</p>
<p>-ESCUELA OFICIAL DE IDIOMAS</p>
<p>-CIERRE CENTRO DE INVESTIGACION DE VALONSADERO</p>
<p>&#8211; SIN AYUDAS A GRUPOS DE ACCION LOCAL</p>
<p>-ESO RURAL, VALCORBA….</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3281/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“EL PSOE DE SORIA DENUNCIA LA HIPOCRESÍA POLÍTICA DEL PP QUE VOTA EN DIPUTACIÓN A FAVOR DE LA ITI PARA SORIA, CUENCA, TERUEL y ZONA DE CONTINUIDAD Y EN LAS CORTES VOTAN EN CONTRA”.</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3267</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3267#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2015 20:49:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[candidata]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[hipocresía PP]]></category>
		<category><![CDATA[ITI]]></category>
		<category><![CDATA[Procuradora]]></category>
		<category><![CDATA[voto Diputación Provincial]]></category>
		<category><![CDATA[voto en contra Cortes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=3267</guid>
		<description><![CDATA[<br />
La candidata a las Cortes por el PSOE, Esther Pérez, promotora de la iniciativa, manifiesta que “el PP finge aquí en Soria, pero luego, a la hora de la verdad, vota en contra en las Cortes de Castilla y León” <br />
<br />
<br />
“Han sido 4 años perdidos desde el PP en la Junta de Castilla y León para luchar en contra de la despoblación, también desde la Diputación Provincial de Soria”  <br />
<br />
<br />
“Nos fijamos como objetivo un gobierno socialista, quizás negociando con otras fuerzas políticas, para luchar, de ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<ul>
<li style="text-align: justify"><b><strong>La candidata a las Cortes por el PSOE, Esther Pérez, promotora de la iniciativa, manifiesta que “el PP finge aquí en Soria, pero luego, a la hora de la verdad, vota en contra en las Cortes de Castilla y León”</strong></b><strong> </strong></li>
</ul>
<ul style="text-align: justify">
<li><b><strong>“Han sido 4 años perdidos desde el PP en la Junta de Castilla y León para luchar en contra de la despoblación, también desde la Diputación Provincial de Soria” </strong></b><strong> </strong></li>
</ul>
<ul style="text-align: justify">
<li><b><strong>“Nos fijamos como objetivo un gobierno socialista, quizás negociando con otras fuerzas políticas, para luchar, de verdad, a favor de la repoblación de Soria y el mantenimiento de la población. Sin más población, muchas comarcas sorianas están abocadas a desaparecer demográficamente”</strong></b><strong> </strong></li>
</ul>
<ul>
<li style="text-align: justify"><b><strong>“Los procuradores del PP de Soria se olvidan de la provincia en el viaje a Valladolid, y se pliegan a los intereses de partido”.</strong></b><strong> </strong></li>
</ul>
<p style="text-align: justify"><span style="text-decoration: underline">Soria, a 29 de marzo de 2015</span>.-  La candidada del PSOE de Soria a las Cortes de Castilla y León y responsable de Economía de la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE, <strong>Esther Pérez</strong>, denuncia que en el último pleno celebrado en las Cortes de Castilla y León, ante una iniciativa de 8 apartados sobre despoblación en Castilla y León, a iniciativa de la Procuradora socialista soriana, se incluyó el apartado 7º, referido a la integración en una “Zona de Inversión Territorial Integrada” que incluya a la provincia de de Soria, junto con Teruel y Cuenca, y además, las zonas colindadentes que reúnan los requisitos.</p>
<p style="text-align: justify">La despoblación es un problema estructural y que la propia Unión Europea contempla que las provincias de Soria, Teruel y Cuenca están catalogadas en la Unión Europea como NUTS3, a los efectos de «compensar» con la política de Cohesión, al no alcanzar los 12,5 habitantes/Km2 , y nuestro país recibe fondos complementarios por ello.</p>
<p style="text-align: justify">En este sentido el Consejo de la Unión Europea aprobó formalmente en diciembre de 2013 las nuevas normas y la legislación que regirán la siguiente ronda de inversión política de cohesión de la UE para el periodo 2014-2020, introduciendo estas nuevas herramientas integradoras, que buscan la cohesión del territorio, la implicación del desarrollo local a cargo de las comunidades locales (artículos 32-35 del Reglamento sobre disposiciones comunes) e «inversiones territoriales integradas» (artículo 36 del Reglamento).</p>
<p style="text-align: justify">Dado que para la creación de una ITI se requiere una continuidad territorial que comparta, en este caso, la misma particularidad despoblación al tener menos de 12,5 habitantes /Km2 , esto se produce con la inclusión de las zonas despobladas en la provincia de Guadalajara, que determine la Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha, como podrían ser el Señorío de Molina, zona Sierra Norte, o zona de Sigüenza- Alcolea; así como las zonas despobladas de Zaragoza que determine, también, la Comunidad Autónoma de Aragón, como podrían ser la comarca de Calatayud y Daroca.</p>
<p style="text-align: justify">La competencia inicial para inciar la tramitación corresponde a las Comunidades Autónomas, de ahí la iniciativa socialista en las Cortes de Castilla y León, dejando “la puerta abierta” a la definición exacta de los territorios con el objetivo de facilitar la aprobación de la iniciativa socialista. Este era el apartado nº 7 de la iniciativa (se acompaña entera en archivo adjunto) que es específica para la provincia de Soria y la creación de la ITI:</p>
<p><a href="http://psoesoria.net/wp-content/uploads/2015/03/iti.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-3268" src="http://psoesoria.net/wp-content/uploads/2015/03/iti-300x53.jpg" alt="iti" width="300" height="53" /></a></p>
<p style="text-align: justify">El PP votó en contra de este punto, expresamente, mientras aprobaba los apartados nº 1 y nº 2 :</p>
<p><a href="http://psoesoria.net/wp-content/uploads/2015/03/iti-2.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-3269" src="http://psoesoria.net/wp-content/uploads/2015/03/iti-2-300x103.jpg" alt="iti-2" width="300" height="103" /></a></p>
<p style="text-align: justify">Para la candidata socialista a las Cortes de Castilla y León, <strong>Esther Pérez</strong>:</p>
<p style="text-align: justify"><strong><em>“La hipocresía política del PP soriano, y en especial de Jesús Ángel Peregrina Molina, procurador del PP y candidato a portavoz por este partido en la Diputación de Soria </em></strong><em>(si el PP no logra gobernar, como parece probable)<strong>, no puede sar mayor, puesto que, este partido en la Diputación de Soria aprobó la iniciativa socialista para crear la ITI que incluyera las provincias de Soria, Teruel y Cuenca y la continuidad territorial. Se vota en Soria una cosa, dónde no se decide, para quedar bien, pero luego, dónde se decide, en la institución competente, se olvidan los intereses generales de Soria, su propio voto en la provincia y se vota en contra de la provincia. Ya sucedió, también,  con el tema del fracking, con su voto en contra”. </strong></em></p>
<p style="text-align: justify">El PSOE de Soria ha logrado que el <strong>PSOE a nivel Federal</strong>, vía Congreso de los Diputados, <strong>fije como posición política,</strong> además:</p>
<p style="text-align: justify">-           “Vincular los fondos que recibe España de la Unión Europea por el criterio de “despoblación” para que lleguen de forma efectiva a las provincias de Teruel, Soria y Cuenca, al no superar los 12,5 habitantes por km2.</p>
<p style="text-align: justify">-           Impulsar “Planes de Actuación Específicos” para las provincias de Teruel, Soria y Cuenca, que impliquen la aportación adicional de fondos estatales por despoblación en los que se trate de implicar a las Comunidades Autónomas de Aragón, Castilla y León y Castilla-La Mancha para garantizar inversiones que cumplan objetivos de desarrollo y que busquen soluciones al grave problema de la despoblación.</p>
<p style="text-align: justify">-           Garantizar la “supervisión” de los fondos europeos recibidos por España para las tres provincias de Teruel, Soria y Cuenca, y que el Gobierno de España transfiere a las Comunidades Autónomas, de forma que estos fondos se destinen a programas de inversión para frenar la despoblación.</p>
<p style="text-align: justify">-           Adoptar asimismo, en colaboración con las Comunidades Autónomas, actuaciones de desarrollo e inversión eficaces para luchar contra el problema de la despoblación en otras provincias y territorios afectados por el mismo.»</p>
<p style="text-align: justify">Para la responsable socialista de Economía y candidata a las Cortes de Castilla y León, <strong>Esther Pérez</strong>, “<em>tras 30 años de políticas de derechas en Castilla y León y en la Diputación de Soria, con un unipartidismo permamente del PP, es la hora del cambio y del compromiso en contra de la despoblación, con una implicación decidida del Gobierno de Castilla y León, pero también de la Diputación Provincial, por eso, ahora, en la elaboración de las candidaturas socialistas en los 183 munipios sorianos no dejaremos de recordar que gracias al PAES socialista la provincia de Soria, por primera vez desde 1.900, creció en 3.571 personas entre 2004 y 2011, sin embargo con la política de recortes y sufrimiento del PP hemos perdido ya en 3 años la población ganada; además si desde la Junta de Castilla y León y la Diputación Provincial se hubieran apoyado las políticas específicas para Soria impulsadas por el PSOE, el crecimiento de la población soriana habría sido mayor. Es la hora de lograr la máxima representatividad municipal en la provincia, y también, ante la muy posible pérdida mayoría absoluta del PP en la Diputación de Soria, lograr un gobierno en la Diputación que sea de verdad exigente y comprometido con el desarrollo de la provincia y el crecimiento de la población. Hay que abandonar las políticas hipócritas de votar aquí una cosa y luego en las Cortes de Castilla y León, instituión en la que se decide, cambiar el voto, será que Peregrina y sus compañeros tienen poca memoria y se les olvida durante el viaje defender a Soria”.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3267/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE exige al PP explicaciones concretas sobre la CMA y le pregunta “qué contenido tienen previsto para las cúpulas”</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3251</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3251#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2015 09:01:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[CMA]]></category>
		<category><![CDATA[cortes de castilla y león]]></category>
		<category><![CDATA[Cúpulas]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[Procuradora]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=3251</guid>
		<description><![CDATA[La procuradora Esther Pérez pide al Partido Popular, tras la nueva noticia de hoy sobre la suspensión provisional de la demolición de las cúpulas que “al margen de la sentencia, que por lo que hemos visto no entra tampoco en el fondo de la cuestión ya que el trámite de legalización no está acabado, los sorianos todavía no sabemos para qué son las cúpulas”. “Nos deben muchas explicaciones y entre ellas, antes de entrar en otros aspectos, qué contenido tienen previsto para el edificio”, insiste. Pérez recuerda que el proyecto ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><strong>La procuradora Esther Pérez pide al Partido Popular, tras la nueva noticia de hoy sobre la suspensión provisional de la demolición de las cúpulas que “al margen de la sentencia, que por lo que hemos visto no entra tampoco en el fondo de la cuestión ya que el trámite de legalización no está acabado, los sorianos todavía no sabemos para qué son las cúpulas”. “Nos deben muchas explicaciones y entre ellas, antes de entrar en otros aspectos, qué contenido tienen previsto para el edificio”, insiste. Pérez recuerda que el proyecto sigue “repleto de incertidumbres, oscurantismo y, lamentablemente, sigue ocupando una posición protagonista en la lista de prioridades del Partido Popular de Soria y Castilla y León aparcando temas que realmente preocupan a los ciudadanos como el Hospital”. “Cerramos una legislatura como la abrimos, con la CMA como noticia, como única propuesta popular, con pocas explicaciones, muchas promesas en el aire y las mismas demandas de la ciudadanía sin resolver”, insiste la procuradora. Pérez también insiste en que “se sigue tratando de hacer un traje a medida a este proyecto para buscarle una salida a medida” y recuerda que “si lo que se quiere es hacer un polígono ya tenemos.</strong></p>
<p style="text-align: justify">La procuradora Esther Pérez considera que la sentencia de hoy no cambia en nada la postura del PSOE respecto a la Ciudad del Medio Ambiente que, “con cúpulas o sin cúpulas”, no deja de ser un “despropósito” al que se le sigue buscando una salida con un “traje a medida” y que “de momento, sólo es un monumento al despilfarro que nos recuerda en el horizonte de Garray los más de 100 millones enterrados para nada”. La socialista añade, además, que “sin entrar a valorar con detalle la sentencia, que insiste en que el proceso de legalización no ha terminado”, la Junta nos tiene que aclarar aspectos esenciales como “qué contenido tienen pensado para este edificio”. “Llevamos tiempo preguntando por el destino de las cúpulas y entendemos que para que todos tengamos la información necesaria para pronunciarnos, deberíamos saber qué pretenden hacer con este edificio en lo que ahora plantean como un polígono y cuya finalidad, por lo tanto, dista mucho de la inicial”.</p>
<p style="text-align: justify">“El PP de Soria y de Castilla y León debe reflexionar, debe rectificar y no debe seguir enrocado en el error de apostar como único proyecto para Soria por una Ciudad del Medio Ambiente, ahora según dicen polígono inacabado y, de momento, ilegal como hoja de ruta para nuestra provincia”, recalca la procuradora. “El PP ya ha visto, varapalo judicial tras varapalo judicial, que el futuro de este proyecto no existe y lo que tiene que hacer es garantizar el empleo y, si tal y como dicen hay empresas interesadas, conseguir que vengan a cualquiera de los polígonos de que disponemos en la provincia sin perder más tiempo ni recursos”, ha recalcado la socialista. “No nos podemos permitir que todos los proyectos de Soria, Hospital, Escuela Oficial, Centro de Salud, carreteras&#8230; se sigan esfumando tras la estela del fiasco de la CMA”, ha añadido.</p>
<p style="text-align: justify"> “El empecinamiento del PP en este asunto nos preocupa, sobre todo, porque supone marcar una hoja de ruta que no compartimos y evidencia cuáles son las prioridades del PP en Soria y como vemos sólo tienen una, que es la Ciudad del Medio Ambiente que, con cúpulas o sin cúpulas, es un sinsentido y una sinrazón como cualquiera puede comprobar si se acerca”, ha insistido la socialista. “Nosotros siempre hemos insistido en las incertidumbres que genera el proyecto y hemos pedido que sus responsables den explicaciones y, de momento, la opacidad y el mutismo sigue marcando el proyecto, muy lejos de aquellos actos públicos con la promesa de 1000 empleos”, recuerda.</p>
<p style="text-align: justify">La socialista no entiende que el PP se obsesione con este proyecto “en una provincia en la que hay multitud de necesidades y decenas de proyectos parados y evaporados bajo la excusa de la crisis y que sí podrían suponer una inyección de dinamismo al tejido empresarial soriano”. Pérez insiste en “el interés del PP de Soria y de Castilla y León en hacer un traje a medida al ahora PEMA” y la falta de “soluciones y planes estratégicos para la provincia”. Pérez tampoco entiende que “los reponsables del PP en Soria no sean capaces de hacer llegar a los gestores autonómicos cuáles son de verdad las prioridades de la provincia” en alusión a proyectos que han permitido parar actuaciones como el Hospital, la Escuela Oficial de Idiomas, la potabilizadora, el Centro de Salud…</p>
<p style="text-align: justify">La soriana también se ha referido que “pese a lo sangrante de estas cifras, vemos como ningún responsable de los promotores del Proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente en Soria, Junta de Castilla y León,  Partido Popular ha asumido ninguna responsabilidad por el monumento al despilfarro en nuestra Comunidad”.</p>
<p style="text-align: justify">Por otro lado, ha lamentado “el engaño que utilizaron para no invertir en la II fase de las obras del Hospital, para no poner en  marcha la nueva Escuela Oficial de Idiomas, al Palacio de la Audiencia o al sellado del Bellosillo, un engaño con el que intentaron ocultar el cierre del Centro de investigación forestal de Valonsadero, y todas las necesidades que sí permitirían el futuro de sorianos y sorianas”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3251/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE denuncia el empeño del PP en la CMA y lamenta que siga siendo su única apuesta en Soria por delante del Hospital</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3180</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3180#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2015 17:15:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[CMA]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[Procuradora]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://psoesoria2011.wordpress.com/?p=3073</guid>
		<description><![CDATA[La procuradora Esther Pérez recuerda, tras la decisión de hoy del Consejo de Gobierno, los varapalos judiciales que ha sufrido el proyecto y denuncia que, de nuevo, “se haga un traje a medida para mantener viva la CMA, que podemos considerar el mayor monumento al despilfarro en una provincia necesitada de inversión y que sigue a la cola de la misma por parte de la Junta”. La socialista también denuncia que el PP aparque otras prioridades e inversiones como “el Hospital” para proseguir con la Ciudad del Medio Ambiente y ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong>La procuradora Esther Pérez recuerda, tras la decisión de hoy del Consejo de Gobierno, los varapalos judiciales que ha sufrido el proyecto y denuncia que, de nuevo, “se haga un traje a medida para mantener viva la CMA, que podemos considerar el mayor monumento al despilfarro en una provincia necesitada de inversión y que sigue a la cola de la misma por parte de la Junta”. La socialista también denuncia que el PP aparque otras prioridades e inversiones como “el Hospital” para proseguir con la Ciudad del Medio Ambiente y le pide “explicaciones y responsabilidades” ya que “no sé cómo van a explicar a los sorianos que seamos los últimos en inversión, que cada año el presupuesto sea menor y que sólo se salve de la quema la CMA”.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://psoesoria.net/wp-content/uploads/2015/02/valoraciondelospre14034640_e3dc6d9f.jpg"><img class=" size-medium wp-image-3183 alignleft" src="http://psoesoria.net/wp-content/uploads/2015/02/valoraciondelospre14034640_e3dc6d9f-300x201.jpg" alt="_valoraciondelospre14034640_e3dc6d9f" width="300" height="201" /></a>La procuradora socialista Esther Pérez considera un nuevo revés al sentido común el anuncio de hoy del Partido Popular en su empecinamiento para seguir adelante con el proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente que sigue siendo “el mayor monumento al despilfarro” de la provincia de Soria. La socialista no entiende que el PP se obsesione con este proyecto “en una provincia en la que hay multitud de necesidades y decenas de proyectos parados y evaporados bajo la excusa de la crisis y que sí podrían suponer una inyección de dinamismo al tejido empresarial soriano”. Pérez insiste en “el interés del PP de Soria y de Castilla y León en hacer un traje a medida al ahora PEMA” y la falta de “soluciones y planes estratégicos para la provincia”. “Son más de 100 millones enterrados en ese paraje que cualquiera puede visitar para hacerse a una idea bastante apropiada del volumen de derroche de dinero público con, además, reveses judiciales a un procedimiento en el que se hurtó la participación y sobre el que se ciernen cada día más dudas y menos explicaciones”, insiste la socialista. Pérez tampoco entiende que “los reponsables del PP en Soria no sean capaces de hacer llegar a los gestores autonómicos cuáles son de verdad las prioridades de la provincia” en alusión a proyectos que han permitido parar actuaciones como el Hospital, la Escuela Oficial de Idiomas, la potabilizadora, el Centro de Salud…</p>
<p style="text-align: justify;">La soriana también se ha referido que “pese a lo sangrante de estas cifras, vemos como ningún responsable de los promotores del Proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente en Soria, Junta de Castilla y León, Partido Popular ha asumido ninguna responsabilidad por el monumento al despilfarro en nuestra Comunidad”.</p>
<p style="text-align: justify;">Por otro lado, ha lamentado “el engaño que utilizaron para no invertir en la II fase de las obras del Hospital, para no poner en marcha la nueva Escuela Oficial de Idiomas, al Palacio de la Audiencia o al sellado del Bellosillo, un engaño con el que intentaron ocultar el cierre del Centro de investigación forestal de Valonsadero, y todas las necesidades que sí permitirían el futuro de sorianos y sorianas”. Para acabar, se ha referido a las “voces que advertían de que no era el lugar para ese tipo de proyecto, que era un precioso paraje natural que ustedes se han encargado de destrozar y que hoy dejan empantanado, en el amplio sentido de la palabra. Demasiadas sentencias para un Proyecto cuya tramitación se dijo por el propio Gobierno autonómico que se había llevado a cabo “de libro”. Un proyecto que ha sido declarado inconstitucional y nulo. Y ante el varapalo judicial, una nueva chapuza administrativa, una huida hacia adelante, tratando como se dice en alguno de los autos de hacer un “nuevo traje a medida” para convertir en legal aquello que ha sido declarado ilegal”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3180/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PP rechaza la petición socialista de crear planes de ordenación de los recursos forestales</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3178</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3178#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2015 16:34:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[planes de ordenación]]></category>
		<category><![CDATA[PP]]></category>
		<category><![CDATA[Procuradora]]></category>
		<category><![CDATA[rechazo]]></category>
		<category><![CDATA[recursos forestales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://psoesoria2011.wordpress.com/?p=3067</guid>
		<description><![CDATA[El procurador soriano del Partido Popular, Peregrina, olvida las particularidades de la provincia soriana, con gran potencial en esta área, y explica su voto en contra desde la necesidad de una normativa para toda la comunidad después de casi una década de parálisis. Esther Pérez lamenta, de nuevo, esta falta de compromiso con su tierra y recuerda al popular que “los recursos forestales son una fuente de riqueza esencial para provincias como la nuestra”. “El PP está siendo cómplice del incumplimiento de las leyes medioambientales, tanto la autonómica como la ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><strong>El procurador soriano del Partido Popular, Peregrina, olvida las particularidades de la provincia soriana, con gran potencial en esta área, y explica su voto en contra desde la necesidad de una normativa para toda la comunidad después de casi una década de parálisis. Esther Pérez lamenta, de nuevo, esta falta de compromiso con su tierra y recuerda al popular que “los recursos forestales son una fuente de riqueza esencial para provincias como la nuestra”. “El PP está siendo cómplice del incumplimiento de las leyes medioambientales, tanto la autonómica como la nacional, y no lo pueden ocultar con nuevas chapuzas”, ha recalcado.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">El Partido Popular ha rechazado la petición socialista de crear planes para la ordenación de los recursos forestales y, de esta forma, rentabilizar y conservar de mejor manera uno de los grandes potenciales que tiene la provincia soriana. La procuradora socialista, Esther Pérez, lamenta que, de nuevo, se rechace la solicitud escudándose en una normativa general y obviando las particularidades de Soria y las necesidades de la provincia. Pérez lamenta que estas excusas “tan vagas y generales” lleguen además de la mano del también procurador soriano, el popular Peregrina, quien olvida que los recursos forestales son esenciales para el futuro de la provincia. Pérez lamenta que “Peregrina también se pierda en explicaciones sin datos y olvide que el propio Plan Forestal de la Junta contemplaba 31 planes comarcales, cuatro en Soria, de los que sólo ha puesto en marcha 4 en toda la comunidad que él ahora define como pilotos”.</p>
<p style="text-align:justify;">El Plan Forestal de Castilla y León, aprobado por Decreto 55/2002, de 11 de abril, fijó unos objetivos básicos, como contribuir a la conservación y mejora del medio natural, sus recursos y su diversidad biológica y paisajística, contribuir al desarrollo rural sostenible, potenciar la variedad de funciones de los montes y fomentar la participación.</p>
<p style="text-align:justify;">Su ámbito de aplicación es regional, pero su desarrollo se plantea haciendo integrar los diversos niveles territoriales para definir objetivos, criterios e intervenciones. Para ello el máximo detalle territorial utilizado es el provincial, integrando los distintos Planes Forestales Provinciales que existan y un segundo nivel de desarrollo se dispuso mediante Planes Forestales Comarcales, equivalentes a los PORF, que se elaboran de forma independiente y se corresponderán con cada una de las 31 unidades, secciones territoriales o comarcas de gestión en las que se organiza la Consejería, repartidas en: Ávila 3, Burgos 5, León 6, Palencia 3, Salamanca 2, Segovia 3, Soria 4, Valladolid 2 y Zamora 3.</p>
<p style="text-align:justify;">La Junta de Castilla y León, como responsable de delimitar el territorio forestal al que dotar con su correspondiente PORF, puso en marcha e inició la elaboración de 4 PORF en el mes de abril del año 2008, mediante aprobación de cada una de las correspondientes Órdenes del Documento de Referencia para la evaluación ambiental de los Planes de Ordenación de Recursos Forestales correspondientes a la Montaña Occidental de León, a la Comarca de Almazán, a la Provincia de Valladolid y al Sur de Burgos, afectando entre todas a unas 462.386 hectáreas.</p>
<p style="text-align:justify;">Los recursos forestales son una fuente de riqueza, es necesario para ello garantizar la conservación, protección, restauración, fomento, diversidad biológica y aprovechamientos sostenibles de los montes en la Comunidad de Castilla y León, promoviendo su utilización ordenada y regular sus aprovechamientos como fuente de recursos renovables.</p>
<p style="text-align:justify;">Los Planes de Ordenación de Recursos Forestales se constituyen como documento de referencia para la política forestal de la región, pretenden ordenar y regular inversiones y aprovechamientos forestales, que permitan convertir nuestros montes en una fuente de ingresos y riqueza económica para la zona, definir propuestas y directrices generales de los montes en la actualidad y en el futuro.</p>
<p style="text-align:justify;">La socialista insiste en que “no nos sirve que ahora el PP hable de una nueva normativa ya que la primera data de 2002 y los que él define como planes pilotos de 2008. Ya han dispuesto de tiempo más que suficiente para evaluar si lo que han hecho funciona o no y teniendo en cuenta que Soria es una provincia con unos grandes recursos forestales se espera que sus representantes así lo defiendan. Es, del todo, inadmisible que todo el discurso del señor Peregrina haya sido un simple repaso de generalidades por todas conocidas y sin ningún compromiso concreto”.</p>
<p style="text-align:justify;">La procuradora ha añadido que “esa falta de acción hace que el PP sea cómplice del incumplimiento sistemático de las leyes medioambientales. La ley de montes autonómica, sin desarrollo reglamentario desde 2009, y la también nacional; ambas obligan a ordenación forestal”.</p>
<p style="text-align:justify;">“Ahora renuncian a todos los planes sin hacer ninguno. Los paran, como acostumbran, cuando hay que dar participación pública y social. Hablamos también en este caso de recursos para los municipios en el ámbito rural, de aprovechar los recursos que tiene el territorio y que permite desarrollo y fijación de población”, añade la socialista.</p>
<p style="text-align:justify;">En Soria de las cuatros secciones territoriales o comarcas de gestión, únicamente, el PORF (Plan de Ordenación de los Recursos Forestales), de la Comarca de Almazán, se inició en 2008 y paralizado desde entonces, a través de la Orden MAM/666/2008, de 8 de abril, por la que se aprueba el Documento de Referencia para la evaluación ambiental del plan de ordenación de los Recursos Forestales de la comarca de Almazán, promovido por la Dirección General del Medio Natural de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3178/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE denuncia el retroceso en recursos y ayudas de los Servicios Sociales en Castilla y León, por debajo de la media nacional</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3176</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3176#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2015 07:59:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[Procuradora]]></category>
		<category><![CDATA[servicios sociales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://psoesoria2011.wordpress.com/?p=3060</guid>
		<description><![CDATA[La media nacional alcanza los 97 euros, mientras que la autonómica roza los 87 por habitante. La socialista insiste en que “hay formas distintas de hacer las cosas y estas estadísticas sí reflejan las prioridades de cada uno a la hora de trabajar”. Según la última estadística sobre los costes efectivos de los servicios sociales publicada por el Gobierno y que incluye una tabla por ayuntamientos, la capital soriana casi duplica la media regional superando los 150 euros. <br />
La procuradora socialista Esther Pérez denuncia los retrocesos del Partido Popular en ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><strong>La media nacional alcanza los 97 euros, mientras que la autonómica roza los 87 por habitante. La socialista insiste en que “hay formas distintas de hacer las cosas y estas estadísticas sí reflejan las prioridades de cada uno a la hora de trabajar”. Según la última estadística sobre los costes efectivos de los servicios sociales publicada por el Gobierno y que incluye una tabla por ayuntamientos, la capital soriana casi duplica la media regional superando los 150 euros. </strong></p>
<p style="text-align:justify;">La procuradora socialista Esther Pérez denuncia los retrocesos del Partido Popular en materia de servicios sociales y pone en valor el papel de “las entidades locales y entidades del tercer sector que, en muchos casos, están permitiendo que algunos recursos se mantengan a pesar de las políticas del PP”. La soriana ha recordado la eliminación de las líneas de ayudas a mayores y a la conciliación, la caída de las prestaciones y la desaparición de programas para colectivos específicos como los mayores. Por ello, la socialista espera que todos estos pasos atrás no sean definitivos y que se recuperen muchos de los derechos perdidos. “La realidad nos dice que estas prestaciones son cada vez más necesarias, que los colectivo vulnerables son los que peor lo están pasando y, sin embargo, cada año hay menos beneficiarios y se destina menos presupuesto apostando por otras herramientas como el copago”, recalca la socialista, quien insiste en la “necesidad de contar con programas y planificación para buscar soluciones”.</p>
<p style="text-align:justify;">La procuradora socialista se ha referido a algunos datos claros que confirman los pasos atrás de la Consejería de Servicios Sociales con un retroceso en el número de ayudas y, por supuesto, en la cifra de nuevos dependientes que tras un crecimiento anual de entorno a los 12.000 nuevos en la comunidad, ahora prácticamente la cifra se encuentra estancada en 62.724. Al margen de la cantidad, el presupuesto ratifica este descenso en las ayudas ya que en 2015 la cantidad destinada a la dependencia será de 57,8 millones de euros menos.</p>
<p style="text-align:justify;">Otros aspectos que han marcado la legislatura en esta materia ha sido la supresión de servicios para las personas más vulnerables. Un ejemplo de esta decisión de reducir recursos es el servicio de asesoramiento jurídico y psicológico para mayores que ha desaparecido o la supresión durante dos años de las ayudas para audífonos, gafas, camas articuladas… Esta convocatoria se ha recuperado, pero pasando de los 2,7 millones de euros de 2011 a algo más de 500.0000.</p>
<p style="text-align:justify;">Los mayores también han sufrido un recorte en sus programas para prevenir el envejecimiento y apostar por un ocio adaptado a sus necesidades. El presupuesto se ha reducido de 2,6 millones a 350.000 euros, pero sin financiar los programas y sólo destinado a la Federación de Jubilados.</p>
<p style="text-align:justify;">El Ayuntamiento de Soria, por su parte, ha decidido no eliminar este servicio y asumirlo en solitario con una inversión anual de más de 80.000 euros que, pese al hachazo de la Junta, ha permitido que más de 700 mayores de la capital puedan disfrutar de las demandadas Aulas de la Tercera Edad. La procuradora Esther Pérez insiste en que “estos datos demuestran que se han perdido servicios, se han recortado recursos, se han dado evidentes pasos atrás en materia de servicios sociales y sólo el compromiso de algunas entidades locales ha permitido que el hachazo para el ciudadano no haya sido todavía más duro”.</p>
<p style="text-align:justify;">También se ha reducido en líneas generales la financiación del Acuerdo Marco y la conciliación de la vida laboral y familiar directamente ha desaparecido de la agenda de Servicios Sociales de la Junta. Las ayudas en 2010 ascendía a 39 millones de euros y las deducciones fiscales con las que ahora “pretenden maquillar estas medidas tan poco sociales” apenas suponen 6 millones de euros.</p>
<p style="text-align:justify;">Según los últimos datos publicados por el Gobierno sobre el coste efectivo de los servicios sociales y de protección por habitante, la comunidad se coloca por debajo de la media nacional, 97 euros. Castilla y León destina una media de 87 euros. La cifra, sin embargo, sí coloca a la capital soriana entre las que más euros destina a esta área casi duplicando la media regional. Esta cifra, como explica la procuradora, “pone de manifiesto que hay formas distintas de hacer las cosas y prioridades diferentes entre unos y otros”.</p>
<table width="401">
<tbody>
<tr>
<td width="156"><strong>2013</strong></td>
<td width="80">Población</td>
<td width="85">Gasto en p. social y servicios sociales</td>
<td width="80">Gasto por habitante</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Ávila</td>
<td width="80">59.258</td>
<td width="85">10.537.119</td>
<td width="80">177,82</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Soria</td>
<td width="80">39.753</td>
<td width="85">5.974.042</td>
<td width="80">150,28</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Laguna de Duero</td>
<td width="80">22.590</td>
<td width="85">2.810.467</td>
<td width="80">124,41</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Salamanca</td>
<td width="80">149.528</td>
<td width="85">17.619.510</td>
<td width="80">117,83</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Aranda de Duero</td>
<td width="80">33.257</td>
<td width="85">3.240.298</td>
<td width="80">97,43</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Miranda de Ebro</td>
<td width="80">37.648</td>
<td width="85">3.495.446</td>
<td width="80">92,85</td>
</tr>
<tr>
<td width="156"><strong>Castilla y León </strong></td>
<td width="80"><strong>1.283.029</strong></td>
<td width="85"><strong>112.198.040</strong></td>
<td width="80"><strong>87,45</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Medina del Campo</td>
<td width="80">21.556</td>
<td width="85">1.841.402</td>
<td width="80">85,42</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Segovia</td>
<td width="80">54.309</td>
<td width="85">4.457.416</td>
<td width="80">82,08</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Palencia</td>
<td width="80">80.649</td>
<td width="85">6.407.191</td>
<td width="80">79,45</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">León</td>
<td width="80">130.601</td>
<td width="85">10.149.053</td>
<td width="80">77,71</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">S. Ándres Rabanedo</td>
<td width="80">31.962</td>
<td width="85">2.420.929</td>
<td width="80">75,74</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Valladolid</td>
<td width="80">309.714</td>
<td width="85">22.688.242</td>
<td width="80">73,26</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Burgos</td>
<td width="80">179.097</td>
<td width="85">11.929.854</td>
<td width="80">66,61</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Ponferrada</td>
<td width="80">68.121</td>
<td width="85">4.422.339</td>
<td width="80">64,92</td>
</tr>
<tr>
<td width="156">Zamora</td>
<td width="80">64.986</td>
<td width="85">4.204.732</td>
<td width="80">64,70</td>
</tr>
<tr>
<td width="156"></td>
<td width="80"></td>
<td width="85"></td>
<td width="80"></td>
</tr>
<tr>
<td width="156"><strong>España</strong></td>
<td width="80"><strong> </strong></td>
<td width="85"><strong> </strong></td>
<td width="80"><strong>97</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3176/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PP también vota ‘no’ a recuperar las ayudas a los regantes y sigue mirando a otro lado antes las demandas del mundo rural</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3175</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3175#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2015 21:26:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[ayudas]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[negativa PP]]></category>
		<category><![CDATA[Procuradora]]></category>
		<category><![CDATA[regantes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://psoesoria2011.wordpress.com/?p=3058</guid>
		<description><![CDATA[Tras la negativa a convocar las ayudas ZIS, ahora da la espalda a los regantes, que tampoco podrán recuperar una línea que se paralizó en 2012. La procuradora socialista denuncia “los pasos que se han dado atrás con las decisiones del PP en el mundo rural escudándose en la crisis y que hacen que fijar población y dinamizar la economía en provincias como la soriana sean cada vez retos más difíciles”.<br />
El PP sigue mirando a otro lado cuando se trata de aprobar medidas que supongan un estímulo para el ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><strong>Tras la negativa a convocar las ayudas ZIS, ahora da la espalda a los regantes, que tampoco podrán recuperar una línea que se paralizó en 2012. La procuradora socialista denuncia “los pasos que se han dado atrás con las decisiones del PP en el mundo rural escudándose en la crisis y que hacen que fijar población y dinamizar la economía en provincias como la soriana sean cada vez retos más difíciles”.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">El PP sigue mirando a otro lado cuando se trata de aprobar medidas que supongan un estímulo para el mundo rural. Tras la negativa de esta semana en la Junta de recuperar las ayudas a las zonas ZIS, esta misma tarde el turno ha sido para la comunidad de regantes. La procuradora Esther Pérez ha lamentado el voto contrario a la petición socialista de incluir en los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Castilla y León una partida económica suficiente, para recuperar la ayuda a las comunidades de regantes (pago de 2 puntos de los intereses), que se paralizaron en el año 2012.</p>
<p style="text-align:justify;">La procuradora considera que los argumentos del Partido Popular carecen de base ya que los populares alegan el convenio rubricado hasta 2015 que eliminaba la convocatoria de ayudas también amparándose en el marco de la crisis. La socialista insiste en que “hablen claro y expliquen sus prioridades y si el apoyo al mundo rural y provincias como la nuestra está entre ellas”. El PSOE insiste en que esa cláusula fue una “imposición en la que los regantes no tuvieron opción y, por ello, es el momento de trabajar para recuperarlas”. La socialista exige al PP que “lo mismo que argumenta su voto en contra en esta cláusula como si fuera inamovible, recuerde los incumplimientos en los pagos con deudas de más de 2 millones de euros de 2009 a 2011 y sea igual de tajante en dar cuenta de los mismos. ¿Qué sucede con esas ayudas? ¿Quién las asume?”. El compromiso firme era mantener una reunión en 2014 para analizar la posibilidad de recuperarlas en 2015, pero como “siempre se ha quedado en papel mojado” y, como recuerda Esther Pérez, otro revés “con el voto contrario de hoy”.</p>
<p style="text-align:justify;">En la página web de la Junta de Castilla y León podemos leer lo siguiente:</p>
<p style="text-align:justify;">“Desde el año 2011, la crisis económica general ha obligado a las distintas administraciones a adoptar medidas drásticas y urgentes en materia económica, entre otras el compromiso de reducir gastos para acabar con el aumento del déficit público. En Castilla y León, con el objetivo de garantizar el compromiso con la estabilidad y sostenibilidad de las cuentas públicas, se elaboró el Plan Económico-Financiero de Castilla y León para el periodo 2011-2013. Ante este nuevo escenario económico, la Consejería de Agricultura y Ganadería y las 29 comunidades de regantes que suscribieron la citada adenda han acordado suspender <strong>temporalmente</strong> el pago de la subvención durante los años 2012 a 2015, con la consiguiente reprogramación de las obligaciones asumidas mediante el reajuste de las anualidades afectadas. Ambas partes se comprometen a reunirse en el segundo semestre de 2014 al objeto de determinar si la evolución de las medidas de control de déficit público permite <strong>reanudar la vigencia</strong> y efectos de los convenios suscritos durante el 2015.&#8221;</p>
<p style="text-align:justify;">La procuradora ha recordado que se trata de una importante ayuda que supone los dos puntos de interés que cubría la Administración regional sobre los créditos que los regantes contrataron con una entidad bancaria por 25 años para pagar el 24 % del coste total de las obras y que debían aportar como tarifa anticipada a la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias (Seiasa) del Norte SA. Estas ayudas, que amparaba las 25 anualidades de amortización, nacieron en el año 2005 con el fin de, mejorando las condiciones de financiación, salvar las reticencias de los agricultores a sumarse al convenio marco firmado un lustro antes por Seisa y la Junta para la modernización de los regadíos de la Comunidad dentro del Plan Nacional de Regadíos y que distribuía la financiación entre la Administración regional (20 %), la sociedad estatal (36,2 %), los regantes (24 %) y la Unión Europea (19,2 %).</p>
<p style="text-align:justify;">A la fecha de presentación de esta proposición no de ley, la Consejería de Agricultura y Ganadería no se ha puesto aún en contacto con FERDUERO, tal como se comprometieron en el año 2012.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3175/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rechazada la propuesta socialista de recuperar las ayudas ZIS aparcadas en 2010 en un nuevo revés para el mundo rural</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3173</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3173#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2015 08:30:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[ayudas]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[Procuradora]]></category>
		<category><![CDATA[rechazo PP]]></category>
		<category><![CDATA[ZIS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://psoesoria2011.wordpress.com/?p=3053</guid>
		<description><![CDATA[La procuradora Esther Pérez recuerda que esta convocatoria se anuló en el año 2010 e insiste en que es la vía para compensar a los Espacios Naturales. Pérez recuerda que “el PP justificó su eliminación en la crisis y anunció su recuperación cuando mejorara la situación. O mentían antes sobre los motivos o mientan ahora sobre la recuperación económica”.<br />
La Comisión de Fomento y Medio Ambiente ha rechazado la propuesta socialista para recuperar las ayudas ZIS. Las ayudas ZIS se venían aprobando hasta el año 2010, en que se anularon ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><strong>La procuradora Esther Pérez recuerda que esta convocatoria se anuló en el año 2010 e insiste en que es la vía para compensar a los Espacios Naturales. Pérez recuerda que “el PP justificó su eliminación en la crisis y anunció su recuperación cuando mejorara la situación. O mentían antes sobre los motivos o mientan ahora sobre la recuperación económica”.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">La Comisión de Fomento y Medio Ambiente ha rechazado la propuesta socialista para recuperar las ayudas ZIS. Las ayudas ZIS se venían aprobando hasta el año 2010, en que se anularon una vez convocadas, y desde entonces no ha habido convocatoria. Estas ayudas pretenden compensar las limitaciones que los propios Espacios Naturales presentan por la declaración de los mismos que hacen necesario preservar y proteger ciertos valores para el disfrute de toda la ciudadanía. La procuradora socialista insiste en su importancia, especialmente para el medio rural y zonas como la soriana, e insiste en que “algo falla en las explicaciones del PP, en las que nos ofrece ahora o en las que nos han estado dando antes”.</p>
<p style="text-align:justify;">“El Partido Popular lleva toda la legislatura incidiendo en que se convocará cuando mejore la situación económica, y sin embargo, pese a su discurso de recuperación hoy han vuelto a votar en contra de que se convoquen, tal y como se recoge en la propia Ley”, ha resumido Esther Pérez, quien ha zanjado que “o mentían en sus explicaciones de antes o mientan ahora sobre la recuperación”.</p>
<p style="text-align:justify;">La Ley 8/1991, de 10 de mayo, de Espacios Naturales de la Comunidad de Castilla y León en su Art. 41 regula y define las Zonas de influencia socioeconómica de los Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad. Estas zonas se definen como “la superficie abarcada por los términos municipales que tienen todo o parte de su territorio incluido en el espacio natural protegido o en su zona periférica de protección”. El artículo 42 establece las ayudas técnicas, económicas y financieras de las que dispondrán las zonas de influencia socioeconómica y fija los criterios y finalidades de estas ayudas, que básicamente pretenden compensar a las zonas por las limitaciones de usos que se plantean con la protección de los espacios, permitir la elaboración de programas específicos de mejora, protección y conservación para la zona de influencia socioeconómica.</p>
<p style="text-align:justify;">Los programas se financian con cargo a los presupuestos ordinarios de la Comunidad Autónoma, que anualmente venía convocando las ayudas ZIS, a través de las cuales los Ayuntamientos podían acometer obras de infraestructuras, servicios y equipamientos necesarias en sus localidades, así como realizar políticas para fomentar la integración de sus habitantes en la gestión y protección del espacio natural, al mismo tiempo que permitían la conservación del patrimonio arquitectónico, el mantenimiento de actividades culturales, tradicionales, científicas, pedagógicas o de valores ambientales. La Junta de Castilla y León ha dejado de convocar las ayudas ZIS, lo que está causando un grave perjuicio a las zonas a las que les corresponden dichas ayudas y hoy, de nuevo, se ha dicho no a su recuperación en un nuevo revés el mundo rural y especialmente a Soria.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3173/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE presenta mañana dos iniciativas para impulsar políticas activas de empleo y combatir la pobreza energética</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3171</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3171#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2015 19:28:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[empleo]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[moción]]></category>
		<category><![CDATA[pnl]]></category>
		<category><![CDATA[pobreza energética]]></category>
		<category><![CDATA[Procuradora]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://psoesoria2011.wordpress.com/?p=3045</guid>
		<description><![CDATA[La procuradora Esther Pérez considera positivo el descenso del paro registrado en enero, pero insiste  en “el incremento de familias sin prestaciones” así como la pérdida de afiliados a la Seguridad Social. Por ello, la socialista recalca la importancia de las iniciativas que se debaten mañana y que “inciden en rebajar los datos de desempleo y simultáneamente aliviar la situación de aquellas familias más vulnerables”.<br />
El PSOE presentará mañana en las Cortes de Castilla y León dos iniciativas para impulsar políticas activas de empleo y buscar fórmulas para combatir la ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><strong>La procuradora Esther Pérez considera positivo el descenso del paro registrado en enero, pero insiste  en “el incremento de familias sin prestaciones” así como la pérdida de afiliados a la Seguridad Social. Por ello, la socialista recalca la importancia de las iniciativas que se debaten mañana y que “inciden en rebajar los datos de desempleo y simultáneamente aliviar la situación de aquellas familias más vulnerables”.</strong></p>
<p style="text-align:justify;">El PSOE presentará mañana en las Cortes de Castilla y León dos iniciativas para impulsar políticas activas de empleo y buscar fórmulas para combatir la pobreza energética que afecta a las familias más vulnerables. La procuradora socialista ha recalcado que ambas propuestas “comparten nuestro objetivo de ayudar a quienes peor lo están pasando teniendo como prioridad absoluta y columna vertebral de nuestro trabajo la búsqueda de fórmulas que permitan aliviar el desempleo y la situación de las familias que lo sufren”. La procuradora también ha valorado hoy los datos de enero en Soria y, pese a considerar positiva la reducción registrada, un 2,4% en el interanual, ha recordado “la caída del número de desempleados que cobran prestación, más de 400 en el último año, y la caída de afiliados, 2.800 menos desde 2011”.</p>
<p style="text-align:justify;">El PSOE, que insiste en que estas estadísticas reflejan la realidad de una sociedad muy castigada, defenderá mañana una moción en las Cortes relativa a la política general de la Junta en materia de empleo con una serie de medidas en todas las áreas que ayuden de forma integral a generar empleo. Para ello, los socialistas recuerdan que Castilla y León está entre las provincias con más empleo destruido, más de 85.000 puestos desde hace cuatro años. Sólo Soria, en este mismo periodo, ha perdido un total de 2.800 afiliados y las cifras de población activa lo confirman también. El empleo joven destruido alcanza a 33.100 jóvenes de entre 16 y 24 años en la legislatura y las estadísticas de la EPA colocan a la comunidad como la quinta de España con más destrucción de empleo a tiempo completo.</p>
<p style="text-align:justify;">La moción incluye las solicitud de un plan de empleo juvenil que supere las carencias del actual Programa Europeo de Garantía Juvenil, denunciadas por el CES de Castilla y León así como desarrollar un Plan de Empleo para parados de larga duración en Castilla y León, otro colectivo especialmente castigado, que sea sensible con las enormes dificultades que para volver a trabajar tienen los casi 100.000 parados que en nuestra Comunidad llevan más de dos años sin trabajar. El texto también incluye el establecimiento como criterio principal de todas las políticas de empleo, la realización de acciones de información, orientación, formación y ayudas a la contratación indefinida para los parados que llevan más de 12 meses buscando un empleo.</p>
<p style="text-align:justify;">La moción también contempla que, en colaboración con las asociaciones representativas del sector, se desarrollen medidas de apoyo a los autónomos de la Comunidad, un colectivo que sistemáticamente se ve excluido de las medidas diseñadas en materia de empleo por el Gobierno de España, y de buena parte de las medidas ejecutadas por la Junta de Castilla y León. En particular, eliminar el requisito de edad máxima del desempleado (en la actualidad 30 años si es hombre y 35 años si es mujer) en la línea de subvenciones para la bonificación de cuotas del RETA en los supuestos de capitalización total de las prestaciones por desempleo, y flexibilizar los requisitos para facilitar que puedan ser beneficiarios de los incentivos de la ADE los autónomos, a fin de aumentar el número de beneficiarios de las líneas, y de incrementar el paupérrimo grado de ejecución de lo presupuestado en 2013 y 2014.</p>
<p style="text-align:justify;">También se solicita la elaboración de un Plan Integral de Apoyo a la Economía Social, con medidas de apoyo y planes de recuperación empresarial en empresas de economía social y la promoción de una Estrategia por la Calidad en el Empleo en Castilla y León que propicie un cambio de cultura en el mercado de trabajo, potenciando la contratación indefinida y frenando, a su vez, el uso fraudulento de la contratación temporal, que lleva a que los contratos de menos de siete días superen holgadamente a los indefinidos en nuestra Comunidad Autónoma.</p>
<p style="text-align:justify;">Para acabar, con relación a las medidas de inserción y ocupación del Plan de Estímulos para el Crecimiento y el Empleo 2015, promover una Estrategia por un salario digno en Castilla y León que propicie un cambio de cultura en el mercado de trabajo, frenando la caída de los salarios que está liderando Castilla y León en España, una merma salarial que está dificultando la recuperación económica, y que está empobreciendo a los trabajadores de la Comunidad Autónoma. Con relación a sus políticas de apoyo al comercio minorista, y en colaboración con las asociaciones representativas del sector, elaborar con la máxima celeridad el III Plan Estratégico de Apoyo al Comercio Minorista 2015-2018, para que sus medidas sean susceptibles de ser ejecutadas antes de que acabe el primer trimestre de 2015.</p>
<p style="text-align:justify;">Por último, con relación a las medidas de inserción y ocupación del Plan de Estímulos para el Crecimiento y el Empleo 2015, que en la línea denominada &#8220;Contratación de desempleados por Entidades Locales&#8221;, en las que el reparto de fondos se efectúa en base a criterios basados en la población y el número de desempleados, que no se excluya a ningún municipio de la Comunidad, como sucedió en 2013 y 2014 al quedar fuera los municipios con menos de 10 parados. Dentro de la actuación global, se solicitará  flexibilizar los requisitos para ser beneficiario de las convocatorias 2015 a fin de aumentar el número de beneficiarios, y de incrementar el paupérrimo grado de ejecución de lo presupuestado en 2013 y en 2014. Con relación a las medidas de inserción y ocupación del Plan de Estímulos para el Crecimiento y el Empleo 2015, convocar en el primer trimestre de 2015 los incentivos cuya financiación no dependa de terceros. Para eso están los fondos autónomos aportados por la Consejería de Economía y Empleo. Igualmente, convocar en el primer trimestre de 2015 todos los incentivos de la ADE financiados con fondos que en ese período estén a disposición de la Agencia.</p>
<p style="text-align:justify;">Respecto a la PNL sobre la pobreza energética, el PSOE ha presentado un texto en el que se insta a la Junta a:</p>
<p style="text-align:justify;">1.- Iniciar una vía de negociación y diálogo con las empresas energéticas a fin de que establezcan moratorias del corte de suministro de electricidad, gas y agua, para aquellas personas que por circunstancias de pobreza sobrevenida, de pérdida de empleo, de pérdida de prestaciones o por causa de sobreendeudamiento, se encuentren en situación de pobreza energética.</p>
<p style="text-align:justify;">2.- Solicitar al Gobierno de España que se considere el suministro energético de las viviendas como un derecho social básico y establezca la prohibición de corte en el suministro de agua, electricidad y gas de las viviendas, a las familias que les impida asumir el pago por encontrarse en situación de vulnerabilidad económica.</p>
<p style="text-align:justify;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3171/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>