
define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; Proposición de Ley</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/proposicion-de-ley/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 11:33:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>El PSOE presenta una Proposición de Ley para reducir listas de espera que en Soria han crecido un 63%</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3610</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3610#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2016 09:27:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Ángel Hernández]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Listas de espera]]></category>
		<category><![CDATA[procuradores]]></category>
		<category><![CDATA[Proposición de Ley]]></category>
		<category><![CDATA[Socialistas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=3610</guid>
		<description><![CDATA[Las especialidades han registrado un aumento en el último trimestre del año 2015 (ver tabla adjunta). El grupo parlamentario socialista ha presentado una Proposición de Ley de Garantías de los usuarios del sistema público de salud de Castilla y León en lo que se refiere a los tiempos de espera máxima.<br />
El PSOE ha presentado una Proposición de Ley para poner en marcha un plan que permita reducir las listas de espera que, en el caso de Soria, se han incrementado en más de un 63% en el último trimestre ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><strong><em>Las especialidades han registrado un aumento en el último trimestre del año 2015 (</em><em>ver tabla adjunta</em><em>). El grupo parlamentario socialista ha presentado una Proposición de Ley de Garantías de los usuarios del sistema público de salud de Castilla y León en lo que se refiere a los tiempos de espera máxima.</em></strong></p>
<p>El PSOE ha presentado una Proposición de Ley para poner en marcha un plan que permita reducir las listas de espera que, en el caso de Soria, se han incrementado en más de un 63% en el último trimestre del año 2015 sumando las distintas especialidades y realizando la media. Ángel Hernández, procurador socialista, considera que el objeto de la propuesta es “establecer una ley que de garantía con respecto a los tiempos de respuesta en la atención sanitaria del Servicio de Salud”. Este texto se centraría en la atención sanitaria especializada de carácter programada y no urgente en lo referido a actuaciones quirúrgicas, acceso a primeras consultas externas y pruebas de diagnóstico. Hernández insiste en que “cuando hablamos de estas listas no podemos quedarnos con la estadística, tenemos que pensar que detrás de ellas hay pacientes, personas que precisan esa atención así como profesionales sanitarios de todos los ámbitos que son los más interesados en poder trabajar con mejores márgenes. Todos podemos poner un nombre y una cara a estas listas de espera que sabemos que existen y que, incluso, son mayores en algunas especialidades ya que estas cifras están ‘cocinadas’ por la Consejería”.</p>
<p style="text-align: justify">Esta Proposición incluye unos tiempos máximos de respuesta de 90 días en las intervenciones quirúrgicas con carácter general, 20 días en cirugía oncológica o cardiaca no valvular, 30 días en consultas de atención especializada garantizada y 20 días en pruebas diagnósticas. El texto que proponen los socialistas contempla distintos criterios para el cómputo de los plazos así como la existencia de unidades de diagnóstico rápido en todos los hospitales públicos de la comunidad que darán respuesta con carácter general en un plazo de 72 horas. A estas unidades se derivarán los casos en los que, a criterio del médico, exista un riesgo grave para el paciente en el caso de una demora. El documento también se refiere a un sistema de garantías y un registro de pacientes en lista de espera así como un artículo referido a la planificación y seguimiento. El proyecto de Presupuestos para cada ejercicio deberá ir acompañado de una anexo de medidas específicas destinadas a corregir las líneas de espera.</p>
<p>&nbsp;</p>
<table width="419">
<tbody>
<tr>
<td width="111"></td>
<td colspan="3" width="308"><strong>SORIA</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="111"><strong>CONSULTAS ESPECIALISTAS</strong></td>
<td width="73"><strong>31/12/2015</strong></td>
<td width="99"><strong>30/09/2015</strong></td>
<td width="136"><strong>Var.% trimestre anterior</strong></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Angiología/ Cir.Vascular</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Alergia</td>
<td width="73">360</td>
<td width="99">119</td>
<td width="136">202,52</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Anestesia y Reanimación</td>
<td width="73">24</td>
<td width="99">33</td>
<td width="136">-27,27</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Cardiología</td>
<td width="73">217</td>
<td width="99">74</td>
<td width="136">193,24</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Cirugía cardíaca</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Cirugía gral</td>
<td width="73">79</td>
<td width="99">87</td>
<td width="136">-9,20</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Cirugía maxilofacial</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Cirugía pediátrica</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Cirugía plástica</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Cirugía Torácica</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Dermatología</td>
<td width="73">487</td>
<td width="99">311</td>
<td width="136">56,59</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Digestivo</td>
<td width="73">210</td>
<td width="99">115</td>
<td width="136">82,61</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Endocrinología</td>
<td width="73">92</td>
<td width="99">30</td>
<td width="136">206,67</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Ginecología</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Geriatría</td>
<td width="73">1</td>
<td width="99">9</td>
<td width="136">-88,89</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Hematología</td>
<td width="73">1</td>
<td width="99">3</td>
<td width="136">-66,67</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Laboratorio</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Medicina Interna</td>
<td width="73">24</td>
<td width="99">9</td>
<td width="136">166,67</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Medicina Nuclear</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Medicina preventiva</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Nefrología</td>
<td width="73">9</td>
<td width="99">6</td>
<td width="136">50,00</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Neurofisiología</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Neumología</td>
<td width="73">33</td>
<td width="99">87</td>
<td width="136">-62,07</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Neurocirugía</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Neurología</td>
<td width="73">94</td>
<td width="99">81</td>
<td width="136">16,05</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Obstetricia y gine.</td>
<td width="73">66</td>
<td width="99">29</td>
<td width="136">127,59</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Obstetricia</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Oftalmología</td>
<td width="73">1.207</td>
<td width="99">135</td>
<td width="136">794,07</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Oncología</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Oncología R.</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Otorrino</td>
<td width="73">390</td>
<td width="99">433</td>
<td width="136">-9,93</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Pediatría</td>
<td width="73">72</td>
<td width="99">82</td>
<td width="136">-12,20</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Psiquiatría</td>
<td width="73">27</td>
<td width="99">24</td>
<td width="136">12,50</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Rehabilitación</td>
<td width="73">164</td>
<td width="99">230</td>
<td width="136">-28,70</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Reumatología</td>
<td width="73">224</td>
<td width="99">250</td>
<td width="136">-10,40</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Traumatología</td>
<td width="73">463</td>
<td width="99">376</td>
<td width="136">23,14</td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Unidad del Dolor</td>
<td width="73"></td>
<td width="99"></td>
<td width="136"></td>
</tr>
<tr>
<td width="111">Urología</td>
<td width="73">260</td>
<td width="99">229</td>
<td width="136">13,54</td>
</tr>
<tr>
<td width="111"><strong>TOTAL</strong></td>
<td width="73"><strong>4.504</strong></td>
<td width="99"><strong>2.752</strong></td>
<td width="136"><strong>63,66</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3610/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El PSOE defiende hoy en el Congreso una Proposición de Ley contra la pobreza energética</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/2919</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/2919#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2014 20:30:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes Generales]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[Diputado]]></category>
		<category><![CDATA[Felix Lavilla]]></category>
		<category><![CDATA[pobreza energética]]></category>
		<category><![CDATA[Proposición de Ley]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.org/?p=2919</guid>
		<description><![CDATA[<br />
10.000 sorianos/as pasarán el invierno con limitaciones en el acceso a la energía eléctrica y gas bajo la amenaza del corte del sumunistro <br />
7 millones de personas pasarán el invierno con restricciones en el acceso a la energía <br />
1.099 familias menos con el PP se benefician del “bono social”.<br />
Ante esta situación de “emergencia” y ante la llegada del invierno, el Grupo Socialista propone una “tarifa social asequible para los consumidores vulnerables y una regulación de la pobreza energética”, a través de una Proposición de Ley debatida ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<ul>
<li style="text-align:justify;"><strong>10.000 sorianos/as pasarán el invierno con limitaciones en el acceso a la energía eléctrica y gas bajo la amenaza del corte del sumunistro </strong></li>
<li style="text-align:justify;"><strong>7 millones de personas pasarán el invierno con restricciones en el acceso a la energía </strong></li>
<li style="text-align:justify;"><strong>1.099 familias menos con el PP se benefician del “bono social”.</strong></li>
<li style="text-align:justify;"><strong>Ante esta situación de “emergencia” y ante la llegada del invierno, el Grupo Socialista propone una “tarifa social asequible para los consumidores vulnerables y una regulación de la pobreza energética”, a través de una Proposición de Ley debatida hoy en el Congreso. </strong></li>
</ul>
<p style="text-align:justify;">Madrid, 14 de octubre de 2014.- .- El Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso ha presentado y defendido, hoy en el Pleno, la toma en consideración de la Proposición de Ley de protección de los consumidores vulnerables y contra la pobreza energética. Una iniciativa que propone la creación de una tarifa social asequible de electricidad y gas para toda la ciudadanía, en especial para los consumidores más vulnerables.</p>
<p style="text-align:justify;">Como se recordará unas 10.000 personas se encuentran en el umbral de la pobreza en la provincia de Soria, siendo el grupo de riesgo para pasar el invierno con restricciones en el acceso a la luz, el gas o el propano y bajo la amenaza del corte del suministro, según un estudio de la Asociación de Ciencias Ambientales. Y ante esta “situación de emergencia” y con la inminente bajada de temperaturas por la llegada del invierno, el Grupo Parlamentario Socialista, presenta hoy esta iniciativa.</p>
<p style="text-align:justify;">Así, ha explicado, la portavoz socialista en la secretaría de Cambio Climático y Sostenibilidad, <strong>Pilar Lucio</strong>, que se trata de “una iniciativa legislativa más, para paliar los efectos perversos de las decisiones del Gobierno del PP. Decisiones que han supuesto un varapalo en la calidad de vida y en el poder adquisitivo de los más vulnerables”. “Hay dos causas fundamentales por las cuáles traemos esta iniciativa: Una es el incremento exponencial de la desigualdad en España y la otra, una reforma energética injusta, con la que nadie está de acuerdo y que afecta directamente a los ciudadanos con escasos recursos”, ha subrayado Lucio.</p>
<p style="text-align:justify;">Por esta razón, según el diputado soriano <strong>Félix Lavilla</strong>, la proposición pretende extender la tarifa social a todos los consumidores vulnerables de cualquier suministro energético, no sólo electricidad, sino también los demás: gas natural, butano y propano. Así, a estos consumidores se les aplicará un determinado nivel de potencia o consumo &#8220;suficiente para cubrir las necesidades domésticas básicas, clave en una provincia como Soria con reconocido rigor climático”.“Proponemos además, una tarifa social determinada en función de la capacidad económica de los consumidores. No queremos que dependa del mercado”, para explicar que con el sistema diseñado por el Gobierno “si subiese la luz también lo haría la tarifa social y los pensionistas, por ejemplo, perderían poder adquisitivo”.</p>
<p style="text-align:justify;">La Proposición de Ley Socialista contempla también que la diferencia entre la tarifa social y lo que cuesta la luz se financie a través de los Presupuestos Generales del Estado. “Nuestra idea es que tengan esta consideración todos aquellos que lo necesiten, por eso no cerramos la puerta a que haya más grupos que puedan beneficiarse en el desarrollo de la Ley, en especial estas 10.000 personas que están en el umbral de la pobreza en la provincia de Soria”.</p>
<p style="text-align:justify;">La iniciativa apuesta por una regulación de la pobreza energética, una situación que en la proposición de ley se define como la que afecta a “quiénes sean consumidores vulnerables y dediquen más del diez por ciento de su renta al consumo de energía. Estas son las actuaciones excepcionales y de máxima vulnerabilidad que creemos perfectamente posible cubrir”.</p>
<p style="text-align:justify;"> “La consecuencia de considerar a alguien en situación de pobreza energética es la imposibilidad de interrumpir el suministro energético por impago en invierno, con temperaturas que suelen ser extremas en Soria”, tal como figura en esta iniciativa, siempre con las necesarias “cautelas” para evitar el fraude, “tanto con garantías para el  consumidor como para la viabilidad económica del sistema”, según el diputado socialista.</p>
<p style="text-align:center;"><strong>Rescate ciudadano</strong></p>
<p style="text-align:justify;">El Grupo Socialista ha traído a lo largo de la legislatura un amplio paquete de iniciativas destinadas a hacer posible “un rescate ciudadano”. “Tenemos que devolver a la ciudadanía que peor lo está pasando, la calidad de vida que les ha sido hurtada y en muchos casos su dignidad”, aseguró. Razón por la que los socialistas “trajimos la proposición de ley contra los desahucios, la de protección frente al sobreendeudamiento de familias, el programa para desempleados con familia a cargo y sin ingresos, o la proposición no de ley para apoyar a desempleados mayores de 45 años que hoy mismo se debatirá. Todas ellas son iniciativas para terminar con una situación injusta que afecta a estas 10.000 personas sorianas que se encuentran en el umbral de la pobreza”, según Lavilla.</p>
<p style="text-align:justify;">En este sentido, concluyó que “quiénes están hoy sufriendo las consecuencias de la crisis, no son quiénes la provocaron” y añadió que “las reformas del Gobierno del PP no son por cuestiones de índole económica, sino que tienen un fuerte trasfondo ideológico”.</p>
<p style="text-align:center;"><strong>1.099 familias sorianas menos en el bono social</strong></p>
<p style="text-align:justify;">Como se recordará, el diputado socialista denunció la pasada semana que el número de beneficiarios del bono social de la luz se he reducido en 1.099 familias en la provincia Soria, en los dos primeros años del gobierno de Mariano Rajoy, según una respuesta parlamentaria del ejecutivo al Grupo Parlamentario Socialista, denuncia el diputado por la provincia de Soria y lamenta que las medidas adoptadas por el Gobierno en materia energética “empujen a la exclusión social a miles de hogares españoles”.</p>
<p style="text-align:justify;">Según los datos oficiales, recogidos en esa respuesta parlamentaria el número de familias beneficiadas por este bono social, que reciben los hogares con menos recursos, en la provincia de Soria pasó de 11.576 familias sorianas en el año 2011 a 10.477 a finales de 2013. En el conjunto de España se pasó de 2.712.896 en el año 2011 a los 2.511.158 del año 2013, en total 2011.738 menos en toda España.</p>
<p style="text-align:justify;">Organizaciones como Cáritas han alertado de que ya son más de 2,5 millones las familias que se encuentran en riesgo de exclusión, y en la provincia de Soria más de 10.000 sorianos están en el umbral de la pobreza, agravando su situación con los recortes “antisociales que además desmantelan los servicios en el medio rural, acelerando, encima, la despoblación” y nos preguntamos “qué hará este gobierno del PP para evitarlo”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/2919/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
