» rechazo PP

El PSOE de Soria lamenta el ‘no’ del PP a una inyección económica de 122 millones para servicios básicos

PSOE Soria — Thu, 23 Aug 2018 12:23:01 +0000

El parlamentario socialista Ángel Hernández no entiende la postura de la Consejería de Hacienda y recuerda que “un porcentaje de esa cantidad hubiera revertido en proyectos de la provincia que están parados como los centros de salud de El Burgo, San Leonardo o Soria Norte o en mejoras en educación”.

El procurador en las Cortes, Ángel Hernández, considera un error la decisión del PP de renunciar a una inyección económica de 122 millones de euros que hubieran revertido en todas las provincias de Castilla y León permitiendo mejorar la inversión en servicios tan básicos y necesitados en Soria como la Educación, la Sanidad o los Servicios Sociales. Hernández apunta que “teniendo en cuenta un reparto por provincias, este dinero adicional, que podría superar los 10 millones para Soria, podría permitir retomar esos proyectos como el Centro de Salud del Burgo, San Leonardo o el Centro de Salud Soria Norte, además de actuaciones en materia de educación”. El socialista se ha referido también a otras reivindicaciones como el acelerador lineal para el Hospital y recordado que “este dinero adicional permitiría contar con este recurso sin tener que esperar a donaciones privadas”.

El PSOE exigirá explicaciones a la consejera de Hacienda ante su renuncia a los 122 millones de euros por el aumento de gasto que beneficiará a las comunidades autónomas, que ha propuesto por el Gobierno central y que supondría la necesaria inversión en materia de educación, sanidad y servicios sociales.

Tras una nueva reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), el PSOE pide coherencia y considera que el PP no puede explicar cómo apoyó un incremento del límite de gasto propuesto por Montoro que era la mitad del propuesto ahora.

Respecto a la liquidación del IVA de 2017, el PSOE también ha recordado que “todas las comunidades sabían, porque así estaba reflejado en el BOE en tiempos de Montoro, lo que les iba a tocar”. Sin embargo, añade, “se lo advertimos e incluso algunas comunidades autónomas mandaron una carta a Montoro mostrando su malestar, pero la Junta no movió ni un dedo”.

El PP de Soria se retrata y dilapida con su voto en las Cortes el plan de Inversiones Sociales Prioritarias para la provincia

PSOE Soria — Wed, 09 Nov 2016 11:02:44 +0000

El Pleno de las Cortes ha debatido esta mañana la moción socialista sobre el Plan de Inversiones Sociales Prioritarias de Castilla y León. Los procuradores del PP han dicho no a los diferentes proyectos solicitados para la provincia. Se da la circunstancia de que algunas actuaciones han contado con votación separada lo que ha permitido ver cómo el alcalde de El Burgo de Osma y procurador del PP ha rechazado de forma expresa que se construya el centro de salud en su municipio. Hernández lamenta esta falta de compromiso con la provincia y señala que “han vuelto a ceder a los dictados del PP. Tal vez opinen como su consejera y piensen que en Soria no podemos quejarnos y que no es prioritario invertir”.

La provincia de Sora ha vivido 24 horas reveladoras para conocer el escaso interés y nula voluntad del PP para sacar adelante proyectos que mejoren la vida en un territorio en claro retroceso económico y demográfico. Si ayer escuchábamos a la consejera de Hacienda escudarse en estadísticas maquilladas por la falta de población para acusar a los sorianos de victimismo, hoy hemos podido ver cómo los procuradores del PP rechazaban todos los proyectos de Soria e, incluso, se ha podido comprobar cómo el popular, alcalde de El Burgo de Osma y representante del PP en las Cortes, votaba por separado un “no” a la ejecución como prioridad del centro de salud de su municipio.

La moción que se ha votado en el día de hoy en las Cortes de Castilla y León contemplaba una propuesta del Grupo Parlamentario Socialista abierta que, como ha explicado el procurador socialista Ángel Hernández, tenía “ la intención de suponer un punto de partida para iniciar el debate con los grupos parlamentarios de los distintos proyectos del plan, una vez que la Junta de Castilla y León se niega a ello pareciendo, además, como pudimos ver ayer, que los sorianos vivimos en el paraíso y tenemos suficientemente infraestructuras, recursos y medios”.

Los socialistas recuerdan que el Plan contempla 17 proyectos para la provincia de Soria con un presupuesto aproximado de 66,5 millones de euros divididos en 3 bloques: educación, sanidad y servicios sociales.

“Los procuradores del Partido Popular se han retratado en el día de hoy y, sobre todo, han dejado claras sus prioridades y, en ningún caso, coinciden con las de esta tierra” explica Hernández. “Están más centrados en los dictados de su partido que en las reivindicaciones ciudadanas”, añade.

Hay que recordad que este plan contenía los siguientes proyectos para la provincia de Soria:

Escuela Oficial de Idiomas en Soria.
Ampliación Centro Integrado de Formación Profesional.
Plan de mejoras centros educativos existentes en Soria.
Hospital Santa Bárbara de Soria.
3 Centros de Salud en Soria, Burgo de Osma y San Leonardo.
Acelerador lineal provincial para Soria.
3 Soportes Vitales Básicos para Berlanga de Duero, San Pedro Manrique y Gómara.
Una Unidad Medicalizada de Emergencias para Almazán.
Centro Especializado y Residencial para enfermos de parálisis cerebral en Soria.
Centro de día en Covaleda.
Centro residencial personas mayores en Ágreda.
Albergue de Valdeavellano de Tera.

Un ejemplo que ilustra la forma de gobernar y hacer provincia del PP es el referido al centro de salud de El Burgo de Osma. Este proyecto para la provincia de Soria se ha votado de manera separada, para dar la posibilidad al Alcalde del Burgo de Osma y procurador, el Sr. Alonso, de poder apoyar los intereses de sus vecinos.

“Una vez más hemos podido comprobar en el Pleno del Parlamento de Castilla y León que los procuradores sorianos no defiende los intereses de los sorianos y las sorianas”, concluye Hernández. “Ya sabemos lo que les importa la provincia de Soria, nada, únicamente se acuerdan en campaña electoral para vender humo y engañar a los sorianos y sorianas”, ha explicado.

El PP rechaza (otra vez) la creación de un nuevo servicio de pasajeros entre Soria y Segovia

PSOE Soria — Wed, 23 Mar 2016 21:38:39 +0000

El grupo socialista ha aceptado la enmienda de Podemos en el que incluía el tramo hasta Ávila

“No aceptamos un nuevo estudio como ha propuesto hoy el Grupo popular porque la Junta elaboró uno (2009-2012) del que no sabemos nada y aprobó 657.000 euros para otro estudio hace unos días”

El procurador socialista Ángel Hernández ha defendido en la Comisión de Fomento de esta mañana una Proposición No de Ley para que la Junta cree por fin un nuevo servicio de transporte entre Soria y Segovia, una propuesta a la que ha añadido la moción del Grupo Podemos para que esta línea se amplíe hasta Ávila.

Hernández ha recordado que el transporte entre territorios de la Comunidad es competencia de la Junta a través de la Ley 15/2002 de Transporte Urbano y Metropolitano de Castilla y León cuyo principal objetivo es “contribuir a la cohesión social y al desarrollo económico de la comunidad mediante el diseño de un transporte accesible y que mejore las conexiones con el exterior.

El procurador socialista no ha aceptado la argumentación del grupo popular que se limitaba a proponer la realización de otro estudio de viabilidad “y es otro porque la Junta inició en 2009 un Mapa concesional de Transporte Público de viajeros por carretera que finalizó en 2012 del que no sabemos nada”.

Además Ángel Hernández ha recordado que de el Consejo de Gobierno de la Junta el pasado 10 de marzo ha aprobado la licitación con una inversión de 657.000 euros de un nuevo estudio “para la planificación y ordenación del transporte y elaboración del mapa de la movilidad”

“No necesitamos mas estudios ni mas gasto en estudios de transportes, los usuarios necesitan líneas de transporte público entre provincias para lograr mas cohesión con mayor movilidad”.

El PSOE exige al PP explicaciones sobre el voto en contra de sus cinco senadores a las enmiendas sobre Numancia, despoblación y desarrollo rural y lamenta que “sean más disciplinado con su partido que comprometidos con su tierra”

PSOE Soria — Wed, 14 Oct 2015 15:17:31 +0000

El Partido Popular ha rechazado todas las enmiendas socialistas y ha votado expresamente en contra de que Numancia sea declarado Bien Singular Patrimonio Mundial. El PSOE de Soria considera que los senadores del PP deben explicar a los vecinos su negativa a reconocer el valor patrimonial e histórico del yacimiento así como su rechazo al resto de las propuestas.

Los senadores sorianos del Partido Popular han votado en contra de forma expresa al desarrollo de Soria, a reconocer su sangría demográfica y a la declaración del yacimiento de Numancia como Bien Singular Patrimonio Mundial. El PSOE quiere denunciar esta falta de responsabilidad y compromiso con la tierra a la que representan y evidenciar que “estos senadores han dicho no de forma explícita cuando se les ha preguntado si apoyan o al contrario rechazan la declaración de bien singular. No se trata de descartar un bloque de enmiendas, ni de intercambiarlas por otras peores, se trata de un voto claro contra la declaración de Numancia como bien singular y eso deben explicarlo y no esconderlo. Son enmiendas, como las referidas a despoblación y desarrollo rural, que ponen blanco sobre negro quien sí quiere buscar oportunidades para su provincia y quién no. Son gestos ya que ni siquiera exigían una dotación económica y los sorianos deberán evaluarlos”.

El candidato al Congreso por el PSOE de Soria, Javier Antón, ha explicado tras asistir como oyente a esta sesión en la Cámara que “nos hemos desplazado al Senado para apoyar estas enmiendas importantísimas para Soria y que de haber recibido el visto bueno, serían cruciales para nuestro futuro. Cinco senadores sorianos, como ya hiciera Posada en el Congreso, han votado en contra y evidencian que el PP se olvida Soria y sus necesidades”. El socialista ha puesto el foco en las referidas a la despoblación y ha recordado que “se tiene que combatir con políticas específicas, ayudas de reindustrialización, medidas para crear empleo y herramientas para fomentar el desarrollo rural. El PP se olvida de Soria y no quiere entender nuestros problemas”.

María Irigoyen, candidata del PSOE a la lista del Senado, también se ha referido a estas enmiendas hoy rechazadas y considera inexplicable que “el PP de Soria pueda votar en contra de que el yacimiento de Numancia sea Bien Singular Patrimonio Mundial. El ‘no’ a esta enmienda choca frontalmente con los intereses de defender nuestros recursos así como la decisión de no ampliar a tres años los beneficios fiscales vinculados a Numancia 2017. Es nuestro patrimonio, es un activo de todos los sorianos y una sinrazón que los senadores, cinco, deberán explicar”. Para la socialista no sirve ocultarse bajo una enmienda insuficiente que sólo contempla ventajas fiscales para Numancia de un año y que se ha votado en bloque con todas las nocivas del gobierno en materia cultural impidiendo enriquecerla y negociar.

Por su parte, Jesús Manuel Alonso, alcalde socialista en Ágreda e integrante de la lista soriana, ha confesado tras la votación que “me encuentro decepcionado ya que he venido desde Ágreda pensando que en el Senado, los representantes elegidos por los ciudadanos, cinco por Soria en el PP, casi grupo propio, iban a actuar guiados por la responsabilidad y el sentido común de buscar el desarrollo de nuestra provincia. Pensaba que iban a apoyar estos proyectos, vitales para nuestra provincia, ya que se centraban en temas esenciales como la despoblación”. Alonso considera que este tipo de medidas, vinculadas a la demografía y la fijación de población en el mundo rural, son fundamentales en la provincia ya que “con ellas se buscar fijar población, con ello mejorar servicios y, por supuesto, reindustrializar zonas creando nuevas vías de desarrollo económico. También pensaba que los proyectos vinculados a la trufa, la resina o el cardo rojo podían recibir un impulso para dar pasos al frente en el proceso de transformación y generar empleo, pero lo que hemos visto ha sido a un PP de Soria muy disciplinado con su partido, pero poco comprometido con su tierra. Regreso decepcionado, pero con la confianza de que los vecinos de Soria puedan evaluar ese trabajo de los representantes del PP y ver quien lucha por su provincia”.

Rechazada la propuesta socialista de recuperar las ayudas ZIS aparcadas en 2010 en un nuevo revés para el mundo rural

PSOE Soria — Tue, 10 Feb 2015 08:30:46 +0000

La procuradora Esther Pérez recuerda que esta convocatoria se anuló en el año 2010 e insiste en que es la vía para compensar a los Espacios Naturales. Pérez recuerda que “el PP justificó su eliminación en la crisis y anunció su recuperación cuando mejorara la situación. O mentían antes sobre los motivos o mientan ahora sobre la recuperación económica”.

La Comisión de Fomento y Medio Ambiente ha rechazado la propuesta socialista para recuperar las ayudas ZIS. Las ayudas ZIS se venían aprobando hasta el año 2010, en que se anularon una vez convocadas, y desde entonces no ha habido convocatoria. Estas ayudas pretenden compensar las limitaciones que los propios Espacios Naturales presentan por la declaración de los mismos que hacen necesario preservar y proteger ciertos valores para el disfrute de toda la ciudadanía. La procuradora socialista insiste en su importancia, especialmente para el medio rural y zonas como la soriana, e insiste en que “algo falla en las explicaciones del PP, en las que nos ofrece ahora o en las que nos han estado dando antes”.

“El Partido Popular lleva toda la legislatura incidiendo en que se convocará cuando mejore la situación económica, y sin embargo, pese a su discurso de recuperación hoy han vuelto a votar en contra de que se convoquen, tal y como se recoge en la propia Ley”, ha resumido Esther Pérez, quien ha zanjado que “o mentían en sus explicaciones de antes o mientan ahora sobre la recuperación”.

La Ley 8/1991, de 10 de mayo, de Espacios Naturales de la Comunidad de Castilla y León en su Art. 41 regula y define las Zonas de influencia socioeconómica de los Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad. Estas zonas se definen como “la superficie abarcada por los términos municipales que tienen todo o parte de su territorio incluido en el espacio natural protegido o en su zona periférica de protección”. El artículo 42 establece las ayudas técnicas, económicas y financieras de las que dispondrán las zonas de influencia socioeconómica y fija los criterios y finalidades de estas ayudas, que básicamente pretenden compensar a las zonas por las limitaciones de usos que se plantean con la protección de los espacios, permitir la elaboración de programas específicos de mejora, protección y conservación para la zona de influencia socioeconómica.

Los programas se financian con cargo a los presupuestos ordinarios de la Comunidad Autónoma, que anualmente venía convocando las ayudas ZIS, a través de las cuales los Ayuntamientos podían acometer obras de infraestructuras, servicios y equipamientos necesarias en sus localidades, así como realizar políticas para fomentar la integración de sus habitantes en la gestión y protección del espacio natural, al mismo tiempo que permitían la conservación del patrimonio arquitectónico, el mantenimiento de actividades culturales, tradicionales, científicas, pedagógicas o de valores ambientales. La Junta de Castilla y León ha dejado de convocar las ayudas ZIS, lo que está causando un grave perjuicio a las zonas a las que les corresponden dichas ayudas y hoy, de nuevo, se ha dicho no a su recuperación en un nuevo revés el mundo rural y especialmente a Soria.

El PP rechaza 5,2 millones para Soria y vota “no” a dinamizar el centro con la Audiencia y el tejido empresarial en Valcorba

PSOE Soria — Tue, 02 Dec 2014 10:42:12 +0000

La procuradora socialista, Esther Pérez, no entiende esta negativa a todas las propuestas de su grupo en Fomento, Medio Ambiente y Agricultura. Pérez, además, espera que el PP de Soria explique “cómo sus procuradores votan en contra de actuaciones que pueden dinamizar el centro de Soria, como la actuación en la Audiencia, o votan en contra del tejido empresarial, con 500.000 euros para infraestructuras tecnológicas en Valcorba, y simultáneamente sus concejales en el Ayuntamiento lo demandan”. La procuradora añade tras las declaraciones del concejal Sainz que “todas nuestras propuestas incluyen partidas que se incrementan y otras que se reducen para cuadrar las cuentas. Nos preocupa que tal vez el problema sea que han rechazado nuestras enmiendas sin leerlas”.

La procuradora socialista Esther Pérez ha lamentado que ninguna de las enmiendas en materia de Fomento, Medio Ambiente y Agricultura haya recibido el apoyo y respaldo del Partido Popular, más aún “entiendiendo que muchas de ellas son vitales para aspectos que los propios pupulares demandan y abanderan”. En estos evidentes ejemplos de incoherencia, Esther Pérez se refiere “a la negativa a dotar de una partida a las obras de ampliación de la Audiencia, que permitirán dinamizar el centro y cumplir un compromiso con la ciudad arrastrado durante años o también a la negativa a dotar con 500.000 euros Valcorba para infraestructuras tecnológicas. Es inexplicable que mientras un concejal del PP en Soria pide apostar por el tejido empresarial, un procurador del PP de Soria en Valladolid rechace nuestra propuesta para mejorar la competitividad el suelo industrial y las empresas”. Por otro lado, la procuradora tampoco entiende las declaraciones sobre la elaboración de los presupuestos y recuerda que “hacemos un trabajo riguroso y meticuloso y todas nuestras propuestas se acompañan de minoraciones de gasto en otras partidas. Si eso no lo saben en el PP de Soria es preocupante porque nos lleva a pensar que tal vez ni siquiera se han leído nuestras enmiendas”.

Al margen de estos ejemplos, la procurador ha elevado a 5,2 millones la bateria de enmiendas en estas áreas que han recibido el ‘no’ sistemático del PP con medidas como los préstamos reembolsables para la diversificación económica rural de Soria u otras partidas que también van en esta misma línea de combatir la despoblación como las partidas para caminos rurales en Langa o las obras de concentración parcelaria que “ayudarían a mejorar la competitividad de las explotaciones agrícuolas y ganaderas en la provincia”.

Esther Pérez considera que “podemos hablar de jornada nefasta tras estas negativas”. La socialista ha indicado que, además, la “explicación que nos han dado es que no son buenos planteamientos de gasto”, antes de ironizar sobre “si la Junta puede dar lecciones en esta área, teniendo como modelo de gasto y prioridad en nuestra provincia, la Ciudad del Medio Ambiente”. Pérez ha añadido que “¿Acaso el PP no considera necesario el sellado del vertedero del Bellosillo, el Palacio de la Audiencia o dotar a Valcorba de infraestructuras tecnológicas o la Autovía del Duero ? ¿No son buenos planteamientos? Desde luego el Partido Popular ha demostrado que son el mejor ejemplo de gasto modélico de fondos públicos en CMA”.

“En una provincia eminentemente agrícola y forestal no parece adecuado rechazar fondo en estas áreas. Una vez más el PP muestra y demuestra el nulo interés por el desarrollo y las posibilidades de futuro de nuestra provincia, relegando la de nuevo al furgón de cola de la inversiones autonómicas y considerándola “hermana pobre” como indicó el presidente Herrera, y negando la posibilidad de prosperar”, concluye.

ENMIENDAS

Euros Concepto

150.000 Caminos rurales

2.000.000 Préstamos reembolsables de diversificación económica rural

350.000 Obras de concentración Parcelaria

1.000.000 Palacio de la Audiencia

500.000 Infraestructuras Valcorba

200.000 Sellado del Bellosillo

1.000.000 Cofinanciación autovía del Duero vía convenio

LA PP DICE AHORA QUE NO A LOS ESTUDIOS DE MICOLOGIA

PSOE Soria — Tue, 25 Nov 2014 15:50:13 +0000

A la propuesta del PSOE para contemplar dentro de la formación relacionada con la hostelería la cualificación profesional específica sobre aprovechamiento culinario de recursos micológicos

El 14 de abril de 2009 fue aprobada la Proposición No de Ley 379 presentada por el Grupo Socialista que solicitaba implantar en los estudios de Restauración y Cocina un programa específico sobre el aprovechamiento culinario de los recursos micológicos de la provincia de Soria. Dicha propuesta fue enmendada por el Grupo Popular, aceptando el PSOE dicha enmienda, por lo que la propuesta fue aprobada por unanimidad.

En dicha propuesta las Cortes de Castilla y León instaban a la Junta de Castilla y León a seguir contemplando y adaptando, dentro de las posibilidades y competencias que tiene atribuidas, el tratamiento de los hongos y recursos micológicos en la parte de los ciclos formativos de Formación Profesional relacionados con los mismos, así como proponer al Ministerio de Educación que contemple, dentro del título de Técnico en Cocina y Gastronomía, con carácter oficial y validez en todo el territorio nacional, cualificación profesional específica sobre aprovechamiento culinario de estos recursos micológicos.

Cinco años después la Junta de Castilla y León ha demostrado que nos engañaba. Es así porque ni ha seguido contemplando ni adaptando ni a propuesto al Ministerio ni nada de nada. Simplemente ha seguido sin hacer absolutamente nada para intentar crear un curso específico sobre micología dentro de la rama de la hostelería.

La sorpresa en esta ocasión viene dada por la aprobación hace cinco años y la negativa en la actualidad. La pregunta que cabe hacerle al Partido Popular es qué ha cambiado en estos cinco años para decir no donde antes dijo si. Desde el PSOE pensamos que lo único que ha cambiado es el interés creciente por la micología. Y así lo demuestran los Congresos sobre micología celebrados en Soria, las regulaciones micológicas puestas en marcha en los últimos tiempos, los mercasetas de este mismo año, etc, etc, etc.

Desde el Partido Socialista pensamos que el PP debe rectificar el voto negativo a esta propuesta, volver a retomar la propuesta de hace cinco años y comenzar a desarrollar las acciones necesarias para conseguir en un breve espacio de tiempo un curso específico de micología.

El PP rechaza la petición socialista de mantener las ayudas a las plantas de cogeneración y desoye solicitar una moratoria

PSOE Soria — Mon, 28 Apr 2014 18:30:01 +0000

En la mañana de hoy, los populares han vuelto a exhibir su nulo compromiso con el mundo rural al decir no a la petición del PSOE de solicitar al Gobierno el mantenimiento de las ayudas. El PP ni tan siquiera ha aceptado la propuesta de la procuradora Esther Pérez de pedir una moratoria hasta 2015, como anunciara la Consejera y como el PP está pidiendo desde otras Comunidades Autónomas como es el caso de Cataluña. Además, la supuesta línea de trabajo de la Junta en esta materia queda en entredicho en el propio informe del Gobierno con propuestas del resto de las comunidades y ninguna de Castilla y León.

La procuradora socialista en las Cortes, Esther Pérez, ha defendido esta mañana la necesidad de mantener las ayudas a las plantas de cogeneración en la Comisión de Agricultura. La postura socialista ha vuelto a chocar con el voto negativo del Partido Popular que se ha escudado en su supuesto trabajo para atajar el problema pero sin datos concretos y sin alternativas sobre la mesa. Pérez, además, ha visto como el PP también decía no a la posibilidad de solicitar una moratoria al Gobierno viendo los graves perjuicios para la economía regional y especialmente para la soriana con 60 empleos vinculados y un sector afectado drásticamente. La procuradora duda además de las buenas palabras sobre teóricos avances y recuerda al PP de Castilla y León de Soria que “en el informe que ha elaborado el Ministerio aparecen alternativas de las otras tres comunidades afectadas y ninguna de la de Castilla y León. Esto es un síntoma o bien de dejadez de la institución autonómica o de indiferencia del Gobierno sobre la opinión de los dirigentes de la Comunidad Autónoma, dos conclusiones que nos preocupan y mucho”. “Nos resulta también alarmante que además de no proponer y de solventar los problemas que tenemos, las declaraciones de los procuradores del PP por Soria, y esto se les olvida, sean para justificar el voto, atacar al PSOE, recurrir a la ya manida herencia y, en ningún caso, para detallar ese supuesto trabajo que no aparece recogido en ningún sitio ni por el Gobierno de sus propias siglas”.

“Con la actitud del Partido Popular se demuestra que poco o nada le importa la problemática de las plantas de cogeneración a través de purines, ni el empleo que las mismas han generado en el medio rural”, afirma Pérez después de que la Comisión de Agricultura y ganadería haya rechazado instar al Gobierno de España al mantenimiento de las ayudas. Como segunda opción, la socialista ha propuesto pedir una moratoria hasta finales de 2015, que permita la búsqueda de de soluciones a medio y largo plazo para estas instalaciones. Los populares, se han limitado a manifestar que comparten la preocupación y teorizar sobre la necesidad de soluciones con un más que dudoso “manos a la obra”.

Ninguna propuesta de Castilla y león.

Este argumento sobre el trabajo para buscar una solución viable ha sido desmontado desde la bancada socialista con un informe del propio Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de 21 de marzo de 2014, al que el grupo ha tenido acceso, y que alude a las Comunidades afectadas y con explotaciones en zonas vulnerables que son Castilla y León, Castilla La Mancha, Cataluña y Murcia.

En el mismo, se reflejan las propuestas de Cataluña, Galicia y Murcia, con la alternativa de plantas de biogás que utilizan deyecciones ganaderas, o alternativa de compostaje de la fracción sólida del purín/digestato, propuesto por Cataluña, la valorización como fertilizante, propuesto por Castilla La Mancha y Galicia y otras alternativas como la creación de un banco o bolsa de purines a nivel regional propuesto por Murcia y la elaboración de suelos artificiales propuesto por Galicia. “Dónde está el supuesto trabajo del PP de Castilla y León”, se pregunta la socialista.

El informe pone bien a las claras la falta de propuesta de Castilla y León que tal y como ha indicado la socialista soriana en la comisión, únicamente puede responder a dos cuestiones; “O bien no se ha hecho ninguna propuesta, y por lo tanto nada puede recogerse en el documento, algo que evidenciaría la falta de trabajo de la Junta de Castilla y León, o si se han hecho propuestas y no se han recogido es porque, la Comunidad de Castilla y León para el Gobierno de España es como la cuchara, y ni pincha ni corta” ha concluido Pérez.

El mismo informe recoge las explotaciones en zonas vulnerables de Castilla y León que entregan purines a las plantas de tratamiento y Soria no aparece en el mapa que las describe, ni como zona vulnerable, ni con explotaciones agrarias, ni con plantas de cogeneración.

El Partido Popular ignora así los contratos de los ganaderos con las plantas y de las plantas con el Gobierno, “gobierno del Partido Popular, que pretende cambiar las reglas a mitad de la partida”.

Plegados a las siglas del Partido Popular.

Una vez más los populares de Castilla y León se pliegan a las siglas del Partido Popular en el Gobierno de España que les impide defender los intereses de la Comunidad Autónoma, de las plantas en ella instaladas, de los ganaderos y el empleo generado en el medio rural, que tanto dicen defender.

Revulsivo para la actividad económica y el empleo

Desde el PSOE han recordado que cada planta difiere en cuanto a proceso y tecnología, pero que todas tenían asegurada una retribución específica durante un periodo de 15 años, y que a fecha de hoy y tras el anuncio del gobierno las plantas están paradas.

Han destacado igualmente los beneficios directos e indirectos de las plantas de cogeneración que durante los años de funcionamientos han permitido además al sector porcino dimensionarse y ganar competitividad, siendo en la actualidad un referente a nivel europeo y mundial

Además han supuesto un revulsivo para la actividad económica y la fijación de población al territorio contribuyendo a la creación de puestos de trabajo altamente cualificados.

Recuerdan igualmente los socialistas que el cierre de las plantas a corto plazo puede generar graves consecuencias medioambientales, una vez agotada la capacidad de almacenamiento de las balsas.

Desde el PSOE entienden que la prioridad debería ser buscar soluciones y alternativas, que a medio largo plazo den solución a la problemática planteada.

Como se recordará, de las 29 plantas en España, 11 están en Castilla y León y 4 en Soria, en Los Rábanos, Langa de Duero, Almazán y Agreda. Sólo en Soria son 60 los empleos directos en riesgo además de un número importante de puestos de trabajo indirectos.