define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; san pedro manrique</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/san-pedro-manrique/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 11:33:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>El Gobierno del PP ha reducido el 42% las ayudas al Desarrollo Rural.</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3490</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3490#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2015 15:58:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Elecciones]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[candidatos]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[Diputado Provincial]]></category>
		<category><![CDATA[Elecciones Generales 2015]]></category>
		<category><![CDATA[Javier Antón]]></category>
		<category><![CDATA[Jesús Manuel Alonso]]></category>
		<category><![CDATA[Pedro Casas]]></category>
		<category><![CDATA[san pedro manrique]]></category>
		<category><![CDATA[Senado]]></category>
		<category><![CDATA[Tierras Altas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=3490</guid>
		<description><![CDATA[Según datos oficiales de iniciativas parlamentarias y elaboración propia datos del INE: EL GOBIERNO DEL PP HA REDUCIDO EL 42 % LAS AYUDAS AL DESARROLLO RURAL Y LA COMARCA DE TIERRAS ALTAS PIERDE 9,50 % DE LA POBLACIÓN EN LA PRESENTE LEGISLATURA<br />
* En el periodo 2008 – 2011 Soria recibió 63 millones de € con un Gobierno del PSOE, mientras en la actual legislatura se han recortado estos fondos en un 42 % lo que provoca más despoblación<br />
* San Pedro Manrique ha perdido 71 personas en la presente ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h3 style="text-align: justify;">Según datos oficiales de iniciativas parlamentarias y elaboración propia datos del INE: EL GOBIERNO DEL PP HA REDUCIDO EL 42 % LAS AYUDAS AL DESARROLLO RURAL Y LA COMARCA DE TIERRAS ALTAS PIERDE 9,50 % DE LA POBLACIÓN EN LA PRESENTE LEGISLATURA</h3>
<p style="text-align: justify;"><strong>* En el periodo 2008 – 2011 Soria recibió 63 millones de € con un Gobierno del PSOE, mientras en la actual legislatura se han recortado estos fondos en un 42 % lo que provoca más despoblación</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>* San Pedro Manrique ha perdido 71 personas en la presente legislatura, lo que supone el 10,77 % de la población</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>* La densidad de población ha caído del 2,32 % al 2,10 % lo que agudiza en la zona el problema ya existente de despoblación</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>* Los asistentes “no entendieron” el voto en contra del PP a las medidas concretas propuestas para luchar contra la despoblación, algo que “entristece” a Jesús Manuel Alonso.</strong><strong> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">Los Candidatos/as del PSOE al Congreso <strong>Javier Antón </strong>y al Senado, <strong>Jesús Manuel Alonso, </strong>así como el diputado provincial <strong>Pedro Casas</strong>, visitaron Tierras Altas celebrando un acto abierto celebrado en San Pedro Manrique en el que los vecinos participaron en el traslado de inquietudes y propuestas.</p>
<p style="text-align: justify;">“<em>En el desarrollo de la reunión abierta hubo coincidencia casi unánime en señalar “la despoblación” como el principal problema de la comarca”</em>, según el candidato al Senado <strong>Jesús Manuel Alonso</strong>, que manifestó <em>“me entristeció comprobar cómo los senadores del PP y en especial los de Soria votaron en contra de poner en marcha medidas concretas en contra de la despoblación que habíamos propuesto los socialistas y estaban sobre la mesa”.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://psoesoria.net/wp-content/uploads/2015/11/san-p.jpg"><img class=" size-medium wp-image-3491 alignleft" src="http://psoesoria.net/wp-content/uploads/2015/11/san-p-300x222.jpg" alt="san p" width="300" height="222" /></a>Del conjunto de las 3.913 personas que Soria ha perdido en la presente legislatura, 71 pertenecen a San Pedro Manrique, lo que supone el 10,77 % de la población en la comarca de “Tierras Altas” que tiene unos 2 habitantes por km2 y una tasa de envejecimiento de la mujer (según estudio del INE) que llega a los 54 años, lo que demuestra una dificultad biológica para la renovación media demográfica.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td width="226"><strong>Municipio</strong></td>
<td width="123"><strong>2014</strong></td>
<td width="104"><strong>2011</strong></td>
<td width="113"><strong>Superficie </strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>km2</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Aldealices"><strong>Aldealices</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>26</strong></span><strong>25</strong><strong>6,33</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Las_Aldehuelas"><strong>Las Aldehuelas</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>75</strong></span><strong>92</strong><strong>37,79</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Ar%C3%A9valo_de_la_Sierra"><strong>Arévalo de la Sierra</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>74</strong></span><strong>84</strong><strong>40,08</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Ausejo_de_la_Sierra"><strong>Ausejo de la Sierra</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>78</strong></span><strong>68</strong><strong>20,12</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Carrascosa_de_la_Sierra"><strong>Carrascosa de la Sierra</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>22</strong></span><strong>20</strong><strong>12,76</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Castilfr%C3%ADo_de_la_Sierra"><strong>Castilfrío de la Sierra</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>30</strong></span><strong>32</strong><strong>12,16</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Cerb%C3%B3n"><strong>Cerbón</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>36</strong></span><strong>40</strong><strong>18,02</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Estepa_de_San_Juan"><strong>Estepa de San Juan</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>7</strong></span><strong>11</strong><strong>10,45</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Fuentes_de_Maga%C3%B1a"><strong>Fuentes de Magaña</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>83</strong></span><strong>106</strong><strong>11,22</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Maga%C3%B1a"><strong>Magaña</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>88</strong></span><strong>97</strong><strong>58,51</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Oncala"><strong>Oncala</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>84</strong></span><strong>100</strong><strong>39,92</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/San_Pedro_Manrique"><strong>San Pedro Manrique</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>588</strong></span><strong>659</strong><strong>176,2</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Santa_Cruz_de_Yanguas"><strong>Santa Cruz de Yanguas</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>72</strong></span><strong>73</strong><strong>33,52</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Suellacabras"><strong>Suellacabras</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>26</strong></span><strong>30</strong><strong>39,19</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Valdeprado_(Soria)"><strong>Valdeprado</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>14</strong></span><strong>18</strong><strong>31,92</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Valtajeros"><strong>Valtajeros</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>22</strong></span><strong>26</strong><strong>22,93</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Villar_del_R%C3%ADo"><strong>Villar del Río</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>162</strong></span><strong>172</strong><strong>127,03</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Vizmanos"><strong>Vizmanos</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>29</strong></span><strong>29</strong><strong>24,31</strong><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Yanguas"><strong>Yanguas</strong></a><span style="text-decoration: underline;"><strong>121</strong></span><strong>127</strong><strong>54,29</strong><strong> </strong></p>
<p><strong>TOTAL</strong><strong>1.637</strong><strong>1.809</strong><strong>777   km2</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Elaboración propia PSOE Soria, datos INE y datos de superficie en Wikipedia</em></p>
<p style="text-align: justify;">En esta tabla, de elaboración propia del PSOE de Soria, se observa cómo la población en “Tierras Altas” pasa de los 1.809 habitantes en el año 2011 (último Gobierno del PSOE) a los 1.637 del año 2014 (último registrado por municipios según el INE), aunque el avance total de la población de la provincia, según revisión del INE en marzo de 2015 arroja una disminución sangrante de 1.236 personas menos en Soria, lo que tendrá, previsiblemente, una repercusión negativa en los municipios de Tierras Altas, contabilizando parte de la pérdida de &#8211; 3.913 personas en la personas, frente al crecimiento de 3.777 en las últimas legislaturas socialistas.</p>
<p style="text-align: justify;">Según el candidato socialista, <strong>Jesús Manuel Alonso</strong>, <em>“machacar las ayudas de reindustrialización cambiando las bases, en los últimos años de la legislatura del PP, e impidiendo que los Ayuntamientos con esta reforma puedan pedir ayudas, junto con la </em><em><strong>reducción del 42 % para el desarrollo rural </strong></em><em>con los recortes del PP, no ayuda, más bien lo contrario, para mantener la población y aspirar a crecer</em>”.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://psoesoria.net/wp-content/uploads/2015/11/psoe-sube-pp-baja.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-3492" src="http://psoesoria.net/wp-content/uploads/2015/11/psoe-sube-pp-baja-300x92.jpg" alt="psoe sube pp baja" width="300" height="92" /></a></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>A este recorte de fondos para el desarrollo rural</strong> <strong>se suma la nula ejecución del presupuesto que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente</strong> tenía aprobado para Soria en los PGE 2015, que supone tan solo el <strong>0,1 % del total</strong>, de una cantidad, 2,9 millones de euros que ya es baja de por sí y que ni siquiera se invierte en la provincia, siendo el sector agrícola y ganadero un sector estratégico para el desarrollo de la provincia”.</p>
<p style="text-align: justify;">“<em>Considerar a la despoblación como un problema de Estado, incluyendo a Soria y Teruel como zonas singulares de inversión estratégica supone una cobertura necesaria para apoyar todas las iniciativas emprendedoras que se generen; ese es el camino y para lograrlo estamos recorriendo todos nuestras comarcas con el objeto de lograr el suficiente respaldo y que el cambio iniciado en la Diputación Provincial de Soria tenga el respaldo político de un Gobierno más solidario e implicado con el desarrollo de Soria”.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Enlaces relacionados:</strong></p>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><a href="https://felixlavilla.wordpress.com/2015/10/27/soria-zona-inversion-estrategica/">Soria “zona de inversión estratégica” por despoblación en propuesta de programa del PSOE Federal</a></li>
<li style="text-align: justify;"><a href="https://felixlavilla.wordpress.com/2014/10/27/iti-soria-teruel-cuenca-guadalajara-zaragoza/"> Propuesta de creación de una ITI (zona de Inversión Territorial Integrada) para Soria, Cuenca y Teruel y el corredor de Guadalajara y Zaragoza </a></li>
<li style="text-align: justify;"><a href="https://felixlavilla.wordpress.com/2015/10/07/despoblacion-enmiendas-congreso-senado/">Iniciativas socialistas para luchar contra la despoblación</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3490/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Los socialistas de San Pedro piden a los senadores que apoyen las enmiendas contra la despoblación para garantizar criterios compensadores para la comarca de Tierras Altas</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3409</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3409#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2015 15:31:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[despoblación]]></category>
		<category><![CDATA[enmiendas]]></category>
		<category><![CDATA[Presupuestos Generales 2016]]></category>
		<category><![CDATA[san pedro manrique]]></category>
		<category><![CDATA[Senado]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=3409</guid>
		<description><![CDATA[Jesús Hernández reclama “unidad” a los senadores en la lucha contra la despoblación y exige a todos los parlamentarios “sin excepción” que voten a favor de medidas que ayuden a frenar la sangría poblacional que sufre la provincia de Soria. El socialista estará presente en la votación de las enmiendas en el Senado.<br />
San Pedro Manrique acogió ayer una jornada informativa organizada por el grupo socialista para dar a conocer las enmiendas a los PGE que se votarán en el Senado los días 13 y 14 de octubre y que ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><strong>Jesús Hernández reclama “unidad” a los senadores en la lucha contra la despoblación y exige a todos los parlamentarios “sin excepción” que voten a favor de medidas que ayuden a frenar la sangría poblacional que sufre la provincia de Soria. El socialista estará presente en la votación de las enmiendas en el Senado</strong>.</p>
<p style="text-align: justify">San Pedro Manrique acogió ayer una jornada informativa organizada por el grupo socialista para dar a conocer las enmiendas a los PGE que se votarán en el Senado los días 13 y 14 de octubre y que afectan de forma directa a la comarca de Tierras Altas. El socialista Jesús Hernández pidió la unión de todos los senadores para poder sacar adelante dos enmiendas “vitales” para el futuro de Soria que plantean medidas concretas para luchar contra la pérdida de población que sufre la provincia y que es especialmente notable en esta comarca. El socialista confirmó que asistirá a la votación de las enmiendas en el Senado “para ver cómo se posicionan los senadores de los diferentes grupos con respecto a las enmiendas que se van a discutir en torno a la despoblación y el hecho diferencial que necesita nuestra comarca, tan desfavorecida”. Jesús Hernández mostró su “deseo” de que estas enmiendas cuenten con el apoyo de todos los senadores “sin excepción” para poder salir así “de la situación tan crítica que venimos padeciendo en los últimos 40 años y que en nuestras tierras, por una vez, la ley y la justicia vayan de la mano”.</p>
<p style="text-align: justify">El socialista hizo hincapié en dos de las enmiendas presentadas por el grupo socialista, la 1.613 y la 1.614, ya que plantean medidas correctoras que podrían ayudar al desarrollo de la provincia y, en especial de la comarca de Tierras Altas que casi no llega a dos habitantes/km2, lo que la convierte no sólo en una de las zonas más despobladas de Castilla y León, sino de España e incluso de Europa. Por ello, la aprobación de la enmienda 1.614 podría ser “clave” para el futuro de Tierras Altas puesto que plantea la creación de un mapa de la despoblación de España que incluya las provincias que en su conjunto no llegan a los 10 habitantes/km2 y otras comarcas de otros territorios que tampoco alcanzan esa cantidad. Además, establece la aplicación de un criterio compensador para garantizar los servicios básicos en el medio rural, de modo que cualquier ratio de servicios habría que dividirlo o multiplicarlo por dos para las zonas comprendidas en el mapa de la despoblación de España. Otro de los ejes fundamentales que persigue la enmienda 1.614 es el mantenimiento de las ayudas de reindustrialización en las mejores condiciones posibles que permitan los fondos comunitarios, de modo que se apoye la creación de empleo en las zonas despobladas ayudando así a fijar población.</p>
<p style="text-align: justify">Los socialistas de San Pedro reclamaron también la aprobación de la enmienda 1.613 que exige la creación de una zona de Inversión Territorial Integrada para las provincias de Soria, Cuenca y Teruel. Una medida que ayudaría a percibir fondos comunitarios que ayuden a generar las inversiones, crear empleo y revertir la tendencia de disminución de la población. En concreto, la enmienda presentada por el grupo socialista insta al Gobierno a realizar las gestiones precisas, en el ámbito europeo, para proponer que la ITI pueda recibir directamente los fondos europeos, al igual que sucede con los territorios árticos, en el próximo periodo de inversión política de cohesión en el ámbito de la Unión Europea, realizando los trabajos y estudios precisos que permitan acreditar que la situación de estas zonas tiene indicaciones, a veces, peores que otras zonas europeas que ya tienen esta consideración.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3409/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LAS VERGÜENZAS SANITARIAS DEL PARTIDO POPULAR</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/3174</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/3174#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2015 19:20:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[PSOE-Soria]]></category>
		<category><![CDATA[burgo de osma]]></category>
		<category><![CDATA[centros de salud]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[falsedades]]></category>
		<category><![CDATA[hospital]]></category>
		<category><![CDATA[Javier Muñoz]]></category>
		<category><![CDATA[PP]]></category>
		<category><![CDATA[procurador]]></category>
		<category><![CDATA[san pedro manrique]]></category>
		<category><![CDATA[sanidad]]></category>
		<category><![CDATA[soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Norte]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://psoesoria2011.wordpress.com/?p=3056</guid>
		<description><![CDATA[Los procuradores populares en las Cortes de Castilla y León han ofrecido en rueda de prensa hoy toda una colección de falsedades y medias verdades para intentar tapar la nula inversión en sanidad en Soria<br />
El PP de Soria ha realizado un balance de las inversiones sanitarias en esta legislatura que deja bien a las claras su clara voluntad de seguir mintiendo y engañando al conjunto de los sorianos. Es inaudito que se pueda afirmar sin avergonzarse que solo queda el 10% de la inversión prometida en el hospital de ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:center;"><strong>Los procuradores populares en las Cortes de Castilla y León han ofrecido en rueda de prensa hoy toda una colección de falsedades y medias verdades para intentar tapar la nula inversión en sanidad en Soria</strong></p>
<p style="text-align:justify;">El PP de Soria ha realizado un balance de las inversiones sanitarias en esta legislatura que deja bien a las claras su clara voluntad de seguir mintiendo y engañando al conjunto de los sorianos. Es inaudito que se pueda afirmar sin avergonzarse que solo queda el 10% de la inversión prometida en el hospital de Soria. Cabe preguntarse si los procuradores sorianos acaban de aterrizar de otro planeta o directamente mienten a sabiendas de que están mintiendo.</p>
<p style="text-align:justify;">A estas alturas todo el mundo sabe que la 2ª Fase de las obras del Hospital aparecieron ofertadas en el Boletín Oficial de la Comunidad por valor de 35 millones de euros, hasta que el propio Partido Popular decidió anular la oferta y retirarla, y a estas alturas y después de 4 presupuestos en esta legislatura, la Junta de Castilla y León solo ha adjudicado obras por valor de 1,6 millones de euros.</p>
<p style="text-align:justify;">Hay que preguntarles también a los responsables del PP en las Cortes de Castilla y León donde están los más de 4 millones presupuestados para 2014 y los más de 2 millones presupuestados para 2015, de los que ha día de hoy nadie, absolutamente nadie tiene ni idea de donde están ni si algún día se materializarán en obras en el Hospital de Soria.</p>
<p style="text-align:justify;">Si de centros de salud hablamos, la ecuación no puede ser más clara, tres prometidos y programados, tres ni siquiera licitados, es decir 0 euros en inversión para la provincia de Soria. A día de hoy ni el centro de salud de San Pedro Manrique ni el centro de salud del Burgo de Osma ni el centro de Salud Soria Norte se encuentran licitados.</p>
<p style="text-align:justify;">Otra de las mentiras que ha fuerza de repetirlas pretenden hacerla pasar por verdad se refiere a la inversión ya realizada en la 1ª Fase. El Partido Popular habla siempre de una inversión de 50 millones de euros, mientras el Consejero de Sanidad en respuesta oficial ofrece la cifra de 34 millones de euros. ¿Dónde están los otros 16 millones de euros?</p>
<p style="text-align:justify;">Y mientras los responsables del PP en Soria sigan haciéndole el juego al Gobierno de la Junta en Valladolid, las inversiones seguirán pasando de largo hacia otros lugares como Burgos, donde no hay ningún problema para ir al Banco de Crédito Europeo para solicitar un préstamo y así asegurar el pago de la rentabilidad del 7% a la empresa privada que gestiona el Hospital.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/3174/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PARDO DEBE PASAR DE LAS PALABRAS A LOS HECHOS PARA EXIGIR A LA JUNTA</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/748</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/748#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Nov 2012 19:30:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Diputacion Soria]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Capital]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Provincia]]></category>
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[el presidente]]></category>
		<category><![CDATA[la junta]]></category>
		<category><![CDATA[legislatura]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[san pedro manrique]]></category>
		<category><![CDATA[servicios sociales]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria2011.wordpress.com/?p=748</guid>
		<description><![CDATA[El Presidente de la Diputación de Soria, incumple su compromiso de ser reivindicativo con las administraciones de su propio signo y se limita, cuando no queda otro remedio, a maquillar su conformismo con declaraciones, pero sin acompañarlas de hechos. Desde el PSOE, queremos ver acciones concretas para reivindicar los derechos de los vecinos y vecinas de la provincia.<br />
El presidente de la Diputación, Antonio Pardo, tuvo que reconocer ayer la deuda que con la institución provincial tienen otra administración, la Junta de Castilla y León por más de 2,4 millones ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><i>El Presidente de la Diputación de Soria, incumple su compromiso de ser reivindicativo con las administraciones de su propio signo y se limita, cuando no queda otro remedio, a maquillar su conformismo con declaraciones, pero sin acompañarlas de hechos. Desde el PSOE, queremos ver acciones concretas para reivindicar los derechos de los vecinos y vecinas de la provincia.</i></p>
<p style="text-align:justify;">El presidente de la Diputación, Antonio Pardo, tuvo que reconocer ayer la deuda que con la institución provincial tienen otra administración, la Junta de Castilla y León por más de 2,4 millones y correspondiente a 2011 y 2012. Por fin parece que Pardo, al menos, admite los problemas que genera los impagos de la administración regional en un apartado tan importante y sensible para la calidad de vida de los sorianos como los servicios sociales. Desde el Grupo Socialista llevamos mucho tiempo pidiendo que Pardo se quite su traje partidista y se ponga el mono de trabajo de la provincia de Soria durante toda esta legislatura.</p>
<p style="text-align:justify;">Pero el presidente de la Diputación no se puede quedar sólo en las declaraciones ‘pseudo-reivindicativas’, ya que también habría que recordar su tono de exigencia cuando se ha tenido que dirigir a otras instituciones, y debe reclamar compromisos con la provincia con seriedad y rigurosidad, compromisos firmados y anunciados y que finalmente se quedan en el aire sin que la Diputación cumpla su función. Se tiene que olvidar de los brindis al sol que hace y comenzar a trabajar duro por esta provincia.</p>
<p style="text-align:justify;">Después de reconocer la deuda que tienen la Junta de Castilla y León, lo que tiene que hacer es arrancar compromisos de la institución autonómica con Soria y una financiación adecuada para la Diputación y para los ayuntamientos de la provincia.</p>
<p style="text-align:justify;">Pardo no debe dejarse llevar por su partido como lo ha hecho hasta ahora. Hace unos meses en el pleno de la institución provincial se aprobó una moción para evitar la restructuración educativa en la zona de Pinares y en San Pedro Manrique, pero no sirvió para nada.</p>
<p style="text-align:justify;">Ahora tiene una nueva oportunidad de hacer reivindicaciones serias con el ente autonómico en el pasado pleno de la institución provincial se aprobó una moción en los siguientes términos:</p>
<p style="text-align:justify;"><i> “1.- Instar a la Junta de Castilla y León a recuperar, y posteriormente mantener, la situación y plantillas de médicos de familia que tenían todas las Zonas Básicas de Salud de la provincia de Soria, antes de los recientes recortes.</i></p>
<p style="text-align:justify;"><i>2.- Instar a la Junta de Castilla y León a recuperar, y posteriormente mantener, los servicios de urgencias que se venían prestando en los diferentes centros de salud de la provincia de Soria, antes de los recientes recortes</i></p>
<p style="text-align:justify;"><i>3.- Instar a la Junta de Castilla y León a mantener en las condiciones actuales el transporte sanitario no urgente y el resto de las prestaciones sanitarias en Soria, cuyo sistema de pago ahora se cuestiona, con independencia de las instrucciones que se dicten desde el Gobierno Central.”</i></p>
<p style="text-align:justify;">Estaremos atentos para ver que hace en esta materia y con las demás materias que afectan directamente a la provincia y a los ayuntamientos de Soria: convenio de sequía, aportación a Depuración en Espacios Naturales (Picos de Europa y Sierra de Gredos si reciben ayuda), Casas del Parque (Garagüeta pendiente de musealización), Plan Adipso, CL-101, Cylog de Almenar, Centros de Salud, (San Pedro Manrique y Burgo de Osma), Unidad de Radioterapia, 2ª Fase Hospital Provincial, Ayudas ELCO, Ayudas Nuevos Yacimientos de Empleo, Apoyo al Plan de Pinares,… entre otras.</p>
<p style="text-align:justify;">No se puede decir que “no estoy tapando agujeros ni salvando el papel de otros” sino lo que tiene que hacer es demostrarlo con hechos serios. Hemos visto en instituciones próximas como el PP de Angulo, Sainz y Tomás Cabezón votan una cosa en un Pleno defendiendo el supuesto interés de los sorianos por delante del de su partido en la Junta y defienden otra en las Cortes. Es muy fácil la postura de Pardo, ver como la Junta de Castilla y León va dejando a esta provincia sin inversión y sin compromisos, mientras él y su partido provincial se lavan las manos.</p>
<p style="text-align:justify;">Es un buen comienzo el reconocer parte de la deuda con Soria, pero hay que reconocer toda la deuda histórica de la Junta de Castilla y León con nuestra provincia y ponerse a trabajar para arrancar compromisos y eliminar esos desequilibrios. Para empezar, estaría bien que, al menos, exigiera que se cumplieran los firmados.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/748/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>