define('DISALLOW_FILE_EDIT', true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', false);<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; san saturio</title>
	<atom:link href="http://psoesoria.net/archivos/tag/san-saturio/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://psoesoria.net</link>
	<description>Pagina Web Oficial del PSOE de Soria</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Mar 2026 14:11:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
http://psoesoria.net
	 
	<item>
		<title>El  PSOE de Soria reclama que se resuelvan nueve expedientes BIC de la provincia que llevan décadas incoados  “en el limbo administrativo</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/5412</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/5412#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2020 10:40:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Ángel Hernández]]></category>
		<category><![CDATA[bic]]></category>
		<category><![CDATA[san saturio]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria.net/?p=5412</guid>
		<description><![CDATA[El expediente del Palacio de Ágreda lleva incoado desde el 9 de marzo de 1973 o el correspondiente a la ermita de San Saturio desde el 24 de septiembre de 1979.<br />
 <br />
&#160;<br />
El PSOE de Soria a través de su procurador Ángel Hernández defenderá mañana en la comisión de Cultura y Turismo una PNL (Proposición No de Ley)  para instar a la Junta de Castilla y León a tomar las medidas oportunas para la resolución de los expedientes de Bien de Interés Cultural (BIC)  no resueltos en la provincia ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong><em>El expediente del Palacio de Ágreda lleva incoado desde el 9 de marzo de 1973 o el correspondiente a la ermita de San Saturio desde el 24 de septiembre de 1979.</em></strong></p>
<p><strong><em> </em></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>El PSOE de Soria a través de su procurador Ángel Hernández defenderá mañana en la comisión de Cultura y Turismo una PNL (Proposición No de Ley)  para instar a la Junta de Castilla y León a tomar las medidas oportunas para la resolución de los expedientes de Bien de Interés Cultural (BIC)  no resueltos en la provincia de Soria.  En concreto hay 9 expedientes incoados y no resueltos como el de Palacio Municipal de Ágreda que lleva 47 años pendiente, desde 1973 o la ermita de San Saturio 41 años para resolverse ya que está incoado desde 1979, “es un emblema para la ciudad y para la provincia y es necesario que se resuelva” apunta el procurador.</p>
<p>Hay otros monumentos como “La Monjía “en Fuentetoba cuyo expediente fue incoado en 1995, la iglesia de Nuestra Señora de La Asunción de Borobia incoado en 2009, la iglesia de San Bonifacio situada en Garray y la iglesia de Chavaler desde 1982, el Placio de la Audiencia de Soria desde 1983, y la Torre de las Senda situada en Alcubilla de las Peñas incoada desde mayo de 1983. En la categoría de zona arqueológica se encuentra el yacimiento de Los Tolmos ubicado en Caracena cuyo expediente fue incoado en noviembre de 1980.</p>
<p>“No puede ser que a Junta de Castilla y León lleve más de 40 años para resolver expedientes administrativos para la declaración de BIC”, añade Hernández. La figura de Bien de Interés Cultural es fundamental para la conservación y el mantenimiento de los Bienes Históricos de la Comunidad autónoma y de la provincia de Soria, también “para ayudar a los propietarios que tienen los bienes ,que puedan acogerse a diferentes ayudas para conservarlos, mantenerlos y modernizarlos”.</p>
<p>El procurador soriano ha explicado que la Junta de Castilla y León se está escudando en el cambio de la ley de patrimonio en el año 2002. En ella se contempla que cualquier expediente BIC que no se resuelva en dos años se entiende como resuelto positivamente y es por ello que algunos quedaron en un limbo administrativo y nunca se han resuelto. Por este motivo, los socialistas solicitan una resolución a estos expedientes. “Entendemos a que sea afirmativa y que se resuelva, es verdad que cuando está incoado el expediente la protección existe, aunque no las ayudas ni la exención de pagar algunos impuestos pero hay que resolver, no puedes tener un expediente 47 años metido en un cajón” insiste Ángel Hernández</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/5412/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EL PSOE PREGUNTA EN LAS CORTES REGIONALES SOBRE EL RETRASO EN LA DECLARACIÓN DE BIC DE SAN SATURIO Y EL PALACIO DE LA AUDIENCIA.</title>
		<link>http://psoesoria.net/archivos/227</link>
		<comments>http://psoesoria.net/archivos/227#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 19:30:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[PSOE Soria]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Cortes de Castilla y León]]></category>
		<category><![CDATA[Soria Capital]]></category>
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[bic]]></category>
		<category><![CDATA[Castilla]]></category>
		<category><![CDATA[Cortes]]></category>
		<category><![CDATA[Esther Perez]]></category>
		<category><![CDATA[Javier Muñoz]]></category>
		<category><![CDATA[junta]]></category>
		<category><![CDATA[León]]></category>
		<category><![CDATA[palacio de la audiencia]]></category>
		<category><![CDATA[PP]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[san saturio]]></category>
		<category><![CDATA[soria]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://psoesoria2011.wordpress.com/?p=227</guid>
		<description><![CDATA[Las Cortes de Castilla y León aprobaron hace casi tres años una proposición de ley para acelerar dicha declaración. <br />
El 16 de febrero de 2009 la comisión de cultura de las Cortes de Castilla y León aprobaba una PNL presentada por el Grupo Socialista que instaba a la Junta de Castilla y León a declarar Bien de Interés Cultural la Ermita de San Saturio, San Polo y el Palacio de la Audiencia. Solo en el caso de San Polo la Junta de Castilla y León ha cumplido con la resolución ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify;"><strong>Las Cortes de Castilla y León aprobaron hace casi tres años una proposición de ley para acelerar dicha declaración. </strong></p>
<p style="text-align:justify;">El 16 de febrero de 2009 la comisión de cultura de las Cortes de Castilla y León aprobaba una PNL presentada por el Grupo Socialista que instaba a la Junta de Castilla y León a declarar Bien de Interés Cultural la Ermita de San Saturio, San Polo y el Palacio de la Audiencia. Solo en el caso de San Polo la Junta de Castilla y León ha cumplido con la resolución al que le instaban las Cortes Regionales. En los otros dos casos la Junta sigue sin cumplir el mandato de las Cortes, después de que dichos bienes tienen incoados los expedientes para ser declarados BIC desde hace más de 25 años.</p>
<div id="attachment_228" style="width: 232px" class="wp-caption alignleft"><a href="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2012/03/240px-soria_ermita_de_san_saturio.jpg"><img class="size-medium wp-image-228" title="Ermita de San Saturio" src="http://psoesoria2011.files.wordpress.com/2012/03/240px-soria_ermita_de_san_saturio.jpg?w=222" alt="" width="222" height="300" /></a><p class="wp-caption-text">La Ermita de San San Saturio, Sigue esperando para ser BIC</p></div>
<p style="text-align:justify;">Por esta razón desde el Grupo Socialista se registrará  una pregunta oral en comisión para que algún responsable del Gobierno del Sr. Herrera nos pueda aclarar a que se debe tal retraso.</p>
<p style="text-align:justify;">Por otra parte nada se sabe de las medidas que tienen previsto adoptar desde la Junta para que no volvamos a ver como se ara la parcela donde se encuentra la necrópolis de San Martín en Ucero, dejando a la luz restos arqueológicos pertenecientes al Paleolítico de unos 50000 años de antigüedad.</p>
<p style="text-align:justify;">O si la Junta tiene pensado poner solución, como por otra parte le obliga la ley de patrimonio, a la aparición de catas ilegales en el yacimiento de Tiermes, sin que a día de hoy sepamos si ha habido expolio o cuales han sido los desperfectos. Hechos que vienen a dar la razón a quienes desde hace mucho tiempo están solicitando distintas medidas para salvaguardar dicho yacimiento. Por todo esto desde el PSOE se ha introducido una proposición no de ley para desarrollar medidas que tengan como objetivo salvaguardar el entorno del antiguo asentamiento celtíbero y romano, para así proteger el yacimiento de las posibles excavaciones ilegales.</p>
<p style="text-align:justify;">Desde el Partido Socialista esperamos contar con el voto afirmativo de los procuradores populares para dar solución a un problema que a día de hoy sigue vigente</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://psoesoria.net/archivos/227/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>