El PSOE de Soria lleva al inicio del curso político en las Cortes el futuro del Palacio de los Hurtado y lamenta que la Junta siga sin asumir compromisos
- La procuradora socialista ha situado en la primera sesión del nuevo periodo de sesiones el grave derrumbe del BIC de Almazán y ha exigido al consejero de Cultura actuaciones, financiación y plazos para salvar lo que permanece en pie. Pérez lamenta que la respuesta de la Junta haya sido “ponerse de perfil, echar balones fuera y trasladar responsabilidades”, sin ningún compromiso más allá de la asistencia técnica que ya le corresponde prestar.
10.09.2026. La procuradora socialista por Soria, Esther Pérez, ha llevado hoy a las Cortes de Castilla y León, en la primera sesión del nuevo curso político y apenas nueve días después del derrumbe, la situación del Palacio de los Hurtado de Mendoza de Almazán para exigir a la Junta una respuesta inmediata que permita proteger lo que permanece en pie y garantizar el futuro del monumento.
El PSOE ha querido situar desde el arranque del periodo de sesiones la conservación del Palacio entre las prioridades de la provincia después de que el pasado 1 de septiembre se derrumbara una parte esencial del inmueble, declarado Bien de Interés Cultural desde 1991. El desplome ha provocado la desaparición de cinco arcos de su galería y parte de la cubierta, los forjados, el artesonado y el muro de la fachada norte, una pérdida que Pérez ha calificado de “gravísima y, en buena medida, irreparable”.
Sin embargo, la procuradora ha lamentado que el consejero de Cultura haya desaprovechado su comparecencia parlamentaria para concretar alguna actuación y haya optado por “ponerse de perfil, echar balones fuera y trasladar responsabilidades” hacia el Ayuntamiento, que ya adquirió una parte del inmueble con un gran esfuerzo de los vecinos y vecinas, y los propietarios.
“Después de lo ocurrido esperábamos escuchar qué va a hacer la Junta para salvar lo que queda del Palacio. No hemos escuchado ni una actuación concreta, ni una aportación económica, ni un plazo. La respuesta vuelve a limitarse prácticamente al asesoramiento técnico que ya corresponde prestar a la Administración autonómica”, ha lamentado Pérez.
“La Junta no puede convertirse en una simple asesora”
Esther Pérez ha dejado claro durante su intervención que “nadie discute el deber de conservación de los propietarios”, pero ha rechazado que este argumento permita a la Junta eludir sus propias responsabilidades y trasladar el problema al Ayuntamiento de Almazán.
“Estamos hablando de un Bien de Interés Cultural, de un monumento protegido. Su protección también es competencia de la Junta de Castilla y León”, ha recordado la procuradora, quien ha incidido en que es la Administración autonómica la que ejerce la tutela patrimonial y autoriza los proyectos y obras a través de la Comisión de Patrimonio.
Pérez ha defendido además la actuación del Ayuntamiento de Almazán, que ya adquirió una parte del Palacio, viene asumiendo su mantenimiento y en 2024 dictó una orden de ejecución y ruina parcial, que fue puesta en conocimiento de la Junta. Tras el derrumbe, el Consistorio ha vuelto a reunirse con los propietarios para mantener una posición de firmeza sobre la necesidad de actuar.
La procuradora ha cuestionado por ello que se pretenda que un municipio con un presupuesto anual que oscila entre los 9 y los 11 millones de euros sea quien termine asumiendo prácticamente en solitario la respuesta a un problema patrimonial de esta dimensión.
“¿De verdad un Ayuntamiento, sus vecinos y vecinas, que ya ha hecho los deberes comprando parte del inmueble, manteniéndola y actuando dentro de sus competencias, debe ser el único que asuma la recuperación de uno de los principales monumentos de Almazán? ¿Dónde está la Junta y dónde está su competencia en patrimonio?”, ha preguntado.
La Junta conocía el problema antes de que se produjera el derrumbe
Pérez ha insistido especialmente en que lo ocurrido el 1 de septiembre no puede tratarse como un accidente imprevisible. Existían antecedentes, requerimientos e informes sobre el deterioro y las advertencias se remontan a años atrás.
De hecho, el PSOE consiguió que las propias Cortes aprobaran por unanimidad, en febrero de 2025, una PNL socialista que reclamaba garantizar la conservación del Palacio y contemplaba incluso facilitar subsidiariamente la ejecución de las obras urgentes si los propietarios no adoptaban las medidas necesarias.
Ante la falta de avances, el 19 de mayo de 2026 Esther Pérez y Carlos Martínez volvieron a preguntar a la Junta por qué no había dado cumplimiento a aquella resolución. En los antecedentes de esa iniciativa dejaron constancia del “preocupante” estado de conservación de las cubiertas, el antepecho y el suelo de la galería, donde ya se apreciaba una deformación considerable.
La propia respuesta de la Consejería confirmó posteriormente que la Junta conocía la evolución del inmueble, había mantenido contactos con los propietarios y que el 18 de mayo había recibido documentación para reparar un alero por desprendimientos recientes.
“Hoy hemos vuelto a estas Cortes, pero ahora faltan cinco arcos. Esa es la diferencia. Se conocía el problema, se conocía la evolución del edificio y existía incluso una resolución de las Cortes. No empezamos a hablar del Palacio después del derrumbe”, ha recalcado.
La socialista ha confrontado las reuniones, comunicaciones y recomendaciones realizadas durante estos años con las medidas que no constan pese al deterioro del monumento. “Tenemos reuniones, tenemos cartas, tenemos advertencias y tenemos incluso una PNL aprobada por estas Cortes. Lo que no consta es una inspección integral, un plazo obligatorio para presentar el proyecto, un procedimiento sancionador o una ejecución subsidiaria”, ha enumerado durante su intervención.
Pérez ha añadido que la propia Junta conocía que los propietarios habían rechazado el estudio integral recomendado por la Comisión de Patrimonio, por lo que considera insuficiente que la respuesta continúe reduciéndose a “insistir en la necesidad de actuar”.
¿Dónde está la inversión de la Junta en el patrimonio de Almazán?
La procuradora socialista ha introducido también en el debate la financiación autonómica, cuestionando que la Junta reclame actuaciones a otras administraciones mientras no concreta qué recursos propios está dispuesta a movilizar.
Pérez ha recordado que el anterior 1% Cultural previsto en la legislación autonómica de Patrimonio desde 2002 no llegó a desplegarse de manera efectiva y desapareció con la legislación aprobada en 2024, y ha reclamado al consejero que explique cuál es ahora la herramienta económica de la Junta para intervenir ante situaciones como la del Palacio.
Frente a ello, ha señalado que desde 2008 el Gobierno de España ha destinado 10,2 millones de euros a 18 actuaciones patrimoniales en la provincia de Soria, tres de ellas en Almazán. En los últimos 8 años, la inversión estatal ha superado por 3,5 millones con el 1,5%, el posterior 2% y el puente medieval.
La procuradora ha señalado además que la cuestión de la propiedad y las obligaciones de conservación debe abordarse con rigor. Según las escrituras trasladadas por los propios afectados, los muros de fachada que cierran los locales o viviendas pertenecen en toda su extensión y altura a los correspondientes inmuebles y las obras necesarias para su conservación deben sufragarse por los propietarios a quienes afecten proporcionalmente, por lo que ha rechazado generalizaciones sobre la responsabilidad de todos los copropietarios.
“Qué va a hacer, cuánto va a aportar y en qué plazos”
Esther Pérez ha cerrado su intervención reclamando al consejero tres respuestas concretas: qué actuación va a acometer la Junta, qué cantidad económica va a aportar y en qué plazo lo va a hacer. Ninguna de ellas ha obtenido respuesta. La procuradora ha recordado además que el Ayuntamiento solicitó el pasado día 8 una reunión urgente con el consejero tras el derrumbe y que el encuentro ha sido derivado al director general para el próximo 17 de septiembre.
“El curso político no puede comenzar para la Junta como terminó el anterior: con reuniones, cartas y recomendaciones mientras el Palacio se sigue deteriorando. Ahora ya faltan cinco arcos. No podemos permitirnos llegar tarde otra vez”, ha concluido Pérez. “El Palacio de los Hurtado es un símbolo de Almazán y forma parte del patrimonio de todos los sorianos. Ahora toca proteger lo que permanece en pie y garantizar su futuro. Y para eso necesitamos compromisos, financiación y plazos, no más balones fuera”.