“Soria paga un 45 % más de IVA que en 2011, se invierte menos y la deuda, encima sube”

La política “austericida” del Gobierno del PP provoca que la deuda por soriano/a pase de 15.100 euros en 2011 (PSOE), a los 21.557 euros en junio de 2014

Pagamos más impuestos, el Gobierno se endeuda más, y Soria no recibe inversiones

El Diputado del PSOE por Soria, Félix Lavilla, considera que la política “austericida” del Gobierno del PP perjudica “especialmente” a las provincias y personas desfavorecidas, incrementándose, además, la “deuda” por ciudadano, al mermar, durante el austericidio los ingresos. En el caso de la provincia de Soria, tomando como base respuestas oficiales del Gobierno a preguntas del diputado socialista soriano.

De esta forma en el año 2011 la deuda pública por soriano/a era de 15.100 euros, mientras en junio de 2014, (último dato oficial conocido en el día de hoy) ha pasado a ser de 21.557; o lo que es lo mismo, desde que gobierna el PP la deuda por soriano/a se ha incrementado en un 42,76 %, que es lo que tendríamos que pagar cada uno para amortizar la deuda pública en España.

Es de destacar que mientras las familias han ajustado sus gastos, al igual que las empresas, el Gobierno, pese a los “recortes sociales y de derechos”, con la política de favorecer a los que más tienen, no perseguir el fraude fiscal, ayudar a los bancos con dinero sin retorno, entre otros factores, la deuda de España ha pasado de ser de 943.000 euros a superar el billón de euros, concretamente 1.007.319 millones de euros.

Si nos endeudamos más, y además, solo en Soria, se ha pagado un 45 % más de impuestos indirectos (vía subida del IVA), incumpliendo su programa electoral, ¿el Gobierno invierte más en Soria?, la realidad demuestra que no, todo lo contrario. En obra nueva, diga lo que diga el PP, la inversión del Estado en Soria solo ha supuesto el 3 % de la obra que el mismo Gobierno ha licitado para el conjunto de Castilla y León, y además corresponde a mantenimiento de carreteras, principalmente.

¿Se cumple con el propio programa electoral del PP?, en ninguno de sus puntos.

¿Se puede justificar en base a la herencia recibida el incumplimiento electoral?, de ninguna de las maneras, por tres razones:

a) La propia Presidenta del PP, portavoz de Hacienda del GPP en el Senado, en la legislatura 2008 – 2011, según figura en el Diario de Sesiones del Senado, reflejó cifras peores a las que luego se encontró el PP, por lo tanto, era una situación, “cuando menos”, conocida cuando se realiza el programa electoral del PP.

b) Una herencia, si se coge, se asume. Si el Gobierno y el PP se encuentran unas cifras peores a las esperadas (se supone que algo tendrían que ver los nefastos gobiernos de Valencia, la gestión en Bankia, Caixa Galicia etc, que eran directos responsables), debe convocar elecciones y que el pueblo decida. Lo que no puede hacese es “engañar a los ciudadanos, totalmente, con un programa electoral que no se cumple en ninguno de sus puntos y quedarse con los votos, y el Gobierno, echando la culpa (demagógicamente) al pasado, se supone que, también, De Guindos, actual ministro de Economía, y anterior gestor de Lehman Brothers mucho sabrá del origen de la crisis.

c) El Gobierno se está endeudando más pero Soria no recibe inversiones y solo siente los recortes.

¿Cumple el PP con su programa electoral en materia de infraestructuras?, pese al incremento de la deuda pública, las inversiones no llegan a Soria, en la Autovía del Duero, está como se la econtró el PP, con un 5 % ejecutado y TODA la tramitación (previa realizada), será (salvo el previsible último año para echar una cortina de humo), una legislatura perdida, al igual que en materia ferroviaria, dado que este Gobierno ha licitado unos 1.500 millones de euros en Castilla y León, y los 36 millones de la línea Soria – Torralba (según respuesta oficial) la llevan (en previsiones) al año 2016 (es decir, con la legislatura terminada).

¿Ha adelantado el PP dos años la A – 15?. Esta es una MENTIRA absoluta, puesto que el tramo Almazán – Sauquillo, estaba prácticamente terminado a falta de un modificado, principalmente, (que el PP en la oposición negó, pero existía, por eso no se abrió al tráfico en diciembre de 2011) y este tramo debió abrise al tráfico en junio de 2012. Por lo tanto el PP lo único que hizo fue retrasarlo, como poco, año y medio.

En el tramo Radona – Medinaceli, debía estar terminado en el año 2013, esa era la previsión política, aunque es cierto que en la previsión presupuestaria existían pagos posteriores, principalmente en 2014 y una pequeña cantidad en 2015. Pero, como se demuestra en el tramo Almazán – Sauquillo, se abrió al tráfico en diciembre de 2013, y existe previsión de pagos en 2014. En cualquier caso, como mucho, en este tramo digamos que se mantiene la previsión.

OTROS TRAMOS de la A – 15:

NADA SE HA HECHO en los dos tramos que rodean la ciudad de Soria y conectarían la A – 11 con la A – 15

En el tramo Soria – Tudela, según dejó encargos los proyectos constructivos el anterior Gobierno socialista, debieron de entregarse en diciembre de 2012.

Por lo tanto, miente Angulo y cuantos parlamentarios del PP afirmen que se ha adelantado la A – 15, el dato más objetivo, sería que como mucho matienen la previsión en uno de sus tramos, en el Radona – Medinaceli, olvidando el resto de tramos de la A – 15, y del conjunto de las infraestructuras sorianas.

En definitiva, desde Soria, pagamos más, recibimos menos, tenemos menos derechos, más recortes y encima, como ha quedado dicho, más deuda, pero ese dinero, ni siquiera la parte proporcional de ese mayor endeudamiento llega a Soria, se queda en otros lugares de España o de Castilla y León. Según Lavilla, “mientras el poco dinero que este Gobierno inverte va a otras zonas de España, los parlamentarios del PP de Soria, lo único que son capaces de hacer es ruido, ataques demagógicos al PSOE, pese a que ya termina su legislatura, y crear cortinas de humo. Lo que tienen que hacer es dar cuenta de por qué no se invierte en Soria, pese a pagar más impuestos”.