En la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente: El PP SE QUEDA SOLO IMPONIENDO LA LEY DE MONTES QUE PERJUDICA “ESPECIALMENTE” A UNA PROVINCIA FORESTAL CON MONTE COMUNAL COMO SORIA

ponentes_ley_montes_sala_constitucional
  • El PP se queda solo, con sus 23 votos en la Comisión, ante nefasto proyecto de Ley de Montes, 2 abstenciones de CIU y 17 votos en contra del resto de grupos políticos
  • Esther Pérez considera que “la apisonadora del PP machaca las enmiendas socialistas, como trituran el monte soriano con máquinas pesadas sin crear empleo local”
  • Esther Pérez subraya que “ la enmienda nº 186 del PP mantiene la posibilidad de urbanizar en montes quemados, con la puerta abierta de razones imperiosas de interés general que será la propia administración quien lo defina”
  • El diputado socialista soriano, Félix Lavilla, junto al Grupo Parlamentario Socialista, votaron en contra
  • La portavoz, ponente y responsable Federal del PSOE en el área de Medio Ambiente, Pilar Lucio, compromete su visita a Soria para explicar los nefastos efectos de esta ley del PP en contra de los montes sorianos.

La candidata socialista a las Cortes de Castilla y León, Esther Pérez, lamenta que el PP rechazara todas las enmiendas socialistas al proyecto de Ley de Montes, salvo la enmienda número 150, referida a potenciar la prevención en el monte para evitar incendios; todas las demás fueron trituradas por la mayoría absoluta del PP.

El Grupo Parlamentario Socialista votó en contra de este proyecto de Ley de Montes, entre otras razones, porque nuestros montes son un legado que hemos recibido de generaciones precedentes y hemos de dejarlo, en mejores condiciones, a generaciones futuras.

Este proyecto de Ley de Montes NO garantiza, que el nuestros bosques sean un elemento esencial, en el desarrollo local y rural, contribuyendo a que su riqueza beneficie a nuestros pueblos. No garantiza un desarrollo rural en términos de sostenibilidad: trabajando para convertir a las zonas rurales en territorios creadores de empleos verdes sostenibles, de calidad de vida y de riqueza para toda la sociedad.

Tampoco protege, suficientemente, a la mayoría de los propietarios de “montes de socios” para hacerlos viables y sostenibles, pese al tibio avance de anoche, en el que la candidata socialista a las Cortes de Castilla y León, siguió los debates y la votación, por el interés que tiene para Soria y junto al diputado socialista soriano, Félix Lavilla, incluso estuvieron en contacto con diversos colectivos sorianos, como los citados representantes de “montes de socios”, que aun siendo totalmente insuficiente el texto aprobado, esta participación directa, motivó el apoyo socialista a una transacción sobre las enmiendas 114 de CIU y 190 del GPP, al abrir la puerta a que en los acuerdos podrían estar “presentes o representados”.

En definitiva solo se busca la explotación abusiva del bosque, abriendo el paso a la privatización, en contra de los derechos comunales, en muchas zonas, favoreciendo la especulación y los intereses urbanísticos.

Por ejemplo, la enmienda nº 186 del PP mantiene la posibilidad de actuar urbanísticamente en un monte quemado, con la puerta abierta de “razones imperiosas de interés general” que será la propia administración quien lo defina” y ya sabemos qué es lo que hace la Junta de Castilla y León, por ejemplo, en la Ciudad del Medio Ambiente dónde han sido capaces de tirar 100 millones de euros que han salido del bolsillo de los ciudadanos en una actuación que ha sido declarada “anticonstitucional”, puesto que lo que trataban es de urbanizar el entorno del río Duero, con la excusa del “Medio Ambiente”.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista continuaremos trabajando, presentado las enmiendas rechazadas y nuevas enmiendas, para evitar que este proyecto de ley se apruebe en estos términos y seguiremos reuniéndonos con los colectivos que defienden una mayor protección de nuestros montes, haciéndolos más sostenibles y un elemento fundamental para mejorar la calidad de vida de nuestros pueblos.






Comenta la noticia

Tu email no se va a mostrar. Los campos requeridos están marcados como *

*