El PSOE considera que con esa cantidad, que ascendía a casi  640.000 euros se podrían haber sufragado una parte de las deficiencias que ha tenido el centro Nuestra Señora de las Mercedes.  Tras la comisión extraordinaria en la que se ha solicitado más información, está por demostrar que se haya hecho un seguimiento del estado del centro, una tarea del Coordinador de Residencias, plaza que fue amortizada

El Grupo Socialista lamenta que la Diputación Provincial no incautara la fianza a la anterior empresa adjudicataria de la Residencia de El Royo, una cantidad de casi 640.000 euros que hubieran servido para subsanar parte de las deficiencias que ha presentado este centro asistencial. Desde el PSOE se ha denunciado la posible falta de control e inspección del estado de estas instalaciones en los últimos años, una tarea que tenía asignada el anterior Coordinador de Residencias, plaza que fue amortizada por el equipo de gobierno y pese a que se han incluido partidas presupuestarias para este fin, no se han ejecutado.

La Diputada Belén Antón ha comparecido tras la celebración de la convocatoria extraordinaria de la Comisión de Centros Asistenciales solicitada por el Grupo Socialista. El propósito de la misma estaba justificado para que se investigase lo sucedido en la Residencia Nuestra Señora de las Mercedes en El Royo y depurar responsabilidades por la situación en la que se encontraba. Los socialistas han reclamado más información para seguir investigando qué es lo que realmente ha pasado y por ello, además, de solicitar una visita del centro se reclama el

el Plan de Mantenimiento que hayan podido presentar las empresas así como los seguimientos que haya habido del mismo y las actas de inspección de Servicios Sociales que se hayan producido.

Para los socialistas queda clara  la inacción de los responsables de la Diputación Provincial, porque no se controló en tiempo y forma el cumplimiento de sus obligaciones al prestador del servicio anterior y por tanto se han perdido los 638.262,87€ de fianza que debían haberse incautado para hacer frente al estado pésimo de mantenimiento en el que se ha encontrado la Residencia Nuestra Señora de las Mercedes Subraya la diputada del PSOE que “la obligación de la empresa en todo momento es la de gestionar el servicio público en el Centro para personas mayores con estricta sujeción a las condiciones establecidas en el contrato y de acuerdo con el régimen jurídico regulador del mismo”. Debiendo devolver la Diputación Provincial la fianza por no tener ni una sola acreditación de un requerimiento a SENIOR SERVICIOS INTEGRALES por el incumplimiento de sus obligaciones contractuales, constando el incumplimiento en el informe del técnico provincial.

El Grupo de Diputados considera que está claro que la empresa tenía que haber asumido los gastos ocasionados por las obras de conservación y mantenimiento del edificio, reparaciones o reposiciones en el equipamiento que garanticen la plena funcionalidad del servicio. “Que recordemos, en palabras de los propios técnicos, según el estado que presentaba en marzo queda comprometido por una serie de deficiencias estructurales detectadas en el inmueble según el informe del técnico para la modificación de crédito de marzo de 2024”.

En la Comisión, celebrada ayer, se informó de la finalización de las actuaciones que se tuvieron que realizar de urgencia por el problema de las aguas grises y “que han supuesto un importe muy superior al previsto en un principio, ya que han pasado de una estimación de poco más de 15.000€ a 43.000€, porque al problema originario se habían añadido otros, entre ellos complicaciones que afectaban en el exterior a la red de suministro de agua del municipio, cuestión que había sido comunicada a la empresa concesionaria anterior (Senior) por parte del ayuntamiento de El Royo, llegando éste a realizar actuaciones correctivas al no ser atendida la comunicación”, ha asegurado la diputada socialista.

La empresa MIMARA desde el inicio de su actividad ha sido conocedora de deficiencias que, de forma consciente, el gestor anterior (SENIOR), no quiso realizar las inversiones necesarias para subsanarlas. MIMARA informó a la Diputación Provincial de la existencia de una serie de deficiencias como humedades, problemas en el tejado con filtraciones, goteras, muros de contención en el exterior con peligro de caída y daños en cristales, perfilería de aluminio y madera, en instalaciones térmicas con bajo rendimiento en la instalación del Agua Caliente Sanitaria en pintura interior y exterior (en habitaciones y zonas comunes) así como problemas en los sistemas de llamada residente-enfermería además de la falta de limpieza. Antón ha apuntado que la Diputación Provincial comprobó la veracidad de estas deficiencias manifestadas.

En el relato de los hechos, cabe destacar que en el mes de marzo de 2023 (un año antes de la denuncia de Comisiones Obreras), se levantó acta por parte de Servicios Sociales proponiendo mejoras en instalaciones de la ventilación natural,

medidas alternativas a las contenciones físicas, pintura para el centro, colocación de zócalos en las paredes, así como la necesidad de colocar baldas en los baños de las habitaciones, formación en prevención de incendios y simulacros y por último la adaptación de camas y mobiliario a las necesidades de los residentes.

Desde el Grupo de Diputados Socialistas lamentan que toda esta información se da a través de un informe solicitado por el presidente de la comisión en el mes de diciembre pasado para incautar la garantía por valor de 638.262,87€,  ya que la empresa había solicitado casi un año antes la devolución de la garantía  en febrero de 2023.

 Inspección

En el contrato de la concesión administrativa rubricado en 2013,  se requirió la presentación de un Plan de Mantenimiento del Centro, que recogiera, como mínimo, un programa de inspección, predicción y mantenimiento preventivo destinado a conocer y controlar el estado del centro. De forma anual, el concesionario debe presentar una memoria de los trabajos de conservación y mantenimiento realizados en base al plan propuesto. En este sentido, la  supervisión de la ejecución y la adopción de las decisiones e instrucciones necesarias que aseguren la correcta realización de la prestación pactada corresponde al responsable del contrato, figura que se recoge en las cláusulas.  Los diputados socialistas recuerdan que este papel venía siendo ejercido por el Coordinador de Residencias. El problema radica que desde hace varios años no existe esta figura en la Diputación Provincial, ya que, el equipo de gobierno decidió amortizar de la Relación de Puestos de Trabajo la plaza del coordinador de residencias, como “ya hemos denunciado desde el PSOE con anterioridad a esta situación”.

Se insiste que quienes tienen la capacidad de ejecución, como responsables políticos de la Institución actúan “sin una deriva clara en las políticas destinadas al servicio asistencial para las personas mayores de nuestra provincia, máxime cuando ellos mismos han reconocido que hasta ahora la gestión ha sido nefasta” y desde el PSOE “defendemos que la inversión en los mayores es una de las prioridades que debe tener la institución provincial y debe basarse en una gestión pública de estos servicios”

Durante los últimos años se ha aprobado una partida presupuestaria por valor de 250.000€ que no se ha ejecutado, debiendo ser destinada a elaborar un estudio de gestión de los centros asistenciales, o buscar el director de residencias,  ahora solo existe la figura de director de la Residencia San José que deberá ser de ambas residencias.

El 22 de enero de este año el presidente de la Diputación manifestó en declaraciones a prensa que se recuperará el puesto de alta dirección para las residencias en los próximos meses, de momento ya han pasado prácticamente 4 meses más y seguimos sin contar con el personal, que ante los hechos constatados ocurridos en la residencia Nuestra Señora de Las Mercedes en el Royo, se hace imprescindible contar con ese personal técnico para el buen desarrollo de la actividad que nos ocupa.

Durante los tres últimos años la partida presupuestaria “Gestión y coordinación de residencias” ha permanecido intacta. Para este ejercicio se ha dotado 100.000€ (en el 2023 fueron 50.000€ sin ejecución alguna) veremos si se lleva a cabo realmente alguna actuación “en los próximos meses… “ En conclusión, según los diputados del principal grupo de la oposición “la asistencia en centros residenciales, no está entre las prioridades de quien gobierna la Diputación”.

Desde el grupo socialista están convencidos que, “si no se lleva un control exhaustivo, con un seguimiento periódico, es imposible mejorar la gestión y para hacer todo eso hace falta lo primero voluntad de querer hacerlo y ejecutarlo, poniendo los medios materiales y sobre todo humanos.”Por los tiempos que se van marcando desde el equipo de gobierno no parece que haya mucha “voluntad”.

En estos días hemos también se ha podido constatar la implicación de las familias, que ante la situación que han vivido han dado la cara y pedido a las instituciones que ejerzan sus responsabilidades, y puesto de manifiesto la importancia de tener personal que se implique y tome decisiones como una cuestión trascendental para el buen desarrollo de la actividad. Por lo que “como responsables políticos debemos actuar, sin más dilación en solucionar los problemas” insiste la diputada, “Como oposición en la Diputación Provincial lo que podemos hacer es seguir informándonos”, concluye.